Günstiger spiele pc in sachen strom verbrauch ;)
- Ersteller Trimx
- Erstellt am
Marius
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 7.684
Notebook kann auch Crysis "darstellen"
Das alte oder das neue Crysis?
Und in welcher Einstellung?
In der Ultra, die nur für Screenshots interessant ist, oder in der Mittel, die auf jeder Midrangekarte läuft?
Oder auf minimal die auf jeder IGP läuft?
So erzielst du eine benötigte Leistungsspannweite von 50W - 700W
Ein vernünftiger Rechner, z.B 2500K+ GTX 560ti zieht um die 200W unter Spielelast und 50W im Idle.
Das alte oder das neue Crysis?
Und in welcher Einstellung?
In der Ultra, die nur für Screenshots interessant ist, oder in der Mittel, die auf jeder Midrangekarte läuft?
Oder auf minimal die auf jeder IGP läuft?
So erzielst du eine benötigte Leistungsspannweite von 50W - 700W
Ein vernünftiger Rechner, z.B 2500K+ GTX 560ti zieht um die 200W unter Spielelast und 50W im Idle.
Zuletzt bearbeitet:
W
WzbX-
Gast
Ohne Preislimit/Vorstellung kann man schlecht Helfen 
Für mich sind Crysis also Leistung und Strom sparen irgendwie Gegensätze.
Für mich sind Crysis also Leistung und Strom sparen irgendwie Gegensätze.
Zuletzt bearbeitet:
Tapion3388
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.495
Nicht böse gemeint, aber du solltest wir wirklich mal an deiner Rechtschreibung arbeiten. Ich hab deinen Text drei Mal lesen müssen, um zu verstehen, was du genau willst.
Die momentan besten Leistung pro Watt Komponenten sind:
CPU: Sandy-Bridge, z.B. i5-2400
GPU: Bspw. HD6870 oder 6850 - Guter Kompromiss aus Leistung und Verbrauch. Die aktuellen Nvidia-GPUs sind durch die Bank weg etwas "verschwenderischer" mit Strom, mit Ausnahme der GTX460 / 560, die noch "moderat" ist. Wenn du mehr Leistung brauchst, würde ich eine HD6950 empfehlen.
Die restlichen Komponenten schlagen dann kaum ins Gewicht, vll. eine Samsung oder WD Green HDD, da muss man aber mit Leistungseinbußen rechnen und die Einsparung hält sich auch in Grenzen.
Die momentan besten Leistung pro Watt Komponenten sind:
CPU: Sandy-Bridge, z.B. i5-2400
GPU: Bspw. HD6870 oder 6850 - Guter Kompromiss aus Leistung und Verbrauch. Die aktuellen Nvidia-GPUs sind durch die Bank weg etwas "verschwenderischer" mit Strom, mit Ausnahme der GTX460 / 560, die noch "moderat" ist. Wenn du mehr Leistung brauchst, würde ich eine HD6950 empfehlen.
Die restlichen Komponenten schlagen dann kaum ins Gewicht, vll. eine Samsung oder WD Green HDD, da muss man aber mit Leistungseinbußen rechnen und die Einsparung hält sich auch in Grenzen.
eXtrYme
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 392
Was habt ihr hier alle für Vorstellungen 80W im Idle?!
https://www.computerbase.de/artikel...est.1414/seite-4#abschnitt_sonstige_messungen
Da stehts doch vor eurer Nase guckt euch den Stromverbrauch an.... 160 Watt Idle, zwar ne andere CPU aber das wird keine 80 Watt ausmachen XD
https://www.computerbase.de/artikel...est.1414/seite-4#abschnitt_sonstige_messungen
Da stehts doch vor eurer Nase guckt euch den Stromverbrauch an.... 160 Watt Idle, zwar ne andere CPU aber das wird keine 80 Watt ausmachen XD
Marius
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 7.684
Nein, 200 und 40W in Spielelast und Idle.
Wetten?
Im CB Test ist beim CPU Test eine GTX 580 verbaut und beim Grakatest ein OC Monster veralteter Art.
Daher die total verzerrten Leistungswerte.
Furmark und Prime/Handbrake dienen nur zum ermitteln des absoluten Maximums, was aber nicht die normale Last ergibt, die sich durch Anwendungen/Spiele ergibt.
@extreme
Die OC i7 9xx CPU braucht in Prime z.B um 200W mehr als ein i5 2500k.
Wetten?
Im CB Test ist beim CPU Test eine GTX 580 verbaut und beim Grakatest ein OC Monster veralteter Art.
Daher die total verzerrten Leistungswerte.
Furmark und Prime/Handbrake dienen nur zum ermitteln des absoluten Maximums, was aber nicht die normale Last ergibt, die sich durch Anwendungen/Spiele ergibt.
@extreme
Die OC i7 9xx CPU braucht in Prime z.B um 200W mehr als ein i5 2500k.
Marius
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 7.684
https://www.computerbase.de/artikel...est.1442/seite-29#abschnitt_leistungsaufnahme
I5 2500K + GTX 580 80W im Idle
Jetzt nehmen wir mal aus den Test den Minderverbrauch zu einer GTX 560 im Idle an... und ein sparsameres Mainboard.
Das Mainboard machte z.B beim AMD Chipset 30-40W Mehrverbrauch aus bei 770 vs. 870er Chipset.
Dann sind wir auf 40-50W im Idle, Spielelast um die 200W.
Hängt euch ein Strommessgerät zwischen PC und Steckdose...
NT Qualität ist fast komplett egal, das macht im Worst Case keine 10% aus.
Macht im Idle 5-10W +/- und unter Last ungefähr das selbe, wei bei allen die Effizients im 50-70% Bereich recht annehmbar ist.
Chinaböller billig vs. Chinaböller Extrateuer, weil aus China kommens (fast) alle.
I5 2500K + GTX 580 80W im Idle
Jetzt nehmen wir mal aus den Test den Minderverbrauch zu einer GTX 560 im Idle an... und ein sparsameres Mainboard.
Das Mainboard machte z.B beim AMD Chipset 30-40W Mehrverbrauch aus bei 770 vs. 870er Chipset.
Dann sind wir auf 40-50W im Idle, Spielelast um die 200W.
Hängt euch ein Strommessgerät zwischen PC und Steckdose...
NT Qualität ist fast komplett egal, das macht im Worst Case keine 10% aus.
Macht im Idle 5-10W +/- und unter Last ungefähr das selbe, wei bei allen die Effizients im 50-70% Bereich recht annehmbar ist.
Chinaböller billig vs. Chinaböller Extrateuer, weil aus China kommens (fast) alle.
Zuletzt bearbeitet:
Den IDLE-Wert glaub ich auch. Mein PC hat mit ner 460 GTX und nem E8400 80 Watt im IDLE.
Aber unter Last wird das mehr als 200 Watt sein, die Grafikkarte (560 Ti) hat alleine schon nen max von 180 Watt, die CPU von 95 Watt, da kommst du mit dem anderen Zeug eher auf 300 Watt.
Aber unter Last wird das mehr als 200 Watt sein, die Grafikkarte (560 Ti) hat alleine schon nen max von 180 Watt, die CPU von 95 Watt, da kommst du mit dem anderen Zeug eher auf 300 Watt.
Chrisibär
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 1.974
Gerade den IDLE Wert glaube ich nicht, 40-50 Watt 
- ja in paar Jahren vielleicht, das wären bei einem 80% Effizienz NT (und die 80% Effizienz NT Zertifizierung ist erst ab einer Last von 20% - 100 % gegeben, wobei dies bei 40-50 W dann (gerundet) 30-40 Watt bei einem 300 Watt NT nur 10 % Last wären also nix mit 80% Effizienz) und solche Komponenten 30-40 Watt ihr träumt
- ja in paar Jahren vielleicht, das wären bei einem 80% Effizienz NT (und die 80% Effizienz NT Zertifizierung ist erst ab einer Last von 20% - 100 % gegeben, wobei dies bei 40-50 W dann (gerundet) 30-40 Watt bei einem 300 Watt NT nur 10 % Last wären also nix mit 80% Effizienz) und solche Komponenten 30-40 Watt ihr träumt 
Die 560 nimmt 9W weniger im Idle. Also wirds wohl eher 70W und im Idle auch nicht weniger als 350w, da die 560 schon mindestens 200W unter Last zieht.Marius schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Prauscht
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 318
Hui,80W im Idyl...klingt sehr unwahrscheinlich. Mein System zieht 196W im Idyl(dank 4870^^) und unter Last ca. 300W. Ich werde morgen mal genaue Werte posten...einmal mit OC und einmal alles runter geschraubt.
Q6600 auf Standardtakt und die ATI auf 200/200 im Idyl
Idyl-Verbrauch : 124W
Last (BC2) : 267W
Q6600@3300MHz
Idyl-Verbrauch : 158 W
Last(BC2) : 320W
Q6600@3300MHz und die ATI auf Standard im Idyl (500/900)
Idyl-Verbrauch : 196W
Last(BC2) : 320W
Mein NT ist nichts Besonderes, aber ich denke selbst mit einem teuren NT komme ich nicht unter 100W.
Q6600 auf Standardtakt und die ATI auf 200/200 im Idyl
Idyl-Verbrauch : 124W
Last (BC2) : 267W
Q6600@3300MHz
Idyl-Verbrauch : 158 W
Last(BC2) : 320W
Q6600@3300MHz und die ATI auf Standard im Idyl (500/900)
Idyl-Verbrauch : 196W
Last(BC2) : 320W
Mein NT ist nichts Besonderes, aber ich denke selbst mit einem teuren NT komme ich nicht unter 100W.
Zuletzt bearbeitet:
Marius
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 7.684
@Prauscht
Mit GTX 580.
Bei einer GTX 560ti kann man noch 19 Watt wegrechnen.
Macht max. 60W im Idle für einen 2500K + GTX 560ti, auf einem überladenen Mainboard.
https://www.computerbase.de/artikel...est.1442/seite-29#abschnitt_leistungsaufnahme
Die GRAKA TDP von 170W wird aber nur mit Furmark erreicht.
Die Auslastung ist natürlich extrem Spielabhängig.
CPU+GPU werden kaum zugleich mal über 50% Belastet im Durchschnitt.
Mein kleiner Rechner braucht jedenfalls niemals über gemessene 200W beim Spielen.
Die Wohnzimmerbeleuchtung, die zeitgleich läuft, braucht fast das Doppelte.
Fazit ist sowieso, daß es egal ist, was der Rechner braucht, weil Strom eh nix kostet, eigentlich.
Tankt doch fast jeder in der Woche mehr, als er im Monat Strom für den ganzen Haushalt zahlt...
Bei mir sinds 70€ Strom im Monat. = 240h davon alleine PC Betrieb.
Das sind nur ca. 6h Autofahren.(10l/100km)
Mit GTX 580.
Bei einer GTX 560ti kann man noch 19 Watt wegrechnen.
Macht max. 60W im Idle für einen 2500K + GTX 560ti, auf einem überladenen Mainboard.
https://www.computerbase.de/artikel...est.1442/seite-29#abschnitt_leistungsaufnahme
Die GRAKA TDP von 170W wird aber nur mit Furmark erreicht.
Die Auslastung ist natürlich extrem Spielabhängig.
CPU+GPU werden kaum zugleich mal über 50% Belastet im Durchschnitt.
Mein kleiner Rechner braucht jedenfalls niemals über gemessene 200W beim Spielen.
Die Wohnzimmerbeleuchtung, die zeitgleich läuft, braucht fast das Doppelte.
Fazit ist sowieso, daß es egal ist, was der Rechner braucht, weil Strom eh nix kostet, eigentlich.
Tankt doch fast jeder in der Woche mehr, als er im Monat Strom für den ganzen Haushalt zahlt...
Bei mir sinds 70€ Strom im Monat. = 240h davon alleine PC Betrieb.
Das sind nur ca. 6h Autofahren.(10l/100km)
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, hier sollte erst mal klargestellt werden, auf welchen Einstellungen der TE spielen will und was "stromsparend" für ihn bedeutet, bevor irgendwelche wüsten Empfehlungen gemacht werden. Der eine meint damit 200 Watt Last, der andere 50 Watt.
Ähnliche Themen
