Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem die Tage bereits Informationen zu neuen Prozessoren von AMD ans Tageslicht gelangt sind, möchte offenbar auch Intel sein Portfolio an Prozessoren mit vier Kernen weiter ausbauen. Anstatt eines neuen Topmodells sollen jedoch neue, günstigere Quad-Cores um die Käuferschaft buhlen.
Nun der Preis von $ 203,- entspricht etwa € 130,-. Natürlich wird es über die Zeit einen Preisverfall geben, aber ich denke nicht, dass dieser so drastisch ausfallen wird.
Nun der Preis von $ 203,- entspricht etwa € 130,-. Natürlich wird es über die Zeit einen Preisverfall geben, aber ich denke nicht, dass dieser so drastisch ausfallen wird.
Aber wie immer muss man auch bedenken, dass man sich hier eine mindere Leistung kauft. Sicherlich im Preis attraktiv aber dann doch lieber nen guten Dual Core der heute schon den Preisverfall erlebt hat und von den Leistungen aber besser ist.
Nicht immer mehr Kerne bringen mehr Leistung Jedenfalls nicht für jeden
Q6600 hat auch nur 1 MB Cache mehr aber die beiden DIEs müssen eh über FSB kommunititieren. Der Q9300 hat einen höheren FSB und eine verbesserte Architektur
Aber mal ehrlich, die E7000 und Q8000 Reihe ist ja mal nicht schlecht aufgestellt!
Wobei aber auch die jeweils größeren Reihen echt nicht teuer sind. Immer auf die CPUs mit gutem P/L-V. bezogen. (8400 & 3350/9450)
Also für den Preis absolut uninteressant wegen der fehlenden VT-Unterstützung. Da lege ich lieber die paar Euro drauf und kann später die Geschwindigkeitsvorteile bei Nutzung von virtuellen Systemen nutzen.
Für den Käufer eines Discounter-PC mag dies egal sein, aber wer sich auch nur ein bissle mit PCs auskennt wird wohl ähnlich denken. Immerhin gibt es ja auch einen Markt für die ganzen kostenlosen Virtualisierungslösungen, wozu die VT-CPUs notwendig sind.
Fände es ganz allgemein besser, Intel würde die Preise für alle CPUs etwas senken, anstatt beschnittene Modelle für weniger Geld anzubieten, denn damit wäre allen potentiellen Käufern geholfen.
halte ich für einen guten schachzug von intel...im prospekt wir nur mit 4 kernen geworben und das wird nun auch bei billigen pcs der fall sein. denke die werden viel erfolg haben....viele leute die ka von pcs haben werden sich so einen zulegen....
So massiv kastriert (vor allem der L2-Cache!) und dann 95W? Irgendwie klingt das wenig überzeugend. AMD erreicht mit im Endeffekt gleichem Cache und alter 65µm-Fertigung 65W...
Es ist zwar echt gut das Quadcores endlich auch für die Masse bezahlbar werden aber ich hab mir erst vor kurzem einenen Q6600 im G0 (@3GHz) zugelegt und deswegen werde ich vor Intels Sokel 1333 und triple-Channel nicht nicht mehr an CPUs denken.
(es sei denn es kommt eine die 10x so schnell und kostet nur ein 20stel)
Jedenfalls nicht für jeden
