HD 4870 Informationen. ?!

[Scheinweltname]

ja, aber was bringt es mir, wenn meine CPU die 4000er so stark limitiert, dass es kaum Performancegewinn gegenüber meiner 3870 gibt?

 

[silent-efficiency]

Gegenfrage: Wo limmitiert die CPU die 4000er so, dass es kaum Performancegewin gegenüber deiner 3870 gibt? Hast du in letzter Zeit Benchmarks auf dem Mars verglichen?

 

[luxx]

ist die NDA nun gefallen und der offizielle rls ist der 19 Juni? oder lese ich da was falsch?

 

[Scheinweltname]

Gegenfrage: Wo limmitiert die CPU die 4000er so, dass es kaum Performancegewin gegenüber deiner 3870 gibt? Hast du in letzter Zeit Benchmarks auf dem Mars verglichen?

nur mal als Vergleich: mit einer 4Ghz-Quad-CPU spielt man z.B. Crysis auf 1680x1050 und 4xaa, 16AF (einzige für mich relevante Auflösung) laut CB mit knapp 11fps
PCGamesHW hat die 4850 mit einem "nur" auf 3,6Ghz übertakteten E8500 getestet ... während die 3870 im Vergleich der beiden Benches lediglich 0,5 frames verliert, verliert die 4850 fast 3frames ... Wenn man Crysis also mit meiner CPU testen würde, dann würd ich mit der 4850 wahrscheinlich auf dem gleichen Niveau sein wie mit meiner 3870 jetzt ...

Das wird man nicht wirklich auf größeren Rahmen und andere Spiele übertragen können ... nur wenn der CPU-Unterschied bei der 3870 gerade 9%, bei der 4850 aber 27% ausmacht, dann könnte man befürchten, dass die CPU-Limitierung zwar spielbare frames liefert, aber die perfomance nur zu 2/3 ausgelastet wird ... und wenn ich bedenke, dass meine CPU ne 9800GTX besser nutzen können müsste, dann müsste ich nach dieser Rechnung glatt besser wegkommen ...

 

[Schinzie]

ich fange an, mir Sorgen zu machen, dass mir die neuen Karten überhaupt nix bringen, weil die schnell von der CPU limitiert werden ... denn mit einer 4Ghz-Quad-CPU schafft ja schon die 4850 über 14000 3dmarks ... und jetzt schafft die 4870 mit einem normalen Phenom gerade 13000 (siehe den chinesischen link ganz unten auf der Seite.) ...

Was bringt mir dann die krasse Leistung, wenn die erst in drei Jahren mit 5Ghz-Prozis ausgereizt werden kann? Da scheint mir ne 9800GTX sofort wieder sinnvoll, weil ich von der weiß, dass mein Prozi die zum großen Teil ausreizen kann ...

es gibt immer no leute, die dem Märchen 3Dmark06 glauben... beim 06er ist prinzipiel die cpu wichtig... du könntest au mit einem 9600gt mehr puntke haben wie mit einer GTX280.. wenn, dann musste mit Vantage puntken vergleichen, da spielt die cpu kaum ne rolle...

wenn du aufm normalen 22" spielst, und bereits 4xAA und 16xAF reinschmeißt limitiert dir net mal mehr ein 2,5ghz dualcore.


gruß

 

[silent-efficiency]

@Scheinweltname
Du kannst nicht zwei verschiedene Settings CB vs PCGH vergleichen und dann so tun, als ob nur die CPU ausgewechselt worden ist.

Wenn, dann musst du CPU-Skalirungsbenches dir anschauen. Spätestens ab 3 GHz mach es kaum ein Unterschied.

 

[Nightmare85]

Erste AMD Radeon HD 4870 gelistet

21.06.2008 18:44 Uhr - Der Shop grafikkartenpower.de hat als erster AMDs neue HD 4870 gelistet - Überraschung inklusive.

Die Karte ist mit 512 MiByte GDDR5-Speicher bestückt, welcher mit 1935 Megahertz läuft. Der bereits bekannte Dual-Slot Kühler hält die GPU auf Temperaturen. Hier gibt es eine Handfeste Überraschung. Sollten die Angaben des Shops stimmen, taktet der RV770XT-Chip mit satten 850 Megahertz - bisher sprachen die Gerüchte von 100 Megahertz weniger.

Mit 229 Euro liegt der Preis der HD 4870 auf dem Niveau von Nvidias 9800 GTX+. Es ist jedoch anzunehmen, dass die Karte - sobald sie verfügbar ist - bei anderen Shops für weniger Geld zu haben ist.
(Marc Sauter)

http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=180&products_id=792
http://www.pcgameshardware.de/aid,648426/Erste_AMD_Radeon_HD_4870_gelistet/

Grüße

 

[erazor82]

aber ich dachte die 4870 hätte bedeutend schnelleren speicher? Der unterschied zu der 50er wäre ja nur den chiptakt..

 

[y33H@]

1935 statt 993 MHz sind ja auch gar nicht schneller

cYa

 

[Scheinweltname]

ich ziehe meine Befürchtungen zurück, glaub ich ... laut dieser Benchmarks ist die 4850 mit genau meinem Prozi in Spielen (und bei meiner relevanten Auflösung 1680x1080, 4AA, 16AF) teilweise doppelt so schnell wie meine 3870 (wobei schleierhaft ist, warum die die 38xx-er Karten mit Catalyst 7.11 gebencht haben) ... ist also doch eine übelst interessante Karte für mich

 

[ExcaliburCasi]

Goil, hab schon dicke Klöten vor Lauter neugierde auf tests von CB für diese Karte.
niezuvor habe ich daran gedacht mir eine Karte zu holen wo sie noch relativ neu ist, aber okay, ich hatte auch nie zuvor soviel geld für pc-scheiß zur verfügung


@CB , euren thread über 1,2,3,4Kern CPU´s sollten ihr unbedingt mit den neuen Karten updaten, bzw. sowieo up to date mit neuen Karten und Spielen halten, ich denke dieser thread wird sehr wichtig für alle, denn dort wird man am besten den Treand erkennen können und sehen wann sich ein Qaud für gamer rentiert ... !

Ich hoffe ihr lest das und halten diesen Bericht Aktuell
Dabei hoffe ich das ihr sowohl die besten Einzelkarten, als auch das Max. bei Sli/CF testet

 

[Vendetta]

natürlich. Eine CPU limitiert eben erst wenn sie mit der physik/KI Berechnung nichtmehr hinterherkommt, das kann ab 100FPS mit ner 3Ghz CPU gefährlich werden, bei crysis wohl eher, schätze ab 40-50fps aber in hohen einstellungen schafft dir das eh keine GPU der Welt...

Die 4850 ist tatsächlich bist zu doppelt so schnell wie die 3870, nicht zu letzt dank dem unglaublich guten Scaling bei FSAA/AF was ja bei der 3870 ein Schwachpunkt sondergleichen war, und jetzt geschickt zum Vorteil gegenüber der Nvidia Midrange und sogar Highend Serie ausgespiel wird.

Die 4870 ist mein, sie steht nicht umsonst schon seit 3 Monaten in meiner Signatur

 

[silent-efficiency]

Die 4870 ist mein, sie steht nicht umsonst schon seit 3 Monaten in meiner Signatur

Eigentlich schon. Wenn interessiert es, was du dir seit 3 Monaten kaufen willst? Im Übrigen wird die 1 GB Version, nach dem was ich gehört habe etwas später kommen als die 512MiB Version und auch da muss man erst die Benches und Aufpreise für die 1 GB Version abwarten.

 

[Strubbel99]

Gerade bemerkt: Grafikkartenpower.de hat mittlerweile die Core-Clock-Angabe von 850MHz auf 750MHz reduziert. Schade eigentlich, _damit_ wäre der Vorsprung der GTX280 wirklich nur noch minimal gewesen.

 

[erazor82]

auf bei 750Core und höherem mem wird die karte teilweise sehr nahe an die 280GTX kommen...

 

[CPat]

Bei 782 MHz wäre sie um 3,13% schneller - meine Kristallkugel zeigt im verworrenen Nebel der Zukunft viel genauere Sachen, als eure.

Es ist schon eine Weile her, dass ich so viel Wahrsager auf einem Haufen gesehen habe. Liegt vielleicht auch am Sonntag Morgen, wo jeder einen Blick in seinen frischen Kaffeesatz werfen konnte.

Sonst empfehle ich die extrem umfangreichen und detaillierten Tests von Computerbase abzuwarten. Was eine der neuen und bislang ungetesteten Grafikkarten in der Praxis je nach Auflösung, Qualitätaseinstellungen und Übertaktung leistet, sieht man erst, wenn man genau das getestet hat.

 

[Strubbel99]

Klar sind genaue Aussagen nur mit intakter Kristallkugel zu treffen. Aber auch so gibt es eine Reihe Anhaltspunkte für die Leistungsfähigkeit der 4870: Sie enthält exakt den gleichen Chip wie die 4850, jedoch mit anderen Taktungen für Core, Shader, und VRAM. Wenn man jetzt für alle die prozentualen Vorteile gegenüber der 4850 ausrechnet, hat man ungefähr den Rahmen abgesteckt, in dem sich der Vorsprung bewegen kann. Dabei ist der Gesamtvorsprung mindestens so groß, wie die niedrigste der einzelnen Taktungssteigerungen.

 

[Antimon]

Bei 782 MHz wäre sie um 3,13% schneller - meine Kristallkugel zeigt im verworrenen Nebel der Zukunft viel genauere Sachen, als eure.

Sag blos Du hast Dir ne Superklar 3000 geleistet, das absolute Spitzenmodell der Kristallkugeln?

 

[EXTREM]

Was stimmt den nun? Weil bei dem Großhändler, bei dem ich meine 4870 bestellt haben steht 850MHz Core und 1800MHz Mem bei 1GB DDR5 Ram