Wo waren das bitteschön Effizienzsteigerungen?Zwirbelkatz schrieb:
G71 (90 nm) - 7900 GTX - 196 mm² / 278 Mio / TDP 120 W
G80 (90 nm) - 8800 GTX - 484 mm² / 681 Mio / TDP 192 W
Die 8800 GTX war zwar um einiges schneller, CB hat damals 70-80% bei gängigen Auflösungen gemessen, der Chip hat dafür aber eben auch überproportional mehr Fläche und Transistoren gebraucht. Selbst die Leistungsaufnahme stieg enorm. Das ist bezogen auf die architektonische Effizienz mit Wohlwollen maximal Stagnation.
Und bei Merom (Core 2 Duo) sieht das nicht viel anderes aus im Vergleich zu seinem Vorgänger Yonah (Core Duo).
Yonah (65 nm) - 91 mm² / 151 Mio
Merom (65 nm) - 143 mm² / 291 Mio
Die Fläche stieg um über 50%, die Anzahl der Transistoren auf fast das Doppelte. Der doppelt so grosse L2 relativiert das zwar. Unterm Strich sprang aber trotzdem nur ~20% mehr Performance pro Takt heraus, die zudem mit höherer Leistungsaufnahme bezahlt werden mussten. Das war, zumindest für Notebooks, schon eher ein Rückschritt. Für Desktop fiel es nicht ganz so auf, da höher getaktet wurde und der Yonah Kern dort nie platziert wurde. Dort wurde dann oft mit dem P4 verglichen, was aus architektonischer Sicht jedoch keinen Sinn macht, da es eine völlig separate Entwicklungslinie war, die bekanntlich in puncto Effizienz alles andere als gut war.
Zuletzt bearbeitet:
