HD Tach/HD Tune Ergebnisse
- Ersteller 1PML
- Erstellt am
Damarus
Banned
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 499
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
Naja ich hab auch ein nForce Board mit 2 WD Raptoren im Raid 0 am Sil S-ATA Raid Onboard Controller. Hab leider auch immer ne CPU last beim HD-Tach benchen von ungefähr 26 %, ich hab auch schon die Patches, die die CPU Last usw.. mindern sollten installiert. Nützt nur leider nix
Mit verschiedenen Raid Treibern und Chipsatztreibern hab ichs auch schon Probiert, mit Win XP neuinstallieren usw.., nützt alles nix
Was mich auch ärgert ist, das die neuen Hitachi Platten im Raid 0 schneller sind als meine, obwohl meine Raptoren so arschteuer waren. Naja wenigstens hab ich 5 Jahre Garantie auf die Platten und brauch nicht wie bei den Hitachi (bzw. Ex-IBM) dauernd um meine Daten fürchten, vor allem im Raid 0.
HD-Tachwerte siehe Anhang
QUEEN schrieb:Gern geschehen.
Allerdings ist bei dir die CPU-Last ähnlich hoch wie bei Noxman mit seiner 7K250. Merkwürdig, merkwürdig. Scheint tatsächlich ein Problem des Chipsatzes zu sein.
Naja ich hab auch ein nForce Board mit 2 WD Raptoren im Raid 0 am Sil S-ATA Raid Onboard Controller. Hab leider auch immer ne CPU last beim HD-Tach benchen von ungefähr 26 %, ich hab auch schon die Patches, die die CPU Last usw.. mindern sollten installiert. Nützt nur leider nix
Mit verschiedenen Raid Treibern und Chipsatztreibern hab ichs auch schon Probiert, mit Win XP neuinstallieren usw.., nützt alles nix
Was mich auch ärgert ist, das die neuen Hitachi Platten im Raid 0 schneller sind als meine, obwohl meine Raptoren so arschteuer waren. Naja wenigstens hab ich 5 Jahre Garantie auf die Platten und brauch nicht wie bei den Hitachi (bzw. Ex-IBM) dauernd um meine Daten fürchten, vor allem im Raid 0.
HD-Tachwerte siehe Anhang
Anhänge
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
hi,
na ja, die platten können trotz 5 jahren garantie von heute auf morgen ausfallen.
das hat mit garantie nun gar nichts zu tun.
man sollte bei raid 0 grundsätzlich die daten sichern, oder ein image erstellen.
gruß kemen
hi,
na ja, die platten können trotz 5 jahren garantie von heute auf morgen ausfallen.
das hat mit garantie nun gar nichts zu tun.
man sollte bei raid 0 grundsätzlich die daten sichern, oder ein image erstellen.
gruß kemen
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
@kemen:
Naja, in den Raptoren ist höherwertigere Mechanik (Lager des Spindelmotors, der Motor selbst, Aktuator) verbaut als in anderen ATA-Platten. Dies ist auch notwendig um die Drehzahl von 10.000 U/Min. und die Zugriffszeiten im Dauerbetrieb überhaupt sicher beherrschen zu können. WD sieht für die Raptor diesen Dauerbetrieb 24/7 explizit vor, nicht umsonst wird auch eine für SCSI-Verhältnisse übliche MTBF von 1.200.000 Stunden und eine Garantie von 5 Jahren angegeben. Dafür sind die Start/Stopzyklen auf 20.000 festgesetzt - auch das ist ein Wert der bei einigen hochtourigen SCSI-Serien (10k, 15k) üblich ist.
Klar, kaputtgehen kann immer was.
@Damarus:
Auch du hast mit dem nForce eine hohe Auslastung. Irgendwie muß es da eine Schwäche im Design des Chipsatzes oder der Treiber geben. 29% ist schon heftig. Was die Leistung deines RAID angeht: Ich denke du hast dich von den 10.000 U/Min. etwas zu sehr blenden lassen. Eine Erhöhung der Drehzahl bei Festplatten bewirkt in erster Linie eine Verkürzung der Latenzzeit (4,17ms bei 7.200 U/Min. gegen 2,99ms bei 10.000 U/Min.; 1,99ms bei 15.000 U/Min.) und somit gesamt eine kürzere Zugriffszeit. Daß muß nicht automatisch heißen, daß auch die Performance stark ansteigt. Noch dazu sind in den Raptoren Plattern verbaut deren Durchmesser kleiner als 3,5" ist (Tribut an die hohe Drehzahl). Natürlich lassen sich damit in den äußeren Bereichen der Scheiben mit einer einzigen Umdrehung weniger Daten an den Köpfen vorbeiführen als bei 3,5" Plattern. Außerdem ist die Datendichte niedriger als z.B. bei den Deskstar 7K250 Modellen oder anderen aktuellen Laufwerken in 3,5" Bauweise.
Das alles trägt dazu bei, daß die reine Transferrate Lesen/Schreiben nicht so berauschend hoch ist wie man das aufgrund der 10.000 U/Min. zunächst vermutet.
Sicher, im Array sieht das wieder etwas anders aus. Die oben genannten Grundlagen treffen aber auch hier zu und wirken sich entsprechend aus.
Vergleiche doch mal die Schreibperformance einer Raptor WD360 mit den 250 GB-Modellen der DiamondMax Plus 9-, Deskstar 7K250-, oder Caviar SpecialEdition Serien. Die sind in der Schreibperformance alle schneller als die WD360 - und laufen nur mit 7.200 U/Min. Bei der Leseperformance liegt die WD360 mit einem Hauch vor diesen Platten, bei weitem aber nicht soviel wie die hohe Drehzahl annehmen läßt.
Bye,
@kemen:
Naja, in den Raptoren ist höherwertigere Mechanik (Lager des Spindelmotors, der Motor selbst, Aktuator) verbaut als in anderen ATA-Platten. Dies ist auch notwendig um die Drehzahl von 10.000 U/Min. und die Zugriffszeiten im Dauerbetrieb überhaupt sicher beherrschen zu können. WD sieht für die Raptor diesen Dauerbetrieb 24/7 explizit vor, nicht umsonst wird auch eine für SCSI-Verhältnisse übliche MTBF von 1.200.000 Stunden und eine Garantie von 5 Jahren angegeben. Dafür sind die Start/Stopzyklen auf 20.000 festgesetzt - auch das ist ein Wert der bei einigen hochtourigen SCSI-Serien (10k, 15k) üblich ist.
Klar, kaputtgehen kann immer was.
@Damarus:
Auch du hast mit dem nForce eine hohe Auslastung. Irgendwie muß es da eine Schwäche im Design des Chipsatzes oder der Treiber geben. 29% ist schon heftig. Was die Leistung deines RAID angeht: Ich denke du hast dich von den 10.000 U/Min. etwas zu sehr blenden lassen. Eine Erhöhung der Drehzahl bei Festplatten bewirkt in erster Linie eine Verkürzung der Latenzzeit (4,17ms bei 7.200 U/Min. gegen 2,99ms bei 10.000 U/Min.; 1,99ms bei 15.000 U/Min.) und somit gesamt eine kürzere Zugriffszeit. Daß muß nicht automatisch heißen, daß auch die Performance stark ansteigt. Noch dazu sind in den Raptoren Plattern verbaut deren Durchmesser kleiner als 3,5" ist (Tribut an die hohe Drehzahl). Natürlich lassen sich damit in den äußeren Bereichen der Scheiben mit einer einzigen Umdrehung weniger Daten an den Köpfen vorbeiführen als bei 3,5" Plattern. Außerdem ist die Datendichte niedriger als z.B. bei den Deskstar 7K250 Modellen oder anderen aktuellen Laufwerken in 3,5" Bauweise.
Das alles trägt dazu bei, daß die reine Transferrate Lesen/Schreiben nicht so berauschend hoch ist wie man das aufgrund der 10.000 U/Min. zunächst vermutet.
Sicher, im Array sieht das wieder etwas anders aus. Die oben genannten Grundlagen treffen aber auch hier zu und wirken sich entsprechend aus.
Vergleiche doch mal die Schreibperformance einer Raptor WD360 mit den 250 GB-Modellen der DiamondMax Plus 9-, Deskstar 7K250-, oder Caviar SpecialEdition Serien. Die sind in der Schreibperformance alle schneller als die WD360 - und laufen nur mit 7.200 U/Min. Bei der Leseperformance liegt die WD360 mit einem Hauch vor diesen Platten, bei weitem aber nicht soviel wie die hohe Drehzahl annehmen läßt.
Bye,
Zuletzt bearbeitet:
fitzroy2309
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 295
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
Die Werte vom neuen HDTach kannst du echt mehr als vergessen.
habe einfach nur die neue Version aufgespielt und im Raid nun ca. 15Mb weniger Durchsatz obwohl alle anderen Benches die gleichen Werte anzeigen.
Ist echter Müll
Die Werte vom neuen HDTach kannst du echt mehr als vergessen.
habe einfach nur die neue Version aufgespielt und im Raid nun ca. 15Mb weniger Durchsatz obwohl alle anderen Benches die gleichen Werte anzeigen.
Ist echter Müll
DaPsylo
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 1.159
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
also ich habe mir heute ne Seagate 7200.7 geholt mit 120 GB und "nur" 2MB und ich muss sagen die ist verdammt schnell und leise. am besten finde ich den Vergleich zu meiner alten (4 oder 5 Jahre) IBM DJNA-351520 aber seht selbst im Anhang.
also ich habe mir heute ne Seagate 7200.7 geholt mit 120 GB und "nur" 2MB und ich muss sagen die ist verdammt schnell und leise. am besten finde ich den Vergleich zu meiner alten (4 oder 5 Jahre) IBM DJNA-351520 aber seht selbst im Anhang.
Anhänge
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
Hab mal eine Frage, wieso hab ich bei hdtach eine cpu auslastung von 30 % ?
Mein System:
Amd Xp2200 Tbred B
ECS K7S5A mit Cheepo Bios 1.12
512MB DDR PC2100
Hitachi 120GB 180GXP 8MB Cash
Bevor ich den Ide Treiber nicht installiert habe, waren es nur 28 %, hab grad den 2.04er Treiber installiert und es kommt sogar eine Cpu Auslastung von 36 % zu Stande
Hab mal eine Frage, wieso hab ich bei hdtach eine cpu auslastung von 30 % ?
Mein System:
Amd Xp2200 Tbred B
ECS K7S5A mit Cheepo Bios 1.12
512MB DDR PC2100
Hitachi 120GB 180GXP 8MB Cash
Bevor ich den Ide Treiber nicht installiert habe, waren es nur 28 %, hab grad den 2.04er Treiber installiert und es kommt sogar eine Cpu Auslastung von 36 % zu Stande
Zuletzt bearbeitet:
Damarus
Banned
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 499
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
@Queen
Du magst sicherlich mit allem Recht haben was du sagst. Naja ist ja jedenfalls nicht so, dass ich die Platten ins Blaue gekauft hab. Ich hab mir schon Test von z.B. www.hardocp.com oder auch www.tomshardware.de angeschaut und da hat die Platte doch ordentlich abgeschnitten. Bin halt selber schuld; wer gibt mir jetzt die 300 Euro wieder ?
Die neuen, größeren Raptor Platten scheinen aber n ganzes Stück besser bzw. schneller zu sein und können auch im Schreibmodus die andren Platten wegfegen. Somit kann WD doch garnet son grossen Mist gebaut haben oder ? Die ham mit der ersten Raptoren Generation wahrscheinlich nur geübt ?!
@DaPsylo
Wegen deiner Platte die an einer Stelle so einsackt, hast du mal probiert zu Defragmentieren ? Wenn nein, dann mach das mal und guck ob es dann weg ist.
/edit
Oi, geiles neues Feature von dem neuen Board. Sieht so aus als ob Webadressen automatisch als Links umgesetzt werden, find ich echt gut
So weit ich mich erinnern kann, war das beim alten Board nich so.
@Queen
Du magst sicherlich mit allem Recht haben was du sagst. Naja ist ja jedenfalls nicht so, dass ich die Platten ins Blaue gekauft hab. Ich hab mir schon Test von z.B. www.hardocp.com oder auch www.tomshardware.de angeschaut und da hat die Platte doch ordentlich abgeschnitten. Bin halt selber schuld; wer gibt mir jetzt die 300 Euro wieder ?
Die neuen, größeren Raptor Platten scheinen aber n ganzes Stück besser bzw. schneller zu sein und können auch im Schreibmodus die andren Platten wegfegen. Somit kann WD doch garnet son grossen Mist gebaut haben oder ? Die ham mit der ersten Raptoren Generation wahrscheinlich nur geübt ?!
@DaPsylo
Wegen deiner Platte die an einer Stelle so einsackt, hast du mal probiert zu Defragmentieren ? Wenn nein, dann mach das mal und guck ob es dann weg ist.
/edit
Oi, geiles neues Feature von dem neuen Board. Sieht so aus als ob Webadressen automatisch als Links umgesetzt werden, find ich echt gut
So weit ich mich erinnern kann, war das beim alten Board nich so.
Zuletzt bearbeitet:
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
@Damarus:
Nein, nein. Ich wollte dir nicht unterstellen daß du die Raptor völlig planlos gekauft hast.
Die WD360GD ist ohne jeden Zweifel eine gute Festplatte, aber auch gute Produkte können Schwächen haben. Kein Vorteil ohne Nachteil heißt es ja immer so schön. Und die Nachteile bzw. Kompromisse die bei Festplatten mit hoher Spindeldrehzahl eingegangen werden müssen, wollte ich dir etwas verständlicher machen. Natürlich hat die WD360GD auch ihre Vorteile, klar. Im Übrigen denke ich nicht, daß Western Digital mit dieser Platte viel geübt hat. Immerhin handelt es sich dabei um ein ausgereiftes Produkt auf daß WD 5 Jahre Garantie gewährt und davon mal abgesehen, WD ist schon lange im Festplattengeschäft.
Nebenbei noch angemerkt: Wir wissen beide, daß HD Tach bei RAID teilweise nicht nachvollziehbare Ergebnisse liefert. Insofern würde ich das ganze jetzt nicht so eng sehen.
Bye,
@Damarus:
Nein, nein. Ich wollte dir nicht unterstellen daß du die Raptor völlig planlos gekauft hast.
Die WD360GD ist ohne jeden Zweifel eine gute Festplatte, aber auch gute Produkte können Schwächen haben. Kein Vorteil ohne Nachteil heißt es ja immer so schön. Und die Nachteile bzw. Kompromisse die bei Festplatten mit hoher Spindeldrehzahl eingegangen werden müssen, wollte ich dir etwas verständlicher machen. Natürlich hat die WD360GD auch ihre Vorteile, klar. Im Übrigen denke ich nicht, daß Western Digital mit dieser Platte viel geübt hat. Immerhin handelt es sich dabei um ein ausgereiftes Produkt auf daß WD 5 Jahre Garantie gewährt und davon mal abgesehen, WD ist schon lange im Festplattengeschäft.
Nebenbei noch angemerkt: Wir wissen beide, daß HD Tach bei RAID teilweise nicht nachvollziehbare Ergebnisse liefert. Insofern würde ich das ganze jetzt nicht so eng sehen.
Bye,
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
[FunStuff Modus] An
Hat schon mal jemand ein 3,5" Floppydrive mit HD Tach gebencht? Wohl kaum. Für diejenigen die es mal interessiert: Im Anhang habe ich dazu ein Diagramm welches mit einer 3,5" High-Density Diskette erstellt wurde.
[FunStuff Modus] Aus
Bye,
[FunStuff Modus] An
Hat schon mal jemand ein 3,5" Floppydrive mit HD Tach gebencht? Wohl kaum. Für diejenigen die es mal interessiert: Im Anhang habe ich dazu ein Diagramm welches mit einer 3,5" High-Density Diskette erstellt wurde.
[FunStuff Modus] Aus
Bye,
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
