Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HP hat sein Server-Portfolio um zwei Systeme mit x86-basierten Dual-Core-Prozessoren erweitert. Der Blade Server ProLiant BL45p und der ProLiant DL585 basieren dabei auf AMDs neuem Dual-Core Opteron der 800er-Serie, die gleich im 4-Wege-Betrieb den Weg in die Neuvorstellungen gefunden haben.
in der Arbeit habe ich nur HP-Server und die sind echt super und der Service ist genial. Wenn ich den nächsten Server anschaffe, dann wird es denk ich ein "Dual Dual-Core Opteron" werden *schonganzwuschigbin*
woher soll er wissen;
(HP)Blade Server sind server ohne Festplatte dafür aber mit fiberchannel anschluss an ein SAN (viele Festplatten in einem verbund und damit kann jedem Blade die Kapazität die er benötigt gegeben werden.
Find ich cool das hp das nun macht weil die intel itanium sind im vergleich eingetlich nur teuer!
ich find das echt super das AMD so gut mir HP kooperiert!
die sollen Intel ruhig ein noch ein paar Servermarktanteile wegschnappen
und was zur Krönung fehlt wäre eine Zusammenarbeit von AMD und Dell(wie ich finde einen sehr wichtigen PC-Vertreiber im Privatbereich)wo der neue der X2 angeboten wäre
hahaha
nein das war nur ein Traum, verdammt
jo jo
aber das ist alt!
TYAN wird im 3 Quartal ein 8way board für DC Opterons herrausbringen, welches 128GB RAM max, und 3x PCI-x 133, sowie 2xPCIe X16 , da das system auch eine nForce4 Pro 2020 haben wird ist theoretisch SLI möglich ^^ (habe auf der Cebit05 gesehen und es steht als neues Baord für das jahr 2005 in 8way lösungen bei tyan schon dirnne)
da das noch nicht erhältlich ist bleib die eizigealternative im moment iwill,
welche auch ein DCOpteron taugliches 8-way board anbieten http://www.iwill.net/product_2.asp?p_id=90&sp=Y
@5
Blades können auch eigene Platten haben, so bietet es z.B. IBM an. Außerdem werden Blades nicht über FiberChannel angebunden, höchstens das Blade-Center. Der große Vorteil ist eben bei Blades, das nicht alle Harware im Rechner selber ist, sondern Teile in ein Blade-Center ausgelagert werden. Man kann durch SAN-Lösung auch Failover-Betriebe aufbauen. Falls ein Blade ausfällt, wird das Reserve-Blade aktiv und übernimmt den Job. Leider sind Blades und Blade-Center schweiene teuer. Für das Geld kann man teilweise alle Server einzeln kaufen. Vorteil ist einfach der geringe Platzbedarf und eben der Failover-Betrieb.
Wäre schön, wenn so ein Blade-Center für den Privatkunden erschwinglich wäre. Dann könnte ich endlich ein bißchen aufwändigere Animationen rendern, und müsste nicht den PC für 60-Sekunden Video nicht ne ganze Nacht durchlaufen lassen...
Aber für so ein komplettes BladeCenter kann man ja schon fast ein Haus kaufen...
@14) Gandalfx86: Mal ganz abgesehen davon das sowas nen gescheiten STrom zieht und Krach macht. Achja und ne Klimaanlage im Raum wäre auch nicht schlecht. :-)
Ich finde die Asus und Dell Server Gehäuse eigentlich besser als die von HP. Aber das hat auch eher mit dem Aussehen zu tun. Die Verwendung von AMD im Serverbereich schätze ich sehr, hier muss AMD nämlich noch aufholen gegenüber Intel und IBM.
Kein Problem! Dann bau ich mir direkt ein ganz neues Gebäude mit einem klimatisierten Raum für meine Blade-Farm und daneben ein Atomkraftwerk für die Stromversorgung.
Gibts irgendeine Bank, die für sowas Kredite vergibt?
Bei den HP Blades kann man auch lokale HDDs nutzen, gibt Blades mit 2-4 lokalen HDDs, ebenso CPUs, die kleinen können 2 aufnehmen, die grossen 4.
Habe in der Arbeit viel mit HP Hardware zu tun, auch mit dem Bladecenter. Ich habe aber noch kein Blade verbaut, in dem nen Opteron genutzt wurde, die meisten bestellen halt doch einfach mal nen P4 Xeon...Macht der Gewohnheit...
Aber an sich ne feine Sache, preislich lohnen tut sich so nen Bladecenter aber erst ab ~4-6 Server aufwärts, vom Management her is das dann ne coole, zeitsparende Sache.
woher soll er wissen;
(HP)Blade Server sind server ohne Festplatte dafür aber mit fiberchannel anschluss an ein SAN (viele Festplatten in einem verbund und damit kann jedem Blade die Kapazität die er benötigt gegeben werden.
Find ich cool das hp das nun macht weil die intel itanium sind im vergleich eingetlich nur teuer!
Itanium ist auch auf einem anderen Level einzuschätzen, da gibt es Module da bekommt ein Prozessor 40 MByte Level 2 Cache zugewiesen. Außerdem sind die Einsatzgebiete wie schon gesagt unterschiedlich, wenn man den Opteron mit einer CPU vergleicht dann mit dem Xeon von Intel.
.
