HTPC gesucht

lovechan

Lt. Commander
Registriert
Juni 2009
Beiträge
1.039
Hallo alle beisamen,

ich verfolge die News schon seit ca. 2 Monaten auf cb., in der Hoffnung, dass genau ein Hersteller etwas rausbringt, was meinen Bedarf deckt, leider vergebens.

Ich habe ab nächster Woche endlich kein ISDN mehr, sondern eine schöne Glasfaserleitung (will nicht angeben, aber nach 6 Jahren ISDN freue ich mich riesig ;) ).
Aus diesem Grund würde ich mir gern' einen Server hinstellen. Dank dem Upload ist dann auch eine VPN-Verbindung od. Direct Access mit VDI (Server 2008 R2) und ähnliches möglich.

Aber nun etwas konkreter:
Ich suche ein möglichst kleines Board.
ITX erfüllt meine Anforderungen nicht ganz, weil es nie genug PCI-E Steckplätze hat, somit landen wir bei uATX od. ATX, was zwar nicht unbedingt die Größe eines HTPC hat, aber wenn es eben nicht anders geht, dann geht es nicht anders.

Ich bräuchte 1x PCI-E 2.0 16x + 2x PCI-E 1x

Die PCI-E einfach Slots sollten wenn möglich, nicht durch die 2-Slot Grafikkarte verdeckt werden.

Der Rechner sollte möglichst 24/7 laufen und auch als MediaCenter dienen. Es sollte möglich sein Spiele zu spielen mit der Kiste (COD).
Der Stromsparaspekt ist mir ganz wichtig. Gibt es eine IGP Lösung bei der bei Bedarf die PCI-E Grafikkarte aktiviert wird (CrossfireX Hybrid?).

Momentan habe ich zwar eine 1 Slot 8800GT, aber vielleicht ändert sich das.
Takten die neuen Grafikkarten eigentlich auf IGP- Niveau herunter, wenn an sie nur eine 2D Anforderung gestellt wird?


Alles noch einmal zusammengefasst:

  • möglichst klein (wenn es größer wird, ist es nicht schlimm)
    möglichst Stromsparend
    möglichst aktuell
    möglichst 2x PCI-E 1x(für die Soundkarte+ eventuelle TV-Karte)
    die PCI-E 1x sollten nicht von der Grakka verdeckt werden
    kein Atom (ich brauch Leistung [u.A. x64 und Virtualization-Support])

dann wäre noch die Frage aller fragen zu klären:
AMD oder Intel.
Ich würde spontan zum i7 860 greifen, weil dieser aktuell und sehr Leistungstark ist.
Um das Budget nicht zu sprengen, wäre ich gern' bereit erstmal einen I5 (welcher auch schon reicht) zu nehmen und später upzugraden.

Eventuell lohnt es sich ja auch noch zu warten mit der Anschaffung, weil etwas angekündigt ist?
Interessant sind die Asus-Boards, die Kompatibel mit der Erweiterungskarte für USB 3.0 und SATA3 sind.

Mein Budget liegt moment bei 400-500€.
Netzteil und Gehäuse habe ich.

Ich hoffe ihr könnt mir bei der Auswahl helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Budget liegt moment bei 400-500€.

Für den kompletten Rechner?

Wenn Grafikleistung vorhanden sein soll, die aber im Leerlauf wenig Strom zieht, dann schreit dass nach einer HD5xxx, vermutlich der HD5770.

Hier mal 2 Mainboards:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a450271.html
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a398001.html

Elitegroup-Mainboards sind glaube ich jetzt aber nicht die Qualitäts-Kracher...

Als CPU vielleicht ein Phenom X4 945, dann sind wir CPU+MB+GraKa bei 100+120+140€, für den RAM (4GB DDR3, weniger sollte es bei Virtualisierung auch nicht sein) werden nochmal knapp 80€ fällig. 440€, wenn man sich mit Netzteil und Gehäuse zurückhält schafft man es gerade noch zu den 500€. Vielleicht kann man bei der CPU noch auf einen Phenom X3 720 runtergehen (-25€), bei der Grafikkarte auf eine HD5750 (-30€).

Der i7 860 würde 100€ mehr kosten als der Phenom X4, dazu wäre das Mainboard teurer. Das ist mit dem Budget nicht zu machen.
 
denke ein i5 750 ist da am besten. Wenn der Rechner 24/7 laufen soll, dann braucht man einen Prozessor, der im Idle möglichst wenig verbraucht.
Da sieht man, dass die Phenom wesentlich mehr verbrauchen.

Wäre übrigens interessant zu wissen, welches Gehäuse und Netzteil du überhaupt hast.
Du hast geschrieben dass der Rechner möglichst klein sein soll, aber das Gehäuse hast du schon. Was sollen wir da vorschlagen? Wir können das Case nicht kleiner oder größer machen als es ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab einen Chieftec Tower, in welches so ziemlich jedes Mainboard passen sollte.
Das Gehäuse und die Grafikkarte (8800)+ das Netzteil (BeQuiet 400 Watt), falls es reicht, würde ich gerne behalten und die erst nacheinander austauschen, wenn Geld vorhanden ist.

Ich habe geschrieben, dass es möglichst klein sein soll, weil ich bereits an die Zunkunft denke, wenn Geld für ein neues Gehäuse da ist.

Edit:
Das Gigabyte-MAinboard scheint alle Anforderungen zu erfüllen.
Jetzt müsste ich abwegen, ob ich auf AMD oder Intel setze.

Danke erst einmal bis hier hin.

Edit2:
Da ich bereits 2x Nagelneue WD Festplatten habe (Raid0), brauche ich eigentlich nur RAM, Mainboard, CPU.

Kann mir vielleicht jemand ein 1156-Sockel-Board empfehlen, damit ich abwegen kann.
SLI und Crossfire benötige ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
OK, die Gegenüberstellung:

RAM:
http://geizhals.at/deutschland/a380773.html (80€)

AMD: 945er:
http://geizhals.at/deutschland/a446999.html (120€)
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a450271.html (MB: 70€ -- frag mich nicht, warum der Link zum Gigabyte-Board tot ist, obwohl das Board gestern noch beim Händler verfügbar war...)

Intel: i5 750:
http://geizhals.at/deutschland/a445050.html (155€)
http://geizhals.at/deutschland/a447131.html (MB: 83€)

Pro Intel:
-Geringere Leistungsaufnahme
-schnellere CPU

Pro AMD:
-Günstiger
-gut aufrüstbar (der nächste Sockel heisst AM3r2)

Zur Qualität beider Mainbaords kann ich nix sagen, µATX und 2*PCIe 1 schränkt die Sache schon stark ein.

Persönlich würde ich danach entscheiden, ob Du die Mehrleistung des Core i5 wirklich brauchst (bei Videoencoding ist der spürbar schneller, bei Spielen wird das keinen Riesenunterschied machen). Ohne das Wort Virtualisierung würde ich sagen der kleine reicht, wenn Du aber extreme Dinge mit virtuellen Maschinen machst, dann sieht das anders aus.

Was Strom sparen angeht, leg mal die beiden Tests nebeneinander:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1106/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme
https://www.computerbase.de/artikel...test.707/seite-28#abschnitt_leistungsaufnahme

Die 8800GT liegt im Leerlauf fast 40 Watt über der sparsamsten Karte, die HD57x0 10 Watt.
 
den Stromverbrauch kannst du da nicht ablesen, weil verschiedene Testsysteme.

Aber die 8800GT wird auf jeden Fall wesetlich mehr verbrauchen als die neue ATI.

Das alte Testsystem war glaub ich auch etwas stromsparender, das macht den Unterschied noch deutlicher.
 
Danke für die ausführlich Antwort.

Ich habe mir eben Beispiele System zusammengestellt, nur um zu schauen, wie die Preisunterschiede sind. Würde ich zu AMD greifen, würde ich mir ein System inkl. ATI Grafikkarte zum Preis eines Intelsystems ohne Grafikkarte leisten können.

Die unterschiede bei der Leistungsaufnahme der Grafikkarte sind schon enorm.
Ich denke ich lege den Fokus ersteinmal darauf, mir ein System inkl. ATI Karte leisten zu können.

Zum Punkt Virtualisierung:
Ich mache keine extremen Dinge.
Ich teste eventuell mal Servereinstellungen (Win 2008/r2) mit maximal 2 Clients. Da auf dem Server und den Clients besonderes ausgeführt wird, brauchen diese auch nicht soviel Leistung - zumal sie nur beim Testen laufen und nicht dauernd parallel.

Edit:
Ich werde denn wohl auf einen PCI-E 1x verzichten müssen und mir entweder eine PCI- Lösung oder USB-Lösung besorgen müssen, was TV angeht.

Edit2:
Eine kleine Frage (mal abgesehen davon, dass es ein Intel Board ist).
Könnte man theoretisch in einen PCI-E x16 eine PCI-E 1x Karte stecken? Ich meine mal gelesen zu haben, dass die x16 PCI-E nur für Grafikkarten sind. Stimmt das?
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1156

Edit3:
http://www.gigabyte.com.tw/Products...rboard&ProductID=3166&ProductName=GA-P55M-UD4
Bei dem Board steht, dass der eine PCI-E 16x ist und der andere 8x.

Ist es fest definiert, welcher wieviel xfach ist oder kommt das erst zum Tragen, wenn 2 Grafikkarten drin stecken?
Würde ich nämlich die Garfikkarte unten reinstecken können, hätte ich ja meine 2x PCI-E, wenn das, was bei EDIT2 beschrieben ist,funktioniert...
 
Zuletzt bearbeitet:
den Stromverbrauch kannst du da nicht ablesen, weil verschiedene Testsysteme.

Weiss ich, deshalb der Vergleich mit der schwächsten Grafikkarte im Test als Abschätzung. Die 8800Gt wurde oft umbenannt, worüber man genug meckern kann, aber das hat den Vorteil, dass man das Fertigungsverfahren noch erraten kann. Unter dem Namen muss es glaube ich 80nm oder 90nm sein, gegen eine aktuelle 40nm-Karte von ATI hat die dann in Sachen Leistungsaufnahme nicht mehr viel zu melden.

Ich werde denn wohl auf einen PCI-E 1x verzichten müssen und mir entweder eine PCI- Lösung oder USB-Lösung besorgen müssen, was TV angeht.

Das ändert die Wahl hier etwas:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a447174.html
http://geizhals.at/deutschland/a448155.html
habe ich jetzt aus der FAQ gefischt.

Bei den PCIe-Slots meine ich mich zu erinnern, dass beide 16-fach sind, aber wenn beide verwendet werden (Crossfire, SLI, etc.) beide nur auf 8-fach gefahren werden. Ganz sicher bin ich mir nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch für eure Hilfe!

Ich habe mich nun für das Gigabyte-Board mit einem Phenom 945 entschieden. Dazu habe ich eine ATI 5750!

Vielen Dank an dieser Stelle.



_______________________________________________________________________


Ich suche nun einen zweiten HTPC für meine Freundin!

Ich habe mir zahlreiche ITX-Mainboards angeguckt, leider sind die meisten auf Atom-Basis.
Wäre jetzt nicht so schlimm (falls es nichts bessere zu empfehlen gibt), allerdings soll das System offen sein für Upgrades.
Ich möchte mich nicht zwingend auf ITX festlegen

Kann mir jemand eventuell eine AMD Lösung empfehlen, die eine (Full-) HD-fähige IGP onboard hat (möglichst mit HDMI) ausgang?

Ein PCI-E wäre gut (für eine eventuelle Soundkarte oder TV-Karte).

Eventuell kennt auch jemand eine stromsparende CPU (Dual oder Quad).

Ich habe vor ca. einem Jahr für einen Freund einen HTPC zusammengebaut mit dem AMD 4850e. Ist dieser noch empfehlenswert oder gibt es hier besseres?


Hier noch einmal die Anforderungen:
  • Günstig (max. 200€!)
  • stromsparend
  • erweiterbar
  • kein Atom!
  • HD-Fähig
  • ITX (maximal! uATX)
  • HDMI (od. DVI)
  • PCI-E (nicht zwingend)

Sollte das in der Preisklasse nicht realisierbar sein, müsste ich wohl oder übel zum ATOM greifen.

BSP: http://www.mindfactory.de/product_i...OTAC-GeForce-9300-ITX-S775-Mini-ITX-WiFi.html
http://www.mindfactory.de/product_i...TX-MCP7A-ION-ITX-D-E-Inklusive-Atom-N330.html


Vielen vielen Dank
 
Zuletzt bearbeitet:
Der perfekte HTPC-Chipsatz ist wohl der 785G, da gibt es Mainboards in ATX und µATX:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=mbam3&xf=317_785G

Der AThlon 4850e ist immer noch gut. Alternativ gibt es bei den neueren CPUs den Athlon II 240 oder wenn es besonders sparsam sein soll den Athlon II 240e -- letzteren finde ich noch etwas zu teuer für de facto 10 Watt weniger.
 
Danke.
Das sieht sehr gut aus (auch vom Preis).

Lohnt sich da eigentlich der 790GX Chipsatz?
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a431741.html
(ist so ziemlich das einzige Mainboard, dass diesen besitzt)

Mit der Einführung des 790GX-Modells und der damit verbundenen SB750 wurde ein Fehler im Taktgeber der Southbridge behoben; das USB-Performanceproblem unter Vista besteht aber weiterhin.[3] Zudem bereichert eine Übertaktungstechnik mit dem Namen Advanced Clock Calibration (ACC) die Möglichkeiten von Prozessor-Overclockern. Über diese Funktion ist es mit einem geeigneten Mainboard-BIOS außerdem möglich, bei einigen Prozessoren der Phenom-II-X2- und Phenom-II-X3-Serie die deaktivierten Kerne freizuschalten.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-7er-Chipsatz-Serie

Diese Overclcking-Potenzial würde sich ja nur bei CPUs lohnen, die einen deaktivierten Kern haben, z.B. der x3...
Nur was hat es mit der Southbridge auf sich?

EDIT:
Oh, ich sehe gerade auf dem DFI ist 'nur' eine HD 3300 IGP.
 
Lohnt sich da eigentlich der 790GX Chipsatz?

OK, der Reihe nach:

780G: HD3200
790G: HD3300
785G: HD4200

Die HD3300 ist eine höher getaktete HD3200. Der HD4200 ist ein HD3200 mit einem neueren UVD. Letzterer ist das, was man für einen guten HTPC braucht. Die Vorteile von der HD4200 zur HD3200 sind aber überschaubar. Wenn ich mich recht entsinne, kann die neue Version mehrere Videos gleichzeitig laufen lassen (Bild-im-Bild Funktion damit Hardware-Beschleunigt), mit dem "alten" Board sollte man also gut leben können.

€dit: https://www.computerbase.de/news/mainboards/amd-stellt-785g-chipsatz-offiziell-vor.25552/
 
Zurück
Oben