HTPC - Intel oder AMD

[scheu]

Hallo zusammen,

da ich von asus mal wieder enttäuscht wurde (AT5IONT-I) hab ich mir was anderes überlegt.
hier die erste auswahl an komponenten http://geizhals.at/eu/?cat=WL-112822


Zotac H55-ITX-C-E
Intel Core i3
Ram 2x2GB Kingston aus QVL

Gehäuse soll ein Aplus Cupid2 werden, ich denke das 90W Netzteil sollte ausreichen

jetzt brauche ich noch einen passenden Kühler, ich denke ca 40mm-45mm sind maximal drin bei dem gehäuse.

 

[Haffke]

Puh 90W da is nicht viel drin würde ich sagen also rein von der Graka Leistung würde ich sagen AMD aber ich bin kein Fachmann was das angeht .

 

[DvP]

Wenns "nur" ein HTPC werden soll, dann kann der auch einen Atom mit ION haben oder eine mobile Lösung von AMD. Wenn du aber auch etwas spielen willst, sieht die Sache schon anders aus. Also, wenn die Hardware auf bestimmte Spiele ausgerichtet sein soll, musst du sagen welche, denn hier ist die Streubreite EXTREM groß!

 

[Caparzo1978]

Für HD reicht auch der HD3200 Chipsatz von AMD.
Und eine Dual-Core mit 2 x 2 Ghz reicht eigentlich auch schon aus.

Würde eher zu AMD beim HTPC tendieren.

 

[Fuzi0n]

Auf jeden Fall das AMD Board, die Onboardgrafik ist wesentlich besser.

Als CPU reicht hier ein 2 Kerner (z.B. Athlon II). Und ein 90W Netzteil reicht völlig aus, das System müsste um die 30W verbrauchen +/- 5W.

 

[KnolleJupp]

Ich würde es so machen:

AMD:
Asus M4A88T-I Deluxe http://geizhals.at/deutschland/a545027.html 110€
AMD Athlon II X2 235e http://geizhals.at/deutschland/a473338.html 62€
G.Skill F3-10666CL9D-4GBSQ http://geizhals.at/deutschland/a406942.html 77€
Samsung HM500JI http://geizhals.at/deutschland/a427808.html 50€
Sony BC-5640H http://geizhals.at/deutschland/a571020.html 125€
Cooltek CoolForce 2 http://geizhals.at/deutschland/a522399.html 27€
Cooltek M2 http://geizhals.at/deutschland/a537472.html 44€
----------------
495€

Intel:
Zotac H55ITX-C-E http://geizhals.at/deutschland/a564015.html 120€
Intel Core i3-530 http://geizhals.at/deutschland/a458771.html 96€
Mushkin 996768 http://geizhals.at/deutschland/a489581.html 69€
Samsung HM500JI http://geizhals.at/deutschland/a427808.html 50€
Sony BC-5640H http://geizhals.at/deutschland/a571020.html 125€
Cooltek CoolForce 2 http://geizhals.at/deutschland/a522399.html 27€
Cooltek M2 http://geizhals.at/deutschland/a537472.html 44€
----------------
531€

Beide reichen völlig für Blu-ray. Intel ist 36€ teurer... tja, dein Haus, dein Auto, deine Entscheidung!

 

[scheu]

es wird definitiv kein ION!! siehe erster satz meines posts

als cpu hab ich den kleinen mit 45W TDP rausgesucht.
der kleinste ist mit 2,7 GHz und kostet das gleiche wie der mit 2,8 GHz

er soll hauptsächlich als HTPC, File Server herhalten... zocken ist eher nebensache

@KnolleJupp: was soll mir das jetzt sagen? mir geht es um die grafikleistung der beiden systeme

Eigentlich wollte ich mir ja kein Asus board mehr holen, haben mich in letzter zeit leider sehr enttäuscht (support, ram kompatibililät, ausstattung)

 

[KnolleJupp]

Was dir das jetzt sagen soll musst du schon selber wissen...

Beide von mir genannten Varianten sind von der Grafikleistung für FullHD Blu-ray 1080p24 absolut geeignet!
Und dabei absolut wohnzimmertauglich.

 

[scheu]

jetzt steht auch text dabei, vorher war es einfach nur ne auflistung von komponenten

eigentlich ja so in etwa wie meine zusammenstellung Board/Cpu, nur das du noch die restlichen komponenten dazu geschrieben hast.

Slim DVD-LW und HDD hab ich noch rumliegen (blueray LW erst später)

 

[Caparzo1978]

@ Scheu


Support = welche Probleme gab es den da?
ram kompatibililät = denke das Problem hat nicht nur ASUS.
ausstattung = das weiß man doch vorher was man kauft

 

[Nino679]

Hallo.

Also, ich habe auch einen HTPC (Intel DH57JG, Intel Core i3, 4GB RAM). Als Gehäuse kommt bei mir das JCP-MI-101.BB.R2 zum Einsatz.

Zum Bluray abspielen, reicht er locker. Hatte für Avatar ein CPU-Auslastung von unter 10 % bei Powerdvd 10.

Zum Spielen reicht er auch. Bei mir konnte ich sogar Anno 1404 in mittlerer Auflösung spielen ohne irgendwelche Einschränkungen wie Ruckler.

Viele Grüße

 

[Liturgis]

Ich verweise mal auf diesen Thread da wirst du viele Impressionen kriegen.
https://www.computerbase.de/forum/threads/16-w-core-i3-530-komplettsystem-standard-v.685231/
Werde mir demnächst auch ein HTPC auf dieser Basis bauen. Ausschlaggebend für mich war der Stromverbrauch in Verbindung mit der flüssigen Wiedergabe von HD-Medien. Hoffe es hilft dir bei deiner Endscheidung weiter.


EDIT: Da war ich wohl ein wenig vorschnell :-D habe überlesen das du diesen Thread bereits gelesen hast sry

 

[Hovac]

Billig und Leistungsmäßig nur knapp dahinter, aber weit vor einem Atom:

Zotac 9300 ITX
Celeron Dualcore E3x00
Billiger DDR2 den du weiterverwenden kannst.

Der Wolfdalekern der Celerons reicht vollkommen und spart gegenüber den i3 doch etwas Saft auch wenn die TDP gleich ist, das sagt ja nichts. (E5x/E6X mit etwas mehr Leistung immer noch günstig).

Spieleleistung ist dank 16 SP der GF 9300 vorhanden und ebenfalls DX10.

Gibt es alles gebraucht oder auch neu billiger als obige Varianten.

Kühler in allen möglichen Varianten am Markt.

 

[MoJo77]

Ich würde die AMD-Basis nehmen. Die interne Grafik (egal ob alt oder neu) reicht auf jeden Fall für Blu-Ray. Die neuere soll irgendetwas besser können, als würde ich die neue nehmen 4xxx.
Bei der CPU würde ich eine AMD-CPU mit 45 Watt TDP nehmen. Ein Dual-Core reicht.

Ich hatte mal einen Shuttle mit einer 45 Watt TDP CPU von AMD aufgebaut. Da war noch die 3xxx drin und die CPU hieß glaube ich BE-2350.
Vorteil der 45 Watt CPU von AMD war, dass sie flüsterleise war und die Grafikeinheit (Chipsatz) sich nicht sonderlich aufheizte (allerdings vom Board abhängig). Blu-Ray konnte er Abspielen.

Vorteil der Intel-Version ist allerdings die deutlich höhere Leistung. Ist Geschmackssache.

 

[tm0975]

low power athlon 2 dual core inkl. amd igp ist lles in allem die beste wahl. intel igp ivt für fast alles zu langsam und intel atom ist auch nur sehr begrenzt leistungsbereit.

http://hartware.de/news_50077.html

ps: warum so n teures asus-brett? asrocjk etc. kommen doch am ende acuh alle vom selben produzenten und haben vergleichbare ausstattung, oder?

 

[scheu]

erstmal zu asus:
support antwortet entweder garnicht oder aber erst nach 2 wochen und dann mit ner standard antwort womit man nichts anfangen kann

hatte einen ram besorgt aus der QVL des boards, dieser lief aber garnicht (support meinte ich soll den bioschip ausbauen und bei www.bios-fix.de flashen lassen)


das JCP gehäuse gefällt mir auch gut, aber leider nicht möglich eine tv-karte bzw eine 3,5" HDD einzubauen

@liturgis: den beitrag meinte ich im ersten post, leider wurde nichts über hd wiedergabe geschrieben sondern nur stromverbrauch

 

[GuaRdiaN]

ASrock ION 330 HT
-> XBMC mit VDPAU drauf (ist eben FullHD Vid Beschleunigung unter Linux)
-> Die Remote funktiont Out of the box, und man ist glücklich.

Kommt ein bisschen darauf an, was du tun willst, für ein Windows System (wovon ich eh abraten würde) ist ein ATOM + ION (1) zu langsam, das macht keinen Spaß, allein wenn du auf Youtube surfst. Allerdings sind die mit Linux wesentlich mehr möglichkeiten an die Hand gegeben, solltest du ggf. in Betracht ziehen. Sonst kann du natürlich auch ein System selbst aufbauen und dann XBMC installieren. Für jede Art von GPU Computing würde ich nVidia Karten bevorzugen (wo selbst eine 8400gs ausreichend ist). Hinsichtlich dieser Eigenschaft, halte ich die Libraries von ATi (AMD) nicht für so gut und vor allem flächendeckend implementiert.

-> Ist aber eine persöhnliche Einschätzung - Ich mag ATi ebenfalls nicht besonders, wegen relativ schlechter Unix Implementierung, da ist nVidia nun einmal der Platzhirsch (obwohl die neuen Installer für AMD wirklich besser geworden sind.)

Beste Grüße Bei Interesse: fragen!

 

[Wilhelm14]

Beim Selbstbau aus Einzelteilen würde ich aus Post 1 die Variante mit sparsamen Dopperlkern-AMD nehmen. Quadcore ist überdimensioniert und kostet schlicht unnötig viel in einem HTPC.

Als Komplett-Board könnte man noch Zotacs neue Boards in Betracht ziehen. Durch die Notebook-Technik mit CULV-CPU sollte das Gespann nochmals sparsamer, leiser und kühler sein. Mit Doppelkern-CPU und Nvidias 9400er Chip liegt die Leistung weit über Atom mit GMA 950.
https://www.computerbase.de/news/mainboards/ion-mainboards-und-pcs-mit-culv-cpus-von-zotac.28512/

http://geizhals.at/deutschland/a564889.html

 

[Dunkelschwinge]

Intel. Definitiv. Leistungsstärker bei geringerem Stromverbrauch. Hab selbst vor 2 Wochen umgestellt... als Grafik reicht die Interne vom i3 locker aus...

Der Atom bringt da keine Vorteile, auch nicht beim Stromverbrauch

ließ das mal:
https://www.computerbase.de/forum/threads/16-w-core-i3-530-komplettsystem-standard-v.685231/

Der Nvidia 9300/9400 Chipsatz wird übels warm, den kann man kaum passiv kühlen, absolutes No go... Atom Boards haben kaum genug Steckplätze für TV Katen etc... und sind allgemein einfach zu langsam um noch viel anderes damit zu machen.

Ich hab 4 Varianten durch vom E8500 auf XFX9300 zum Atom mit HD4250 zum AMD5050e auf ASUS M4A788 HTPC zum jetzigen Sys.

Der i3 benötigt weniger Watt als alle oben genannten (40W,40W, 40W, 35W) und ist deutlich am schnellsten...

 

[scheu]

ich glaube ich werde mal die kombination testen die ich von anfang an im Kopf hatte...

- Zotax H55ITX-C-E
- Intel Core i3-530
- Kingston KVR1333D3N9 2x2GB
- Aplus Cupid 2 incl 90W Netzteil
- 3,5" HDD Seagate Barracude ES 750GB (noch rumliegen)
- Slim DVD-LW (noch rumliegen)