HTPC - noch auf AMD setzen?

[timo82]

Ja das verstehe ich. Die Auslastung wird aber beim großen Llano geringer sein, als beim Zacate, oder?

 

[allel]

Lass dich von dem BD Test hier nicht kirre machen. Es gibt auch noch andere BD-Teste, die nicht so einseitig sind.

Ich würde Dir empfehlen, auf den A8 3800 mit TDP 65 Watt zu warten, der diesen Monat kommt. Die Problem mit dem 32 nm Prozess scheint sich zu entspannen.

 

[pinhead138]

Beim Video schauen (solange es der Player unterstützt, also bitte so etwas wie mpc hc benutzen) übernimmt die Grafikkarte die Arbeit sodass sich die Auslastung zwischen llano und zacate überhaupt nicht bemerkbar macht.
Auch finde ich es Geldverschwendung auf eine andere CPU umzusteigen vom höheren Energieverbrauch ganz zu schweigen.
Mein Netbook mit zacate ist auf einer 7200er hdd in 20s im Windows Login Screen und nach weiteren 20s vollkommen einsatzbereit... eventuell etwas falsch konfiguriert?
Für deine genannten Multimedia Dinge nutze ich mein Netbook auch und kann mich über zacate eigentlich nicht beschweren.

 

[Samsonxxx]

Will jetzt hier die Diskussion neu aufflammen lassen, aber:

In meinem HTPC ist ein E-350 und ne Onyx SSD 30 GB. Der braucht 1 Minute zum hochfahren, Anwendungsstart max. 2 Sekunden. Also klicken, fertig.

Wenn das für dich nicht schnellgenug ist, weiß ich echt nicht. Entweder ist deine SSD falsch angebunden gewesen, dein E-350 hat sich runtergedrosselt weil er zu warm wurde oder deine Ansprüche an einen HTPC sind utopisch. Jedenfalls wäre ich mit einer viel schnelleren CPU nicht spürbar besser dran, weil ein Systemstart einfach dauert!!!

 

[timo82]

Lass dich von dem BD Test hier nicht kirre machen. Es gibt auch noch andere BD-Teste, die nicht so einseitig sind.

Ich würde Dir empfehlen, auf den A8 3800 mit TDP 65 Watt zu warten, der diesen Monat kommt. Die Problem mit dem 32 nm Prozess scheint sich zu entspannen.

Ich glaub das mach ich auch!

Beim Video schauen (solange es der Player unterstützt, also bitte so etwas wie mpc hc benutzen) übernimmt die Grafikkarte die Arbeit sodass sich die Auslastung zwischen llano und zacate überhaupt nicht bemerkbar macht.
Auch finde ich es Geldverschwendung auf eine andere CPU umzusteigen vom höheren Energieverbrauch ganz zu schweigen.
Mein Netbook mit zacate ist auf einer 7200er hdd in 20s im Windows Login Screen und nach weiteren 20s vollkommen einsatzbereit... eventuell etwas falsch konfiguriert?
Für deine genannten Multimedia Dinge nutze ich mein Netbook auch und kann mich über zacate eigentlich nicht beschweren.

20s bis zum Login und nochmal 20 sind insgesamt 40. Das kommt hin, hatte ich in etwa auch. Mit einer etwas besseren CPU dauert es unter 25 Sekunden, bis alles fertig ist.

Zur GraKa: die ist doch auch limitiert, also ich möchte damit sagen, dass eine schwache Grafik bei 80% läuft, während eine doppelt so gute vielleicht "nur" auf 50% läuft.
Mit einer besseren hätte ich noch mehr Luft nach oben...

Der Energieverbrauch ist mir total egal. Ob 50 Watt mehr oder weniger kostet mich 1 Cent die Stunde. Und 50 Watt sind das nichtmal.

Will jetzt hier die Diskussion neu aufflammen lassen, aber:

In meinem HTPC ist ein E-350 und ne Onyx SSD 30 GB. Der braucht 1 Minute zum hochfahren, Anwendungsstart max. 2 Sekunden. Also klicken, fertig.

Wenn das für dich nicht schnellgenug ist, weiß ich echt nicht. Entweder ist deine SSD falsch angebunden gewesen, dein E-350 hat sich runtergedrosselt weil er zu warm wurde oder deine Ansprüche an einen HTPC sind utopisch. Jedenfalls wäre ich mit einer viel schnelleren CPU nicht spürbar besser dran, weil ein Systemstart einfach dauert!!!

1 Minute ist mir viel zu langsam. Etwas leistungsstärkere CPUs wachen aus dem Standby nahezu direkt auf, beim Zacate dauert einfach alles.
Wenn ihr damit happy seid, dann freut mich das für euch. Ich kauf mir so eine CPU jedenfalls nicht nochmal.

 

[Samsonxxx]

Ich rede nicht von Standby, ich rede von Neustart. Ich mach doch nicht mit ner SSD Standy oO

 

[micha2]

also meiner brauch aus dem stand 33sek.

32GB AData SSD

 

[GremlinGT]

Also ich hab mir heute mal folgendes System als kleinen Bruder zu meinem großen HTPC bestellt: klick

Könnte voraussichtlich am Wochenende mal ein erstes Fazit abgeben. Als Festplatte kommt bei mir allerdings nur eine 3,5" Platte mit 320 GB und ein normaler DVD Brenner zum Einsatz, welche ich noch übrig habe.
Habe heute auch erst noch mit dem Gedanken gespielt mir ein i3 2100 System mit HD 6570 zu holen, aber das kostete dann gute 50 € mehr. Das wars mir dann aber doch nicht wert und ich wollte auch einfach gern mal wieder eine AMD CPU (APU) haben. Bin gespannt was der Llano so leistet.

 

[timo82]

Ich mach ziemlich oft Starts aus dem Standby.
Ist aber auch egal. Ich möchte keinen Zacate mehr.

 

[kammerjaeger1]

Ich glaub das mach ich auch!

20s bis zum Login und nochmal 20 sind insgesamt 40. Das kommt hin, hatte ich in etwa auch. Mit einer etwas besseren CPU dauert es unter 25 Sekunden, bis alles fertig ist.

1 Minute ist mir viel zu langsam. Etwas leistungsstärkere CPUs wachen aus dem Standby nahezu direkt auf, beim Zacate dauert einfach alles.
Wenn ihr damit happy seid, dann freut mich das für euch. Ich kauf mir so eine CPU jedenfalls nicht nochmal.

Die meiste "Arbeit" beim Systemstart macht die Platte. Es gibt aber Tools, die den Start extrem beschleunigen können. Bei ASRock z.B. heißt das InstantBoot. Dadurch dauert das Herunterfahren zwar deutlich länger, weil er einen kompletten Reboot einschiebt (mir egal, weil per Master/Slave-Steckdose danach alles aus ist), aber dafür dauert der komplette Systemstart dann selbst mit einer normalen Platte nur ca. 10sec.!
Wie wäre es also mit dem Board: klick ?
Auf den A8-3800 brauchst Du nicht warten, mit etwas Undervolting und ggf. Taktanpassung erreichst Du vergleichbare Werte, hast aber bei Bedarf doch mehr Leistung zum gleichen Preis! Hier wurde die CPU inkl. Wandler durch Undervolting um >40W im Lastverbrauch gesenkt! Damit bist Du locker auf A8-3800-Niveau.

 

[timo82]

Die meiste "Arbeit" beim Systemstart macht die Platte. Es gibt aber Tools, die den Start extrem beschleunigen können. Bei ASRock z.B. heißt das InstantBoot. Dadurch dauert das Herunterfahren zwar deutlich länger, weil er einen kompletten Reboot einschiebt (mir egal, weil per Master/Slave-Steckdose danach alles aus ist), aber dafür dauert der komplette Systemstart dann selbst mit einer normalen Platte nur ca. 10sec.!
Wie wäre es also mit dem Board: klick ?
Auf den A8-3800 brauchst Du nicht warten, mit etwas Undervolting und ggf. Taktanpassung erreichst Du vergleichbare Werte, hast aber bei Bedarf doch mehr Leistung zum gleichen Preis! Hier wurde die CPU inkl. Wandler durch Undervolting um >40W im Lastverbrauch gesenkt! Damit bist Du locker auf A8-3800-Niveau.

Hi, dieses InstantBoot hört sich super an.
Leider gefällt mir das Board nicht so gut - es hat "nur" 2 RAM Plätze, kein DVI und die Soundausgänge gefallen mir nicht (kein optischer und nur 2 analoge, also "nur" 5.1). Ich möchte den Sound noch digital in ein anderes Zimmer ausgeben.

Ich habe mir dieses Board ausgesucht:

ASUS F1A75-M Pro, A75
https://www.computerbase.de/preisvergleich/655299

Dieses Board kann über DVI und HDMI gleichzeitig ausgeben!

Weißt du, ob es das InstantBoot auch für ASUS gibt? ASRock ist doch eine Tochter, oder?

Zur CPU: ich hab mir gestern abend auch überlegt, gleich den A8-3850 zu kaufen.
Der kostet sogar minimal weniger, als der 3800 und hat 0,5GHz mehr Takt. Im CB Test hat er auch kaum Strom gezogen.