Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
i3-9100F oder i5-6600K
- Ersteller Wowa.K
- Erstellt am
Paddy0293
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 1.039
@Wowa.K
hab gerade mal deine Signatur gesehen, hatte ja auch mal den 3570k und mit dem Ding kann man in FHD eigentlich immer noch jedes Game zocken (mit Abstriche natürlich).
Du solltest dein Geld eher in eine Graka investieren, damit kommst du sicherlich ne Weile hin.
hab gerade mal deine Signatur gesehen, hatte ja auch mal den 3570k und mit dem Ding kann man in FHD eigentlich immer noch jedes Game zocken (mit Abstriche natürlich).
Du solltest dein Geld eher in eine Graka investieren, damit kommst du sicherlich ne Weile hin.
Hab ihm doch ein MAX Board empfohlenWerbung schrieb:Ich würde für die 3000er Ryzen unbedingt ein MAX Board kaufen. Weil die ohne Max haben ein abgespecktes Bios bei den 3000er Ryzen und brauchen warscheinlich vorher ein Update.
LipsiaV
Banned
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 507
Ich habe mir jetzt nochmal die Frage vom TE angeschaut und muss jetzt über alles hier den Köpf schütteln.
Sry aber wie kann man hier bei den Möglichkeiten total unten rum kratzen wenn er das zocken mit einer 1070 erwähnt.
Ist doch alles Müll hier. Total falsch beraten.
Wieso empfiehlt ihm keiner ein gutes Board mit Option auf Ryzen 4000 und einen 3700x/ 3600x oder ähnlich. Meine Güte. Die paar Euro machen aber für die Zukunft so viel aus.
Hier kloppen sich wieder die ganzen Möchtegern Profis um 4 Kerne.
Er will zocken, also empfehlt was zukunftssicheres.
Die paar Euro kann jeder sparen.
Wir reden hier nicht über 500 Euro Mehrkosten...
Die meisten reden hier von ihren persönlichen Vorstellungen aber können null sinnvoll beraten.
Sry aber wie kann man hier bei den Möglichkeiten total unten rum kratzen wenn er das zocken mit einer 1070 erwähnt.
Ist doch alles Müll hier. Total falsch beraten.
Wieso empfiehlt ihm keiner ein gutes Board mit Option auf Ryzen 4000 und einen 3700x/ 3600x oder ähnlich. Meine Güte. Die paar Euro machen aber für die Zukunft so viel aus.
Hier kloppen sich wieder die ganzen Möchtegern Profis um 4 Kerne.
Er will zocken, also empfehlt was zukunftssicheres.
Die paar Euro kann jeder sparen.
Wir reden hier nicht über 500 Euro Mehrkosten...
Die meisten reden hier von ihren persönlichen Vorstellungen aber können null sinnvoll beraten.
Fenni Fenfen
Banned
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 93
Z
Zappi
Gast
Fenni Fenfen schrieb:Zappi
und was soll dieses andere sein?
wenn ich die auf geizhals vergleiche, dann sehe ich nur, das sie Gleich sind, bis auf die paar mhz.
Dann schau dir den Test an von computerbase. Es gibt dort gerade für games enorme Vorteile für den ryzen 3300X weil die cpu im Inneren ganz anders aufgebaut ist als der ryzen 3100
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Paddy0293
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 1.039
Weil er sagte, er kann eigt nicht mehr als 200€ ausgeben und wenn er die Kohle nun mal nicht hat ???LipsiaV schrieb:Wieso empfiehlt ihm keiner ein gutes Board mit Option auf Ryzen 4000 und einen 3700x/ 3600x oder ähnlich. Meine Güte. Die paar Euro machen aber für die Zukunft so viel aus.
Und nen 3600x ist totaler Quatsch und hat kaum Mehrwert zu einem 3600
LipsiaV schrieb:Ich habe mir jetzt nochmal die Frage vom TE angeschaut und muss jetzt über alles hier den Köpf schütteln.
Sry aber wie kann man hier bei den Möglichkeiten total unten rum kratzen wenn er das zocken mit einer 1070 erwähnt.
Ist doch alles Müll hier. Total falsch beraten.
Wieso empfiehlt ihm keiner ein gutes Board mit Option auf Ryzen 4000 und einen 3700x/ 3600x oder ähnlich. Meine Güte. Die paar Euro machen aber für die Zukunft so viel aus.
Hier kloppen sich wieder die ganzen Möchtegern Profis um 4 Kerne.
Er will zocken, also empfehlt was zukunftssicheres.
Die paar Euro kann jeder sparen.
Wir reden hier nicht über 500 Euro Mehrkosten...
3700x brauchst du nicht. Und ein 3600x ist sinnlos überteuert. 3600er bringst du mit 2 Klicks über die Leistung des 3600x der eine viel höhere TDP hat. Zudem wollte er nur 200€ ausgeben. Da ist ja nur der CPU viel teurer wenn er den 3700x für 285€ nehmen würde.
Zum zocken reicht der 3600 allemal und das auch noch mindestens die nächsten zwei Jahre.
Akutell bringt der R7 3700x in Games 2-3% Mehrleistung bei einem Aufpreis von 130€. Da sind die 130 denn aber sehr gut investiert.
Z
Zappi
Gast
LipsiaV schrieb:Er will zocken, also empfehlt was zukunftssicheres.
Die paar Euro kann jeder sparen.
Lustig. In deinen Beitrag #20 hast du eben selbst noch den 3300X und 3600 empfohlen und mittlerweile den Beitrag nach editiert und den 3300X einfach gelöscht. Hauptsache die Leute hier als möchtegern Profis bezeichnen und erzählen man solle dem TE was für die Zukunft vorschlagen aber dann hinterher schnell die eigene Empfehlung vom ryzen 3300X im Beitrag #20 schön weg editieren. Läuft bei dir.
Denn eigentlich stand dort
"Meine Güte...
3300X oder 3600 wäre hier die richtige Wahl."
Paddy0293
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 1.039
Jetzt muss ich mich mal selber zitieren
ist doch nix halbgares, damit wird er ne Menge Spaß haben.
Bloß wenn seine Signatur stimmt, sollten wir eher bei der GPU ansetzen und nicht bei der CPU
Paddy0293 schrieb:
LipsiaV schrieb:Ich würde da niemals zum Erbrechen sowas halbgares empfehlen.
ist doch nix halbgares, damit wird er ne Menge Spaß haben.
Bloß wenn seine Signatur stimmt, sollten wir eher bei der GPU ansetzen und nicht bei der CPU
psychotoxic
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 876
Nutzt doch alles nix wenn er die Kohle nicht hat und jetzt kaufen will bzw muss. Nimm den 3300 xund mach ein Upgrade wenn es sich lohnt.
Wenn ich jetzt einen Rechner brauch, dann nutzt dieses spar auf xyz nix,oder?
Wenn ich jetzt einen Rechner brauch, dann nutzt dieses spar auf xyz nix,oder?
Zuletzt bearbeitet:
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 41.960
https://geizhals.de/amd-ryzen-3-3300x-100-100000159box-a2277537.html
https://geizhals.de/msi-b450m-a-pro-max-7c52-001r-a2112021.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-lt-grau-dimm-8gb-bls8g4d30aesbk-a1971696.html
So sieht derzeit mMn ein solides Minimum aus. Wenn wieder Geld da ist, werden noch einmal 8GB dazu gesteckt.
Der Ryzen 5 1600AF hat mittlerweile seinen Preis von unter 100€ deutlich verlassen und ist daher nicht mehr wirklich der Geheimtipp.
Die Vorschläge aus dem Startposting sind Geldverschwendung und genau das sollte man nicht tun, wenn keines vorhanden ist.
Ändere du mal besser deinen Ton.
https://geizhals.de/msi-b450m-a-pro-max-7c52-001r-a2112021.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-lt-grau-dimm-8gb-bls8g4d30aesbk-a1971696.html
So sieht derzeit mMn ein solides Minimum aus. Wenn wieder Geld da ist, werden noch einmal 8GB dazu gesteckt.
Der Ryzen 5 1600AF hat mittlerweile seinen Preis von unter 100€ deutlich verlassen und ist daher nicht mehr wirklich der Geheimtipp.
Die Vorschläge aus dem Startposting sind Geldverschwendung und genau das sollte man nicht tun, wenn keines vorhanden ist.
ACHT mal wurde ein solches Brett vor deinem Posting empfohlen / erwähnt.LipsiaV schrieb:Wieso empfiehlt ihm keiner ein gutes Board mit Option auf Ryzen 4000 und einen 3700x/ 3600x oder ähnlich.
Ändere du mal besser deinen Ton.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scrush
Gast
was hat das mit anspruch zu tun? nixAYAlf schrieb:Ohne Anspruch, war das auch vor 5 Jahren kein Problem.
du pauschalisierst dass man vor 5 jahren mit 4 kernen schon nicht zocken konnte.
vor 5 Jahren war ein 6700k aktuell. ein 4c mit 8 threads kerner. die meisten haben da noch mit 6600k oder niedriger gezockt. also einem 4kerner.
es waren also damals der großteil anspruchslos?
komm.......
Ergänzung ()
was willst du damit ausdrücken?LipsiaV schrieb:Leute wie sind einfach fürchterlich.
ich habe nirgends behauptet dass ein 3570k heute top ist. nirgends!
Ergänzung ()
du wirfst anderen schlechte beratung vor aber änderst deine meinung dann selbst ? dass das nicht passt sollte klar seinLipsiaV schrieb:Ich habe Doch gesagt das ich mir das nochmal! durchgelesen habe!
Darauf hin habe ich meine Meinung geändert.
Ohne Worte ....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Z
Zappi
Gast
Scrush schrieb:du wirfst anderen schlechte beratung vor aber änderst deine meinung dann selbst ? dass das nicht passt sollte klar sein
Noch besser kann man es nicht sagen 👍 genau das selbe habe ich mir auch gedacht.
@TE
Es gab hier ja jetzt bereits Empfehlung. Wenn das Budget auf den € genau nur ausgegeben werden kann dann nimmst du genau das was du fürs Geld bekommst.
S
Scrush
Gast
zumal es vor 5 Jahren keine 6 kerner abseits der bulldozer gab und ausblendung der x99 plattform gab
so viel zum thema "vor 5 jahren waren 4kerner zu langsam und man wäre anspruchslos". Die 6 kerner, die es gab, wurde von den 4 Intel Threads an der nase rum geführt
so viel zum thema "vor 5 jahren waren 4kerner zu langsam und man wäre anspruchslos". Die 6 kerner, die es gab, wurde von den 4 Intel Threads an der nase rum geführt
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 41.960
Mit den 230€ von Vorschlag 1 aus dem Startposting kann er meinen Vorschlag kaufen und alles ist paletti.Zappi schrieb:Wenn das Budget auf den € genau nur ausgegeben werden kann dann nimmst du genau das was du fürs Geld bekommst.
Falls gewünscht erkläre ich dem TE noch einzeln alle Vorteile.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.242
Das wird hier doch keine Diskusion über 4-Kern CPUs oder?
Was genau meinst du?
Zwirbelkatz schrieb:Mit den 230€ von Vorschlag 1 aus dem Startposting kann er meinen Vorschlag kaufen und alles ist paletti.
Falls gewünscht erkläre ich dem TE noch einzeln alle Vorteile.
Was genau meinst du?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.165
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2.541
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 398
- Antworten
- 95
- Aufrufe
- 2.882