i7-2600K billiger durch 2700k?

[-Nante-]

... 2500K in den letzten Monaten hochgegangen ...

http://geizhals.at/?phistgfx=580328&loc=de&age=90&width=640&l=de&dc=EUR

coole aussage aber richtig fett

 

[nukular8400]

Und dann lass mal unbekannte Shops, die "nicht lieferbar" haben und Pixmania weg und du weißt, was ich meine.

 

[-Nante-]

jo . meiner kam noch knapp 200 im februar . und der 26er knapp 280 glaub .

 

[nukular8400]

Ein Kumpel hat den 2500K vor 3 Monaten für 165€ im Ladengeschäft gekauft, da kann man jetzt nicht mal von träumen. Die (realen) Preise sind auf jeden Fall wieder hochgegangen.

10€ Steigerung reichen da noch nicht mal. Der erste Shop, bei dem ich wirklich bestellen würde, ist bei knapp 182€

 

[anexX]

Für mich wären sowohl der 2600K als auch der 2700K völlig uninteressant weil:

- Gaming - HT führt da bis heute eher zu Problemen als zu mehr Performance.

- Moderates Overclocking - Hier ist HT schlichtweg unbrauchbar da es zu hohe Temperaturen produziert.

HT ist ein klassisches "nice to have" Feature - Schön das mans hat, auch wenn mans nicht braucht.

Der Star ist für mich eindeutig der 2500K - Hat alles was man braucht, und ist zudem noch am preiswertesten.

@Topic, ich denke auch nicht das Intel da irgendwas reduziert - Da müsste AMD schon mit ner Überraschung kommen.

 

[MrEisbaer]

Bulldozer könnte eine Konkurrenz darstellen... Mit massivem Preiskampf.

Preislich ja, Leistungstechnisch nein.

Zumal der BD nicht mal eine integrierte GPU hat, dies hat SandyBridge ihm auch noch vorraus.