IDE Anschlüsse - Was als Master, was als Slave?

[Sailer]

IDE Anschlüsse .....

Was ist die bessere Konfiguration im System?

1.Möglichkeit:

an IDE 1 HDD als Master und DVD als Slave?

an IDE 2 Brenner als Master?


2.Möglichkeit:

an IDE 1 HDD als Master

an IDE 2 DvD als Master und Brenner als Slave


3. Möglichkeit:

an IDE 1 HDD als Master

an IDE 2 DvD als Slave und Brenner als Master


Was meint ihr, wie es besser ist, um die maximale Performance zu haben?


THX und Gruss

 

[Simon]

Die erste Möglichkeit ist am besten, weil dann der Brenner einen IDE Anschluss für sich alleine hat.
So kannst du sichergehen, dass es bei On-the-fly Kopien keinerlei Schwierigkeiten auftauchen sollten,
da Brenner und DVD Laufwerk gut voneinander getrennt sind.
Gleiches gilt für HDD zu Brenner.

mfg Tweaki4k

 

[Donnerblitz7]

Ich nutze Möglichkeit 3 und hatte noch nie Probleme.


Gruß

DoNNerBlitZ

 

[lems]

Yep, die dritte Möglichkeit ist am besten, wenn man viel von der HD brennt, also z. B. Images. Falls man oft On-The-Fly brennt, nimmt man am besten die erste Variante.

 

[Sailer]

NAh mal sehen was andere noch so sagen, aber die 3 scheint ja mehr public zu sein. Also on the fly kopiere ich sowieso nie.

Gruss

 

[bitfunker]

Meine Maschine zum Vergleich:
IDE 1: Master: HDD 1
Slave: HDD 2
IDE 2: Master: DVD
Slave: Brenner

Wenn Du nur eine HDD hast, würde ich Möglichkeit 2 bevorzugen.

 

[Zille]

man sollte dei HDD immer an einen einzigen starbng alleine betreiben da sie sonst sehr stark ausgebremst wird
also benutz möglichkeit 2 oder 3 geht beides und on the fly klappt damit auch super jedenfalls bei mir

 

[Queen]

Hi!

Also ausgebremst wird da gar nichts mehr.


Das resultiert alles noch aus vergangenen Zeiten in denen die Controller nicht in der Lage waren, jedes Device mit ihrer jeweilig optimalen Interface-Geschwindigkeit anzusteuern und so ein PIO-Device ein UMDA33-Device z.B. ausgebremst hat.

OnBoard Controller und natürlich auch die Controller auf PCI-Karten sind heute in der Lage jedes daran angeschlossene Laufwerk mit ihrem individuellen max. Interface-Mode anzusteueren.

Wenn beispielsweise eine ATA 4 Platte mit einer ATA 6 Platte an einem Strang hängt, dann bremst hier gar nichts mehr, denn beide Platten zusammen schaffen es nicht die max. Interface-Bandbreite auszuschöpfen.

Ich persönlich würde dir Vorschlag 3 empfehlen, die HD als Master alleine und die beiden optischen Laufwerke an den Secondary Port, Brenner Master und DVD Slave.

Du wirst feststellen, daß es so auch beim On-the-fly Brennen überhaupt keine Probleme geben wird, denn beide Laufwerke verwenden ATA 2 -> der Brenner brennt keine 33MB/sec. und das DVD liefert ebenfalls keine 33MB/sec. Die Laufwerke arbeiten im UDMA, folglich bleibt auch die CPU Belastung sehr niedrig.

Es ist natürlich auch problemlos möglich, ´ne DVD zu rippen und ein Image von HD auf CD zu brennen oder ´ne DVD-Video laufen zu lassen und gleichzeitig irgendwas auf CD zu brennen. Oder von beiden Laufwerken gleichzeitig zu rippen, also ´ne DVD auf HD zu rippen und eine CD-DA mit dem Brenner auzulesen. Alles kein Problem.


Wichtig ist eine saubere Konfiguration der Komponenten, aktivierter UDMA Mode und ordentliche Kabel.


Bye,

 

[bennue]

IDE Master -Slave

@ Sailer,
Habe heute meinen neuen Brenner eingebaut,
dadurch mußte ich die Kombination ändern,und
zwar,
IDE 1 HDD als Master, DVD Rom als Slave
IDE 2: DVD Brenner 4x als Master
DVD Brenner 2,4x als Slave.
Habe Benchmark laufen lassen,
und keine Geschwindigkeitseinbußen
festgestellt.
mfG bennue

 

[|HwM|mo2mk]

Meine Conf.
IDE 1: Master: HDD1
IDE 2: Master: HDD2
Promise Ultra TX2 100 PCI Controller
IDE 1: Master: Brenner
IDE 2: Master: DVD
Intel i865PE integrierter SATA:
SATA 1: Seagate 120 GB

hatte bis jetzt keine Probs da alles alleine ist

 

[lucBason]

hallo,

@|HwM|mo2mk
macht das sinn mit dem Promise PCI Controller?
hab auch 2hd und 2cd-rom/rw und komm einfach nicht auf eine zufriedenstellende config.

ich hab halt schon 2 PCI-Slots mit sound- und netzwerk-karte auf meinem epox 8k3a+ verbraucht. ...und dididididie zwei über einen interrupt laufen lassen, naja.

wie schaut das bei dir aus, wieviel PCI-Slots hast du insgesamt belegt?

ciao

 

[lucBason]

*nochmal hochschieben!*
ciao