ideale Grafikpartner für E8400 ?

René81

Lt. Commander
Registriert
Okt. 2008
Beiträge
1.594
Hallo,

wie im Titel schon steht, geht es mir erstmal nur darum, welche Grafikkarte, egal ob NV oder ATI, der ideale Partner für einen E8400 ist?

Ich will jetzt auch keine Diskussion in Sachen Spielabhängikeit anfangen, es geht mir um ein gesundes Mittelmaß der Performance.

mfg
 
Ich gehe mal davon aus, dass dir der finanzielle Aspekt egal ist. Trotzdem die Monitorauflösung würden wir gerne erfahren.
 
Sagen, wir mal Durchschnittsgröße, die die meisten Gamer nutzen. Würde sagen zw. 19 und 22".
Auch 17" würde mich persönlich noch interessieren.

mfg
 
Mit na GTX260 oder HD4780 machst du nichts falsch, wenn es nen bissel flotter und auch teurer sein soll, dann GTX275 oder HD4890. Alle genannten Karten laufen ohne Probleme mit 1680x1050 und min. 4xTMAA und 16xAF, bis auf Crysis in DX10.
 
Also welchen Monitor hast du jetzt ?
Denn zw 17" und 22" liegen schon fast Welten.


aber wie schon gesagt, mit ner 4870/4890 oder GTX 260/GTX 275 machst du nichts falsch ;)
 
Naja, zw. 17/19" und 22" liegen schon gewisse Unterschiede bei deinem Bedarf.

17/19" haben in der Regel 1280x1024 (bei Widescreen 1440x900)
Hier reicht eine ATI 4850 oder Nvidia GTS250.

Bei 22" hat man in der Regel 1650x1050 (manche auch 1920x1200)
Hier sollte es schon eine min. ATI 4870/4890 oder min. Nvidia GTX 260²/275 sein.

Wenn du eine der unteren Karten nimmst und die an einem 17/19" Moni betreibst spielt die Karte halt Däumchen. Aber Performance hast du genug.
 
Gepi87 schrieb:
Also welchen Monitor hast du jetzt ?
Denn zw 17" und 22" liegen schon fast Welten.


aber wie schon gesagt, mit ner 4870/4890 oder GTX 260/GTX 275 machst du nichts falsch ;)

Momentan 17".
Soll mal einer zw. 19 und 22" werden.

mfg
 
Wenns mit dem finanziellen teil relativ egal ist und du auch ein bischen zukunft haben willst dann ne GTX 285
oder ne HD 4890. Wenn der geldbeutel net so viel hergibt dann ne HD 4870 oder ne GTX 260.
 
@Grogget_CH
Ja klar, kommt halt auf den Preis an. Wenn der TE nur rund 150€ ausgeben möchte (hat ja kein Limit genannt), dann sind HD4870 und GTX260 unschlagbar. Wenn es teurer sein darf kann er logischweise auch andere Karten nehmen. Er könnte auch ne GTX295/HD4870 X2 nehmen...
 
ich würde eine gtx 260 mit 216 shadern nehmen ,die preise sind gut zur zeit.
 
22" - 250 oder 275. 260 würde ich nicht nehmen, da sie zu nah an 250 und nicht zu weit von 275er ist.
24-28" - 285er.

ATI würde ich heute nicht nehmen, auch wenn in meinem Rechner derzeit eine 2900XT werkelt.
 
Deswegen hab ich auch kein Preis-Limit genannt, das ganze uneingeschränkt einschätzen zu können.
klar kommt es am Ende auch aufs P/L-Verhältnis an, aber das wird sich zeigen, wenn es soweit ist.

Vielen Dank, für die Antworten.

mfg
 
_alex_HWL schrieb:
22" - 250 oder 275. 260 würde ich nicht nehmen, da sie zu nah an 250 und nicht zu weit von 275er ist.
24-28" - 285er.

ATI würde ich heute nicht nehmen, auch wenn in meinem Rechner derzeit eine 2900XT werkelt.

??? deine argumentation gegen eine gtx260 kann ich nicht nachvollziehen :(
 
klomann83 schrieb:
??? deine argumentation gegen eine gtx260 kann ich nicht nachvollziehen :(

Naja, 250 ist günstig und fast so leistungsstark wie die 260er und die 275 nicht undeutlich stärker als 260, dafür aber nicht sehr viel teurer. Mal ehrlich, ich habe eine 2900XT und die recht für 28" und mittlere Einstellungen mit einfachen Schatten aus...
 
ähm die gtx260 kostet um die 150 euro und ist doch deutlich schneller als ne gts 250 die in der 1 gb version nur unwesentlich günstiger ist.. und die gtx 275 ist zwar schnelelr aber auch 50 euro teurer.. die geschwindigkeit kann man aber locker mit takten rausholen weil eine gtx260 sichs ehr gut takten läßt..
 
zwischen einer gts 250 und einer gtx 260 liegen 20 % bis 30% performanceunterschied.
 
Zurück
Oben