News Inoffizielle Screenshots zum 3DMark Vantage
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Inoffizielle Screenshots zum 3DMark Vantage
@24) Heinerle
Hm?
Verarscht du dich selbst und verstehst dein eigenen Beitrag nicht? Ich hab schon gelesen und auch verstanden, deshalb nerven mich solche wie du.
Du reklamierst über die Grafik die du angeblich rausfiltern kannst - über eben diese schlechte Qualität der Bilder, die dir ja egal sind.
Was schreib ich eigentlich
Hm?
Verarscht du dich selbst und verstehst dein eigenen Beitrag nicht? Ich hab schon gelesen und auch verstanden, deshalb nerven mich solche wie du.
Du reklamierst über die Grafik die du angeblich rausfiltern kannst - über eben diese schlechte Qualität der Bilder, die dir ja egal sind.
Was schreib ich eigentlich
B
Big Baby Jesus
Gast
dx10 ist zwar kein Segen aber wird bestimmt noch ausgereifter werden und dann siehts auch gut aus.
Sentionline
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.184
Schaut ja mal voll nach DX10 "Revolution" aus. Nie dagewesene Grafik
Calvin-De-Luxe
Banned
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.972
Oh mann was da wieder für eine Welle hier im Forum losgehen wird : " Sind 300 Punkte für mein Sys okay ? " ...
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
DER Virtuelle Schwanzvergleich geht in die nächste Runde...
Ich verstehe dann ganzen Rummel nicht
Ich verstehe dann ganzen Rummel nicht
Jake Grafton
Lieutenant
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 731
Das letzte mal dass ich diese tollen Benchmarks benutzt habe war vor 7 Jahren. Und selbst da hab ich sofort gemerkt dass die absoluter Blödsinn sind.
Ich teste lieber mit Spielen und Encodern usw...
Ich teste lieber mit Spielen und Encodern usw...
Forentrolls wie sie leib und leben...Caypiranha schrieb:
Ich wette: Du hattest als XP rauskam auf 2000 geschwört hasst jeglichen Fortschritt den Microsoft nur in irgendeiner Richtung macht, lehnst alles ab was anders ist und hast noch nie Vista länger als ein paar Stunden auf einen modernen System benutzt.
Wieso sollte sich Microsoft die Arbeit machen, auf ein aussterbendes Betriebssystem zu setzen? Wundert doch keinen das in zukünftige Technologie gesteckt wird. Natürlich will MS Geld verdienen, und was ist daran schlimm. Von Hartz4 kann man eben keine zich tausend Mitarbeiter bezahlen. Und Vista ist mitlerweile all das, was du dir wünscht. Und MS zu unterstellen, nicht zu wissen was der Markt will ist mutig bis dumm. Sie haben ja XP schon im Support verlängert -- das spricht für sie
Daher ists auch nur ein logischer Schritt das 3D Mark nur noch auf Vista läuft. Erstens wie schon gesagt die 2 verschiedenen Ergebnisse für Directx 9 (XP) und DirectX 10 (Vista) und 2. sollte ja 3D Mark ja schon immer aktuelle und zukünftige Hardware einordnen. Rückwirkend brauch man ja keine Benchmarks als Vergleich dafür, wie schlecht eine 6800 GT eigentlich ist. Wer bencht auch noch sowas?
Jake Grafton
Lieutenant
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 731
Immer wieder lustig wenn Innovationen, Fortschritt und noch andere absolut geile Begriffe im selben Atemzug mit Vista benutzt werden. 
Und wieso vergleicht ihr immer XP -> Vista mit W2K -> XP?
Diese beiden kann man absolut nicht vergleichen.
- XP hatte keine Geschwindigkeitseinbußen gegenüber W2k, im Gegenteil. XP war oft sogar etwas schneller und das obwohl die Ressourcen gestiegen sind.
- Viele W2k Treiber funktionierten auch mit XP
- Alte Software lief auch auf XP, sogar teilweise besser als auf W2k
- Neuere DX Versionen sind auch für W2k noch erschienen
- Die bewährte Bedienungsoberfläche war nur ganz minimal verändert bei XP, in einigen Bereichen sogar von der Effizienz verbessert
- Keine unlogischen oder ineffizienten Dinge wurden in der extremen Form wie in Vista in XP eingebaut
Ich glaube kaum dass hier auch nur einer was gegen Fortschritt hat. Aber Vista ist nunmal im grossen und ganzen KEIN Fortschritt, sondern, besonders für Gamer, eher sogar ein Rückschritt. Bei Windows 7 wird das hoffentlich anders aussehen.
Und wieso vergleicht ihr immer XP -> Vista mit W2K -> XP?
Diese beiden kann man absolut nicht vergleichen.
- XP hatte keine Geschwindigkeitseinbußen gegenüber W2k, im Gegenteil. XP war oft sogar etwas schneller und das obwohl die Ressourcen gestiegen sind.
- Viele W2k Treiber funktionierten auch mit XP
- Alte Software lief auch auf XP, sogar teilweise besser als auf W2k
- Neuere DX Versionen sind auch für W2k noch erschienen
- Die bewährte Bedienungsoberfläche war nur ganz minimal verändert bei XP, in einigen Bereichen sogar von der Effizienz verbessert
- Keine unlogischen oder ineffizienten Dinge wurden in der extremen Form wie in Vista in XP eingebaut
Ich glaube kaum dass hier auch nur einer was gegen Fortschritt hat. Aber Vista ist nunmal im grossen und ganzen KEIN Fortschritt, sondern, besonders für Gamer, eher sogar ein Rückschritt. Bei Windows 7 wird das hoffentlich anders aussehen.
Zuletzt bearbeitet:
Warem redet hie reigentlich jeder immer von Screenshots? Man sieht den Bildern doch an das sie mit einer Kamera aufgenommen wurden... der Bildschirm wurde abfotografiert. Das dann die Quali so scheiße ist, ist jedem normalen logisch denkenden Menschen einleuchtend.
Kenshin_01
Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 2.097
fuh schrieb:
Gut gesprochen.
Frage: Vista auch schon länger in Nutzung? Ich ja und will's nimmer wissen. Zum arbeiten eines der besten Systeme überhaupt. Spielen bin ich no ned zu gekommen, auf'm PC läufts erst seit 3 Wochen (Schleppi fast 1 Jahr). Das XP ned so schnell aussterben wird ist eher der Verdienst der großen Firmen und NICHT der Gamer. Und sofern es nicht irgendwie geknackt wird, wird es nie DX10 für XP geben. Falls doch geknackt möchte ich ned in der Haut desjenigen stecken....
MEEEEP!!! Vorsicht, du meinst den PcMark Vantage. Der ist schon verfügbar. Der 3D Mark kommt erst nochChozen schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
