Test Intel Core i9-10850K im Test: Leistung des 10900K minus 100 MHz für 130 Euro weniger

[Volker]

tl;dr: Überraschend hat Intel den Core i9-10850K direkt unterhalb des teuren Flaggschiffs 10900K platziert. Er sollte eigentlich nicht an die große Glocke gehängt werden, ist er bei deutlich geringerem Handelspreis doch quasi gleich schnell. Die Ausbeute des 10900K mit bis zu 5,3 GHz dürfte Intel aber zum 10850K getrieben haben.

Zum Test: Intel Core i9-10850K im Test: Leistung des 10900K minus 100 MHz für 130 Euro weniger

 

[Porky Pig]

Das unterstreicht nochmals wie am ende diese Architektur doch ist. Mehr ist pysikalisch aus diesem Fertigungsprozess nicht rauszuholen.
Jetzt wird klammheimlich doch etwas zurückgerudert.
Na wenigstens wird aus nachhaltigkeit der Ausschuss noch an den Mann gebracht.

 

[Laphonso]

Einen 10900KS werden wir dann wohl nicht sehen.

 

[NOTAUS]

Eine Verzweiflungstat?!?

 

[Sa.Lt]

wenn ich auf geizhals.de schaue dann sind es 47€ Unterschied bei den boxed Modellen und nicht 130€
https://geizhals.de/intel-core-i9-10850k-v33523.html
https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-v33512.html

ok, ok. Verfügbarkeit ist hierbei nicht beachtet.
evtl. generell schlechter aktuell?!

 

[drunk_chipmunk]

Damit ist der 10900K auf dem Markt quasi tot, wenn er nicht massiv im Preis fällt.

wenn ich auf geizhals.de schaue dann sind es 47€ Unterschied bei den boxed Modellen und nicht 130€ Unterschied

Aber nicht, wenn du auf die tatsächlich verfügbaren Angebote schaust.

 

[Neodar]

Fazit für mich: Der Intel Kram ist weiterhin überteuert und mit ner AMD CPU bekomme ich das bessere Paket. Entweder mit dem 3900X, wenn ich starke Multicore Leistung für Anwendungen will, oder aber mit dem 3700X, der das weit bessere P/L Verhältnis für Spieler bietet.

 

[Simon]

@Laphonso

Doch. Als eine auf 1.000 Stück limitierte Sonderauflage mit vergoldetem Heatspreader und Boxed-Wasserkühlung. ^^

 

[RobinSword]

Ich fände es gut, wenn ihr die Anwendungs-Benchmarks mal um ein paar praxisnahe und viel genutzte Anwendungen wie Adobe Photoshop und Premiere Pro erweitern würde. Ich denke, vielen ist gar nicht bewusst, dass Intel da AMD inzwischen eingeholt und größtenteils sogar überholt hat. So hält sich das Gerücht hartnäckig, dass AMD die beste Wahl für Bildbearbeitung und Videobearbeitung ist. Aber die Praxis sieht inzwischen anders aus:

Photoshop: https://www.pugetsystems.com/labs/a...ntel-Core-10th-Gen-vs-AMD-Ryzen-3rd-Gen-1759/

Premiere Pro: https://www.pugetsystems.com/labs/a...ntel-Core-10th-Gen-vs-AMD-Ryzen-3rd-Gen-1763/

So wirklich aussagekräftig für die Praxis finde ich die CB-Tests eben nicht, wenn hauptsächlich Benchmarks genommen werden, in denen quasi immer die CPU mit den meisten Kernen gewinnt.

 

[crogge]

1. Günstige Dual CPU Mainboards für Privatanwender veröffentlichen
2. Laut Werbung wurde die Leistung der bisherigen Architektur verdoppelt
3. Profit

 

[Just Some Noise]

Das unterstreicht nochmals wie am ende diese Architektur doch ist.

Dennoch muss man zugeben, dass Intel trotz 14nm einen sehr Leistungsfähigen Prozessor entwickelt hat. Freue mich darauf, wenn Intel endlich auf kleinere Strukturbreiten wechseln kann und dadurch die Konkurrenz zu AMD wieder stärker gegeben ist.

Wenn es beiden Unternehmen gut geht, gewinnt der Kunde

 

[Sa.Lt]

Der Intel Kram ist weiterhin überteuert

du meinst der Verbrauch ist deutlich zu hoch bei den stärksten Intel Modellen
preislich gibt es durchaus interessante Modelle
10400f
oder das 10700 angebot bei mindfactory:
https://www.mydealz.de/deals/mf-tea...0-8c16t-290-480ghz-boxed-bx8070110700-1642148

für 355€ ist auch ein 9900kf nicht schlecht

 

[Laphonso]

@Laphonso

Doch. Als eine auf 1.000 Stück limitierte Sonderauflage mit vergoldetem Heatspreader und Boxed-Wasserkühlung. ^^

Im 2500 Euro Bundle mit limitierter Nvidia 3090 Ti ?

 

[Richy1981]

Shit wird auch nicht besser, wenn er 130 € günstiger wird (und nach meinem Vorredner sinds sogar nur 47 €). Verarschung am Kunden...aber es wird genug geben, die genau das kaufen, weil sie mal ganz kurz 5,3Ghz haben und tolle Singlecore-leistung...für eine Minute....und danach gondelst auf 4Ghz rum...lachhaft. Aber es funktioniert ja trotzdem, siehe verkaufszahlen

 

[Neodar]

Dennoch muss man zugeben, dass Intel trotz 14nm einen sehr Leistungsfähigen Prozessor entwickelt hat.

Mag sein. Aber diese Leistungsfähigkeit wird eben auch durch eine hohe Leistungsaufnahme erkauft. Das ist eben der Knackpunkt.

 

[Shoryuken94]

Für knapp über 400€ könnte das für Spieler eine sehr nette CPU sein mit Reserven für die Zukunft. Einzig das fehlen von PCIe 4 ist da die Unbekannte. Ich gehe ganz stark davon aus, dass man davon zu 99% die nächsten Jahre nichts merken wird aber trotzdem der Punkt, der für ein rundes Gaming Paket fehlt.

Aber kann man schon machen, wenn man keine Markenbrille auf hat. Preis leistung is trotzdem nicht überragend, aber wenn es rein um Gaming Leistung geht, dann ist der Preis auch nicht so super hoch.

Aber diese Leistungsfähigkeit wird eben auch durch eine hohe Leistungsaufnahme erkauft. Das ist eben der Knackpunkt.

Richtig. Wie sehr das einen stört, muss jeder selbst wissen. Mir beispielsweise wäre das jetzt bei so einer Kleinigkeit wie einer CPU relativ egal, wenn der Rest passt, zumindest im Desktoprechner.

 

[Richy1981]

Mag sein. Aber diese Leistungsfähigkeit wird eben auch durch eine hohe Leistungsaufnahme erkauft. Das ist eben der Knackpunkt.

So ist es. Wäre das ein AMD wäre er jetzt ein Burndozer....
machen wir uns nichts vor, was Intel aus dem 14nm prozess herausgeholt hat, ist schon wirklich bemerkenswert. Das steht außer Frage. Aber das Beste bringt dir nix, wenn du damit aufs Abstellgleis fährst. Intel lebt in vielerlei Hinsicht zurzeit vom Namen und macht damit seine Einnahmen.
Sollte der 10nm und 7nm Prozess aber weiterhin hinter den Erwartungen zurückbleiben, wird auch der Name irgendwann nicht mehr reichen und dann, dann geht aber die Post ab! (und nein, ich sage jetzt nicht Intel schon den Konkurs an, weil das ist Blödsinn)

 

[v_ossi]

Vor allem für Spiele hat Intel hier nun letztlich mehrere Nummer-1-CPUs im Angebot

Könnte man nicht so langsam das Märchen der 'Gamer CPU' ad acta legen?

Selbst der gehobene CB-Enthusiaten-Gamer merkt nur in absoluten Ausnahmefällen einen Unterscheid zwischen Intel und AMD Prozessoren.

Meist limitiert eh die GPU...

 

[HAse_ONE]

Braucht es die CPU dann wirklich als K Version? Wenn Intel die schon wegen 100 mHz aussortiert, dann lässt sich da bestimmt auch mit manuellem Übertakten so gut wie nichts mehr rausholen.

 

[Exar_Kun]

Eine völlig überflüssige CPU...