J
jumijumi
Gast
Mach ruhig mal VCore höher, so auf 1,3, dann sollte es gehen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Mit etwas höheren Spannungen ist sicherlich noch mehr möglich. Allerdings halten wir diese in Anbetracht der sehr kleinen Strukturbreiten und der damit bedingten Alterungsprobleme bei hohen Spannungen für sehr riskant. Auch wenn AMD selbst mit Taktraten weit jenseits der 4,5 GHz für Schlagzeilen gesorgt hat, ist unser Rat keine Spannungen anzulegen, die real höher als 1,35 Volt sind.
Besser sieht dies bei modernen Anwendungen aus, die auf viele Threads setzen. So kann etwa der AMD FX-4100 mit zwei Modulen und CMT vier Threads verarbeiten und ist damit im Mittel genauso schnell wie ein ähnlich teurer Intel Core i3 2120 mit zwei Kernen und Hyperthreading. Den hauseigenen Konkurrenten Phenom II X4 965 kann der FX-4100 allerdings nicht einholen, hier zeigt sich schlicht, dass vier "echte" Kerne eben doch etwas leistungsfähiger sind. In Anbetracht des geringeren Verbrauches würden wir, wenn man zwischen den beiden AMD-Prozessoren schwankt, dennoch den knapp 95 Euro teuren AMD FX-4100 vorziehen. Der A6-3650 stellt leistungsmäßig keine echte Alternative dar.
Genau, die Meisten hier können nicht über den Tellerrand gucken.Natürlich sind die nicht schlecht, aber die Ansicht wirst Du in diesem Forum hier nie durchsetzen können!
Abudinka schrieb:kommt doch klar auf die anwendung an, durch die neuen befehlssätze wird der fx in einigen sachen besser sein, bei games wird der takt entscheidend sein, auf default kriecht der q6600 schon ganz schön durch die gegend, jenseits der 3 ghz macht der dann richtig dampf, man sollte allerdings nicht vergessen das der stromverbrauch des q6600 bei hohen taktraten exorbitant ist und der fx auch noch reichlich taktpotential hat
edit: aber aktuell reicht der bei hohen taktraten fast immer wenn man net ne 400€+ graka verbaut