Intel Quad 9550 stark genug?

[enemy14123]

Danke
Ist das ein merkbarer Unterschied von 3,4Ghz auf 3,6-3,8ghz?
Oder eher für Benches?

mfg

 

[HisN]

Für den längsten Balken für die einen.
Für die Leute die CPU-Limitierte Software haben vielleicht spürbar.
Aber Du scheinst Dir nicht sicher zu sein ob Du sowas hast.

 

[X-Sempre]

beim benchen ja, unterm Zocken eher weniger denk ich da mans nicht merkt ob man jetzt 60 oder 70 Frames hat da beides flüssig ist.

 

[enemy14123]

Ok ich zocke ja eigentlich nur..
Und 3,4 Ghz reichen für den Alltag...
Will halt nicht wenn ich mir eine Graka kaufe dass meine CPU zum Flaschenhals wird.
mfg

 

[HisN]

Will halt nicht wenn ich mir eine Graka kaufe dass meine CPU zum Flaschenhals wird.

Solange Du kein CF/SLI Betreibst gibt es da keinen Flaschenhals per se. Versteh das doch.
Es hängt von Deiner Software ab und den Settings in der Du die Software betreibst und nicht von irgendeiner Hardware-Kombination.

Ich versuch das mal auseinanderzuklamüsern.

Du zockst CSS in 800x600: Egal was für ne Graka drinne ist: CPU-Limit, hängt damit zusammen das CSS ne Uralt-Grafik-Engine hat die jede Asbach-Graka vernünftig schnell darstellen kann.
Du zockst Stalker-CS in 2560x1600 mit allem aufgedroschen was geht: Graka-Limit, so ziemlich scheissegal was für ne CPU drinne hängt, weil die Graka es sowieso nicht schafft mehr als 30 FPS zu rechnen, auch wenn die CPU 5000 liefern könnte.

Dieses "hilfe meine CPU-Limitiert meine Graka" kommt von den blöden SLI-Tests, da dort die Frames von der CPU vorausberechnet werden müssen damit die 2. und 3. Graka mit Daten versorgt wird. Das skaliert fast immer mit der CPU-Leistung. Bei normalen Konfigs wirst Du zu 90% im Graka-Limit hängen, abhängig von Deiner Software.

Mein aktuelles Beispiel: Risen

Ich zocke mit allem was geht in 2560x1600. Ich habs ausprobiert mit 4,2 Ghz, mit 4Ghz und mit 2,66Ghz ... kein einziger Frame Unterschied. Bedeutet: GRAKA-Limit.

 

[X-Sempre]

Ich verstehs halt nicht ganz warum du bei 1680x1050 ne solche Monstergrafik kaufen willst, die sich erst ab 2560x1600 lohnt. Mit der Auflösung ist der komplette Rechner Overpowered

Ich sag nur FarCry2 in 1680x1050 und 8x AA mit 120 Frames(siehe Link). Das ist eigentlich auch nicht mehr als flüssig.

http://www.tomshardware.com/de/radeon-hd-5870,testberichte-240410.html

 

[HisN]

Und wenn die CPU da nur 110 liefern könnte: HILFE DIE WELT GEHT UNTER? Nein, da stellt man einfach SSTAA und 8xMSAA und 16xAF ein, und schon kann die Graka nur noch 60 (oder deutlich weniger) FPS liefern, mehr braucht es bei vsync an soweiso nicht .... so einfach ist das.

Ich versteh einfach dieses Gegeifere nach dem letzten FPS nicht. Sorry.

 

[enemy14123]

sorry für meine Frage aber wie stelle ich beim Rampage Formula die Vcore ein?
Sehe nur CPU Voltage?

mfg

 

[HisN]

Vcore=CPU-Voltage

 

[X-Sempre]

Vieleicht sollt ich das auch mal probiern, bekomm mein HD4850 CF System bei einzelnen Games nicht ans Limit (ausser Crysis oder anno 1404 z.B.)

 

[enemy14123]

danke nochmal was wäre bei euch das Limit bei der CPU Temp? (Oberflächen und Kerntemp)
Ist Oberflächentemp 58° noch ok bei 3,8ghz?

mfg

 

[HisN]

Wenns anfängt zu throtteln oder abzustürzen, dazu muss man keine Temperatur wissen (die sowieso nur falsch angezeigt wird, da die Sensoren gar nicht dafür gemacht sind Temperaturen anzuzeigen).

 

[polaroid]

Wenn die Oberfläche schon 58 °C ist, wird der Kern noch etwas wärmer sein. Aber solange alles läuft, brauchste dir keine Sorgen machen.

 

[Crabman]

Zur meiner Auflösung:
Ihr werdet mich steinigen aber nur 1650x1050

mfg

Wäre es da nicht sinnvoller, erstmal Geld in einen größeren/besseren Monitor zu investieren? Die GTX295 kann einem ja leid tun, am Ende stirbt sie wegen Langeweile.

 

[chancaine]

lol, genau.
Die arme Karte - Herzinfarkt wegen Langeweile, xD.
Ich würde Dir ja schon fast empfehlen, Dein anscheinend
im Überfluss vorhandenes Geld bei der WestLB anzulegen,
anstatt überdimensionierte Hardware zu kaufen, die doch
kein Schwein in den nächsten zwei Jahren ausreizen tut.
Damit hilft man wenigestens der armen Bankenwirtschaft
:-P

Ergänzung (5. Oktober 2009)

PS
Mal im Ernst:

Wenn Du nicht vorhast, einen neuen Monitor zu kaufen,dann lass das mit dem Aufrüsten.
In 22" ist bei 60 FPS Schluss mit Performancegewinn.
Wenn der Monitor nur 60 Hertz hat, ist mehr nunmal nicht drin;-)

 

[enemy14123]

danke
Der Kern hatte bei 3,8 ghz maximal 70°
In einen anderen Forum sagte einer dass ich so meine CPU schädigen würde
Aber abstürze hatte ich keine

mfghttp://s7.directupload.net/images/091005/ipg95mvb.jpg

 

[HisN]

Wenn Du die Schutzfunktionen der CPU im Bios nicht abgeschaltet hast, dann
a) Throttelt die CPU wenn sie kritische Temperaturen erreicht (und was kritisch ist, das hat Intel individuell für jede CPU nach der Produktion festgelegt)
b) Schaltet der ganze Rechner ab sobald die Temperatur TJMAX erreicht.


Es ist schwierig wenn Du es nicht mit Vcore übertreibst die CPU zu zerstören, aber im Grunde hat Dein Kollege recht.

 

[enemy14123]

AlSrry wie heißt die funktio?
Habe C1 und EIST ausgeschalten.

Meinst du sollte ich ihn lieber bei 3,4 Ghz lassen?
Würdest du ihn persönlich so laufen lassen?

mfg

 

[dirky8]

@TE
Wenn du solche Fragen stellst wird dir hierBeginnerfragensammler geholfen.

Hier noch ein >>>KLICK Roundup von mir mit angehängter LINKLISTE als PDF<<<KLICK