SeriousToday schrieb:
Hat AMD eine passende CPU-Architektur für den nach vielen Analysten vorhergesagten Tablet Boom?
http://www.tabletstuff.de/2010/11/07/tablet-markt-boomt-2011-krieg-der-chiphersteller/
Ich muss an den Netbook-Markt denken,den AMD völig falsch eingeschätzt hatte und keine passenden CPU's liefern konnte.
Was du nicht bedenkst sind die wenigen Resourchen die AMD im Vergleich zu Intel hat.
Während AMD nur eine entwickeln kann K10 bzw. später Bulldozer, kann Intel eben 3-4 Entwickeln, Core-Famaliy, Atom (wo es auch schon 3 Varianten (netbook, Tablet/Smartphone & MID) sowie Larabee und Itanium.
AMD hatte einfach nicht die Möglichkeit in einer Nacht einen Atom-Konkurrenten zu zaubern.
Ontario war außerdem eh für 2009 geplant. Also, da wären sie 1 Jahr später nach Atom am Markt gewesen.
Wobei Intel ja selber vom Netbook-Erfolg errascht war. Man möge bitte die ersten Meldungen von Intel über Netbooks in Erinnerung haben, wo sie Atom-in-Netbooks überhaupt nicht gerne sahen.
Außerdem ist der Atom nicht passend für den Netbook-Markt, weil die Multimedia-Fähigkeit (=wichtig für Internet) beim Atom sehr bescheiden ist, bzw. mit den ersten Ur-Alt-Chipsätzen für die Atom-Verhältnisse ziemlich stromfressend war.
Also, bitte tut nicht so als ob Intel da so viel Richtig machte.
Bis heute gibts ganz wenige Tablets und in 3 Monaten gibts auch schon den ersten AMD-Tablet.
Also, so verschlafen hat AMD das ganze Nicht.