Intel vs AMD

[chb@]

Hallo,

möchte ein mini-ITX zusammenstellen und war dabei auf den AMD A8-7600 (45W) zu warten.

Jetzt bin ich auf den Intel Pentium G3220 gestoßen.

Welcher von beiden ist der flottere?

Grüße

 

[derChemnitzer]

wenn du kleine Spiele machen willst den AMD durch die bessere Grafik

 

[Gentlem4n]

https://www.computerbase.de/artikel...4/seite-5#libreoffice-calc-21000-berechnungen


Gab doch letztens erst nen Test zum Kaveri...und die nächste PCGH behandelt auch das Thema Kaveri.

 

[AboveUsOnlySky]

Den CPU-Part dürfte der Intel Pentium G3220 für sich entscheiden.

Im Gesamtpaket, also incl. Grafikeinheit, ist AMD Kaveri die bessere Wahl.

 

[Nizakh]

Den CPU-Part dürfte der Intel Pentium G3220 für sich entscheiden.

Im Gesamtpaket, also incl. Grafikeinheit, ist AMD Kaveri die bessere Wahl.

Auch im CPU Part ist die Kaveri APU besser als der Pentium
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-kaveri-test.2364/seite-9

 

[Schiller72]

Ich habe jetzt beide hier gezeigten Links auf Benchmarks von CB angesehen. Aber - entweder bin ich blind - oder es geht - wie meist - "nur" um high-endigere bzw. teure CPU/APUs (i3 aufwärts).

Mich würde auch mal interessieren, wie sich ein G3220 Haswell Pentium im Vergleich zu aktuellen AMD-Kandidaten (Kaverie) schlägt.

Edit:
"Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT" in
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-kaveri-test.2364/seite-9
steht u.a. dort aber kein Pentium G3220.

 

[Athlonscout]

Einfach anhand 2 verschiedener Reviews vergleichen: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/guenstige-prozessoren-amd-intel-test.2259/seite-2
Ergo ist eine Pentium eher langsamer als ein A8!

 

[Schiller72]

Hmmm, 2 verschiedene Reviews vergleichen, wo ich nicht wirklich weiß, was als Maßstab / Bezugssystem / Vergleichsbasis angelegt wird, erscheint mir nicht so wirklich das Wahre.

Anwendungen (LibreOffice, GIMP, etc. und Basemarks für was auch immer), bei denen der AMD A8-7600 getestet wurde ...
siehe: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-kaveri-test.2364/seite-5#basemark

und dann

Performance Anwendungen (WinRar, Pain.Net und irgendwelche Benchmarks) in Bezug auf den G3220 Pentium ...
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/guenstige-prozessoren-amd-intel-test.2259/seite-2

Prozente schön und gut, nur wenn die Vergleichsbasis eine völlig andere ist, was soll es mir sagen (Äpfel vergleichen mit Birnen oder umgekehrt ?)

Dieser Artikel z.b. sagt auch wieder ganz etwas anders ...
http://www.hardware-revolution.com/best-cpu-processor-apu-january-2014-intel-amd/

Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, was nun richtig(er) ist, aber Äpfel mit Birnen zu vergleichen und dazu noch mit unterschiedlichen Bemessungs- bzw. Bezugssystemen, ist auch nicht meines.

 

[Athlonscout]

Prozente schön und gut, nur wenn die Vergleichsbasis eine völlig andere ist, was soll es mir sagen (Äpfel vergleichen mit Birnen oder umgekehrt ?)

Ich weiß jetzt nicht, wo sich die Vergleichsbasis unterscheiden soll. Es wurden ja bei beiden Reviews identische Benchmarks gefahren:
klick und klick in beiden Reviews wurden identische Anwendungen gebencht. Bei dem Kaveri CPU-Test fehlt leider der A8-7600. Allerdings kann man die Ergebnisse sehr gut abschätzen, da der A8 CPU-seitig lediglich etwas geringer getaktet ist als ein A10.

 

[Schiller72]

https://www.computerbase.de/artikel...intel-test.2259/seite-2#x264-hd-benchmark-501

Pentium G3220, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
und bzw. vs.
AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
A6-6400K, 1M/2T, 3,9 GHz, 32 nm, Turbo
A4-5300, 1M/2T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
A4-4000, 1M/2T, 3,0 GHz, 32 nm, Turbo

Testbereiche:
Performancerating Anwendungen
Cyberlink Media Espresso
dBPoweramp R14.4
Paint.NET
PC Mark 7
POV-Ray
TrueCrypt 7.1a
WinRAR (real)
x264 HD Benchmark 5.0.1



https://www.computerbase.de/artikel...ating-mit-anwendungen-und-spielen-1920-x-1080

u.a.:
AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz, 28 nm, Turbo
AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo

Testbereiche:
Rating mit Anwendungen und Spielen (1.920 x 1.080)
Abschließendes Performancerating mit Anwendungen und Spielen in geringer Auflösung


Sorry aber ich sehe da immer noch keine Übertragbarkeit des einen Tests auf den anderen.

Wenn du sagst der A10 könnte als Example mit dem A8 (hier als Vergleichsfrage des TO zum G3220 Pentium) ~gleichgesezt werden unter Berücksichtigung eines etwas niedrigen Taktes des A8 CPU-seitig, kann das so sein. Aber auch das erschließt sich mir, als mit der Materie weniger Vertrautem, auf den ersten Blick auf die Links und die "Vergleichs"-Diagramme so erst einmal nicht.

Alles keine Kritik, aber eine Erkenntnis, ob nun Intel oder AMD im Kontext der Kernfrage des Threads besser ist bzw. schlechter, habe ich leider immer noch nicht.

 

[Athlonscout]

Es geht ja auch nicht u dich!

Wenn der TE noch weiteren Erklärungsbedarf braucht soll er nochmals nachfragen!

 

[Schiller72]

Naja - wie auch immer - mich hätte ein Vergleich des Intel Pentium (Haswell) zu aktuellen / neuen AMD Prozessoren auch sehr interessiert, da ich gerade einen Pentium G3220 erworben habe.
Wenn es mich stärker nach ausführlicheren und belastbaren Infos "dünkt" mache ich bei Gelegenheit einen eigenen Thread speziell zu diesem Thema auf.

 

[Athlonscout]

Erweitere in diesem Link (klick) den Punkt "Weitere Diagramme für Anwendungen, Spiele und Leistungsaufnahme" und du findest identische CPU Anwendungs Benchmarks wie im "Günstige AMD- und Intel-Prozessoren im Test" Test.

 

[Schiller72]

Okay, unter der Annahme A10 ~ A8 (unter Berücksichtigung eines etwas niedrigen Taktes des A8 CPU-seitig) und dem "Aufklappen" des Punkts "Weitere Diagramme für Anwendungen, Spiele und Leistungsaufnahme" und etwas Sondieren zwischen den ganzen Angaben passt es mit dem Vergleichen für mich dann doch.

Aber gut, die 2 Dinge muss man halt wissen und beachten. Das Layout der Test-Seiten respektive den Inhalt der Combo-Boxen hätte CB aber vereinheitlichen können. Dann wäre Einiges von Beginn an klarer.

Also nichts für ungut und thx für die Klarstellung !