Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intel-Webseite bestätigt „Sandy-Bridge“-Modelle
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel-Webseite bestätigt „Sandy-Bridge“-Modelle
eigentlich keinen, bis auf das sich die nicht "K" Modelle kaum übertakten lassen.myfate schrieb:Welchen Nachteil hat denn der 2500 gegenüber dem 2500K, außer dass der offene Multiplikator fehlt?
Gruß
Chris
C
Canopus
Gast
RaptorTP schrieb:ich muss mal blöd fragen, hab mich dort noch nicht so reingelesen
die Grafik Einheit, hat welchen nutzen ?
ist die Leistung mit der eigentlichen Graka - kombinierbar ?
Geht die eigentliche Graka in nen Standby bei 2D ?
Die integrierte Grafik hat den Nutzen, dass du sie als Grafikkarte nutzen kannst. ;-) Will ja nicht jeder, der eine leistungsfähige CPU möchte, auch eine (stromverschwendende) diskrete Grafikkarte.
Warum die K-Modelle mit offenem Multiplikator aber kein IOMMU beherrschen (wie die Nicht-K-Modelle) und warum die K-Modelle die bessere Grafikeinheit haben, obwohl sie von der Zielgruppe her wohl eher auf den P67-Chipsatz zielen (der keine Ausgänge für die integrierte Grafikeinheit bereitstellt), weiß nur Intel.
Seitwann ist die TDP der Verbrauch? Ein Core i5-750 hat auch eine TDP von 95W verbraucht aber gerade mal ~75W.latexdoll schrieb:Ich verstehe nicht das der 2600er 95 Watt verbraucht. Intel sollte den Verbrauch dratisch senken. 95Watt sind auf für eine Highend CPU nicht mehr zeitgemäß.
Die TDP ist lediglich eine Klasse die für die Hersteller / Systembuilder angibt was für Kühler sie verwenden müssen (bzw was diese abführen können müssen).
Die TDP selbst hat nichts mit dem realen Verbrauch zu tun.
Ausserdem: Die CPUs haben nun nen höheren Takt & eine IGP, da ist die TDP schon Ok zumal die IGP nichts verbraucht wenn man diese nicht gerade nutzt.
@ Voyager10
für dich gilt das selbe, TDP ist nicht der Verbrauch!
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.861
Und zum "K"...
sagt, dass diese CPUs von Intel einen freien Multi bekommen haben - also the easiest way to OC.
Wer sich die neuen Mainboards mal angesehen hat, wird schon die eine oder andere Verpackung gesehen haben, wo zb. etwas wie "Unlimited Performance" o.ä. draufsteht. Dies ist mit großer Wahrscheinlichkeit eine Funktion seitens der Boardpartner, die auch auch die nicht-K Modelle übertaktet.
sagt, dass diese CPUs von Intel einen freien Multi bekommen haben - also the easiest way to OC.
Wer sich die neuen Mainboards mal angesehen hat, wird schon die eine oder andere Verpackung gesehen haben, wo zb. etwas wie "Unlimited Performance" o.ä. draufsteht. Dies ist mit großer Wahrscheinlichkeit eine Funktion seitens der Boardpartner, die auch auch die nicht-K Modelle übertaktet.
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
@ Chrisch
Du erzählst nichts neues , du solltest vll. eher erklären welchen Sinn und Zweck das hat die Core i5 2300/2400/2500/2600 Reihen komplett in die TDP 95W Klasse reinzustecken obwohl die noch unterschiedliche Grafik verwenden ?
Du erzählst nichts neues , du solltest vll. eher erklären welchen Sinn und Zweck das hat die Core i5 2300/2400/2500/2600 Reihen komplett in die TDP 95W Klasse reinzustecken obwohl die noch unterschiedliche Grafik verwenden ?
Jubeltrubel
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 151
Mein Traum PC, und warscheinlich der von vielen anderen wäre:
Ein Sandy Bridge mit IGP, dann ne potente Dedizierte daneben und die 2 Monitore die man auf dem Schreibtisch hat, an das MBO anschließen und dann wählen können zwischen igp oder dedizierter! Das wäre so super genial! Damit würde sich gerade im Multimonitorbereich extrem viel einsparen!
Warum ist dies eigentlich "nicht" möglich? Den oder die 2 Grafikports aufs MBO durchschleifen dürfte ja wohl nicht das Problem sein. Eine Technik wie Optimus im Notebookbereich gibt es ja auch schon und in Win7 ist es doch total wurscht ob eine GPU wegfällt oder sogar 2 Treiber vorhanden sind.
Wo liegen da die Schwierigkeiten? Oder zielen die Sandys nur auf OEMs ab die sowieso alles kaufen?!
MFG Jubeltrubel
Ein Sandy Bridge mit IGP, dann ne potente Dedizierte daneben und die 2 Monitore die man auf dem Schreibtisch hat, an das MBO anschließen und dann wählen können zwischen igp oder dedizierter! Das wäre so super genial! Damit würde sich gerade im Multimonitorbereich extrem viel einsparen!
Warum ist dies eigentlich "nicht" möglich? Den oder die 2 Grafikports aufs MBO durchschleifen dürfte ja wohl nicht das Problem sein. Eine Technik wie Optimus im Notebookbereich gibt es ja auch schon und in Win7 ist es doch total wurscht ob eine GPU wegfällt oder sogar 2 Treiber vorhanden sind.
Wo liegen da die Schwierigkeiten? Oder zielen die Sandys nur auf OEMs ab die sowieso alles kaufen?!
MFG Jubeltrubel
Voyager10 schrieb:@ Chrisch
Du erzählst nichts neues , du solltest vll. eher erklären welchen Sinn und Zweck das hat die Core i5 2300/2400/2500/2600 Reihen komplett in die TDP 95W Klasse reinzustecken obwohl die noch unterschiedliche Grafik verwenden ?
Der Sinn ist Geld zu verdienen.
Wenn die kleineren Prozessoren eine kleinere TDP bekommen, würde das ja quasi wertsteigernd angesehen, weil energiesparender und das mit einem Siegel. Menschen die sich nicht besonders genau auskommen und sich daher an Zahlen orientieren sind immer noch der größte Käufermarkt, bzw. Unternehmen die irgenwelche Zahlen für ihre Kaufentscheidung brauchen.
Und wenn da eine CPU die Hälfte kostet und auch noch eine viel geringere TDP hat ist die Kaufentscheidung nicht unbedingt zu Intels gunsten.
Die Sternebewertung ist auch albern, nutzt Intel aber auch nicht ohne Grund verbindlich in jedem MMarkt/Saturn Holding Prospekt.
Zuletzt bearbeitet:
gorgos schrieb:Sehr sinnvoll, nur die K-Modelle haben eine HD200. Gleichzeitig haben aber die P67 Mainboards, also mit denen man den offenen Multi der K-Modelle auch nutzen könnte, keinen Support für die IGP. Das nenne ich clever Intel!
Hat wahrscheinlich seine Gründe, dass Intel es so vorsieht, die Daseinsberechtigung ist aber definitiv gegeben. Entweder bessere Übertaktbarkeit oder eine bessere IGP für mehr Geld, eventuell hätte man auch die TDP nicht einhalten können wäre beides gleichzeitig möglich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 700
- Angepinnt
- Antworten
- 599
- Aufrufe
- 119.430
- Artikel
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 36.047
- Angepinnt
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 10.299
- Artikel
Leserartikel
8 Kerne sinnvoll? Ryzen 6000 und RTX 3050 im Test
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 4.851