Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intels FSB1066 nur die halbe Wahrheit?
- Ersteller Simon
- Erstellt am
- Zur News: Intels FSB1066 nur die halbe Wahrheit?
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
als hätte ich nicht gestern noch eine Meldung an CB gesendet mit den selben angaben, sogar mit der Rechnung und den 13,75er Multi. Schade, dass die mich nichtmals erwähnen!
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Das habe ich erst nach diesem Post erfahren. Mir wurde aber auch gesagt, dass bei CB soetwas nicht üblich ist, deshalb mache ich mir nix mehr drauß, dass ich hier nicht erwähnt wurde.
Trotzdem danke für den Hinweis.
Trotzdem danke für den Hinweis.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.767
rkinet schrieb:Intel hat 85% Weltmarktanteil....
darum waren 2003 auch 52% der verkauften komplett PC's in den USA mit AMD CPU's ausgestattet....
intel hat wenn überhaupt 70%, amd 25% und der rest ist via & co.
dieses jahr wird AMD auch mit sicherheit noch weiter vorstoßen und intel VIELE teile vom kuchen ziehn, besonders im server markt hat intel mächtig boden verloren gegen AMD.
und das beste kommt noch: in der szene munkelt man von einer allianz zwischen DELL und AMD, sollte diese tatsächlich zustande kommen hat es AMD entgültig geschafft.
p.s. wenns weiter so geht ist AMD in 2 jahren marktführer bei den server systemen.
die neusten super computer werden ja eh nur auf opteron basis gebaut weil schneller und günstiger als die intel konkurenz.
Zuletzt bearbeitet:
Bluerock
Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 2.978
Intel hat 80-% Weltmarktanteil und AMD 15% siehe hier : https://www.computerbase.de/2004-03/intel-dominierte-2003-den-cpu-markt/.
Also erstmal vorher Informieren bevor man andere als nicht wissende leute hinstellt.
Also erstmal vorher Informieren bevor man andere als nicht wissende leute hinstellt.
Shadow86
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.678
XTR³M³ schrieb:p.s. wenns weiter so geht ist intel in 2 jahren marktführer bei den server systemen.
Ich glaube das sollte anders heissen!
JETZT musste ich solange warten bis die Zeit vorbeigegangen nach dem Post https://www.computerbase.de/forum/t...en-laut-bzw-welche-tonlage.68711/#post-657931 nur weil da ich angeblich die Nachricht um 22:48 Uhr verfasst habe!
Das war in wirklichkeit vor 20 Minuten!
Aber es kam immer eine tolle Meldung!
1. Du kannst aus Sicherheitsgründen nur alle 30 Sekunden einen neuen Beitrag schreiben.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.767
Shadow86 schrieb:Ich glaube das sollte anders heissen!
JETZT musste ich solange warten bis die Zeit vorbeigegangen nach dem Post https://www.computerbase.de/forum/t...en-laut-bzw-welche-tonlage.68711/#post-657931 nur weil da ich angeblich die Nachricht um 22:48 Uhr verfasst habe!
Das war in wirklichkeit vor 20 Minuten!
Aber es kam immer eine tolle Meldung!
1. Du kannst aus Sicherheitsgründen nur alle 30 Sekunden einen neuen Beitrag schreiben.
habs schon editiert, war so in fahrt das ich die namen vertausch habe
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Du kannst aus Sicherheitsgründen nur alle 30 Sekunden einen neuen Beitrag schreiben.
Die Meldung hatte ich auch, aber irgendwie konnte ich gar nix mehr schreiben 8O
Shadow86
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.678
Grund:
Wie einige vielleicht gemerkt haben, war ComputerBase ab ca. 21:40 Uhr für eine knappe halbe Stunde nicht mehr zu erreichen. Wie wir per Telefon in Erfahrung bringen konnten, ist bei unserem Host eine Sicherung rausgeflogen.
Mittlerweile funktioniert aber offenbar alles wieder. Es gab kurzzeitig Probleme mit der Datenbank und der Server-Uhrzeit, das sollte aber beides behoben sein. Bei weiteren Problemen bitte kurz hier Bescheid geben!
https://www.computerbase.de/forum/threads/unangemeldete-downtime.72045/#post-657996
Lösung:
Ja, die Uhr ging nach dem Neustart falsch. Wurde aber schon gestellt.
Wer noch Probleme hat, mal die Cookies löschen, dann dürfte das behoben sein.
https://www.computerbase.de/forum/threads/unangemeldete-downtime.72045/#post-657996
Wie einige vielleicht gemerkt haben, war ComputerBase ab ca. 21:40 Uhr für eine knappe halbe Stunde nicht mehr zu erreichen. Wie wir per Telefon in Erfahrung bringen konnten, ist bei unserem Host eine Sicherung rausgeflogen.
Mittlerweile funktioniert aber offenbar alles wieder. Es gab kurzzeitig Probleme mit der Datenbank und der Server-Uhrzeit, das sollte aber beides behoben sein. Bei weiteren Problemen bitte kurz hier Bescheid geben!
https://www.computerbase.de/forum/threads/unangemeldete-downtime.72045/#post-657996
Lösung:
Ja, die Uhr ging nach dem Neustart falsch. Wurde aber schon gestellt.
Wer noch Probleme hat, mal die Cookies löschen, dann dürfte das behoben sein.
https://www.computerbase.de/forum/threads/unangemeldete-downtime.72045/#post-657996
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Danke für die Info.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 5.256
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 6.885
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.001