Test iPhone 16 Pro Max im Test: Ein neuer Kameraknopf und viele kleine Verbesserungen

DagdaMor schrieb:
Maximal 3,5GB Belegung könnte ich sehen obwohl zig Apps laufen .
Ggf hat Android da ein besseres Speichermanagement als Apple 🤭
Vorhandenen RAM nicht zu nutzen, hat nicht unbedingt etwas mit "gutem Speichermanagement" zu tun. Das sich dieser Irrglaube immer noch hält. Es sei denn Du nutzt nur Apps, die sowieso keinen RAM benötigen... 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AntiPriester und Loopman
nlr schrieb:
Das iPhone 16 Pro Max ist Apple zufolge von Grund auf für Apple Intelligence entwickelt worden. Speziell in Deutschland sind die größten Neuerungen aber der im Test überzeugende Kameraknopf, das größere Display mit schmaleren Rändern, der schnellere A18 Pro, die größere Batterie für längere Laufzeiten und das neue Finish.

Zum Test: iPhone 16 Pro Max im Test: Ein neuer Kameraknopf und viele kleine Verbesserungen
Auf YouTube gibt es ziemlich gemeines, aber grundsätzlich korrektes Video zu der neuen Kamera: Was Apple macht, ist Mist, gerade 5x Tele. Denn alles dazwischen ist nur Zuschneiden mit viel Zwischenberechnungen, was gerade bei Standardbild (vergleichbar mit der Szenerie, die in der c't zu sehen ist) zu massiven Qualitätsverlust führt.

4x Tele sieht viel schlechter als (echtes) 5x Bild aus, weil eben nur ausgeschnitten, hochskaliert/hochgerechnet auf 12 MP , während 5x eben nativ ist (dass es keine echten 48 MP sind, dürfte jedem klar sein). Die Aussage des Tests ist klar: Verzicht auf 3x ist ein Fehler, aber auch 5x ist ein Fehler, weil alles davor ist nur digitaler Zoom. Und 24 MP bzw. 48 MP sind nur Verschwendung von Speicherplatz (aber ein 48 MP-Bild sieht schon heftig aus).

Ich würde eher zum iPhone 15 Pro greifen, wenn ich 3x Tele wirklich bräuchte.
 
whynot? schrieb:
Ja, wird im theVerge Review erwähnt

ist eigentlich echt unverschämt wie das immer öfter so ist das features verkauft bzw. versprochen werden, die noch ewig lange entwicklungszeit dauern. bei google leider ebenso.
man muss es wirklich machen: mit dem geldbeutel abstimmen.
 
deekey777 schrieb:
Auf YouTube gibt es ziemlich gemeines, aber grundsätzlich korrektes Video zu der neuen Kamera: Was Apple macht, ist Mist, gerade 5x Tele. Denn alles dazwischen ist nur Zuschneiden mit viel Zwischenberechnungen, was gerade bei Standardbild (vergleichbar mit der Szenerie, die in der c't zu sehen ist) zu massiven Qualitätsverlust führt.

4x Tele sieht viel schlechter als (echtes) 5x Bild aus, weil eben nur ausgeschnitten, hochskaliert/hochgerechnet auf 12 MP , während 5x eben nativ ist (dass es keine echten 48 MP sind, dürfte jedem klar sein). Die Aussage des Tests ist klar: Verzicht auf 3x ist ein Fehler, aber auch 5x ist ein Fehler, weil alles davor ist nur digitaler Zoom. Und 24 MP bzw. 48 MP sind nur Verschwendung von Speicherplatz (aber ein 48 MP-Bild sieht schon heftig aus).

Ich würde eher zum iPhone 15 Pro greifen, wenn ich 3x Tele wirklich bräuchte.
2x ist der Center Quad. Für die 99% der Leute die keine 48 MP Bilder aufnehmen ist das durchaus optischer Zoom - halt mit schlechterem S/N da kein 2x2 Binning. Und dass 5x weniger Lichtstark ist als 3x sollte jetzt keine Überraschung sein, besonders für einen Fotografen der YouTube Videos macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeusTheGod
Hier mal ein richtiger Akkutest.

16 pro Max: 11 Stunden und 22 Minuten


Über 11 Stunden Nutzung hatte das 15 Pro Max auch davor geschafft.

Und hier mal der Akkutest zu release des 15er.


Die Akkulaufzeiten werden an sich nicht mehr verbessert. Das 13 Pro Max ist quasi der Peak gewesen. Seitdem werden die Akkulaufzeiten der Vorgänger absichtlich verschlechtert, damit die neue Generation besser dasteht. Das 14 PM ist ebenfalls schlechter als das 13PM gewesen. Allerdings wurde das durch Updates angepasst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coral81, Ceberus und iSight2TheBlind
Loopman schrieb:
Ist immerhin Klassenbester.
Sehe ich nicht so. In Bezug auf Fotos zumindest. Ja. Im Bereich Video macht Apple weiterhin niemand etwas vor. Bei den Bildern muss ich sagen, dass mir die Fotos bei Google besser gefallen und auch andere Androiden mir mehr geben.
Mir ist die Nachbearbeitung bei Apple zu stark und die Naheinatellungsgrenze von Haupt- und Tele-Kamera beim Pro auch ein dickes Minus. Du wirst zur Ultraweitwinkel gezwungen, wenn du näher ran willst.
 
milton schrieb:
2x ist der Center Quad. Für die 99% der Leute die keine 48 MP Bilder aufnehmen ist das durchaus optischer Zoom - halt mit schlechterem S/N da kein 2x2 Binning. Und dass 5x weniger Lichtstark ist als 3x sollte jetzt keine Überraschung sein, besonders für einen Fotografen der YouTube Videos macht.
Zitiert, aber nicht gelesen, nicht wahr?

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
Aufgrund der durchwachsenen ersten Eindrücke von der Kamera werde ich da wohl doch das iPhone 16 Pro über Amazon bestellen, statt direkt zu Apple zu gehen, denn so kann ich es problemlos zurücksenden sollte sich der Verdacht bestätigen.
 
Loopman schrieb:
Aber das iPhone ist auch das Gerät was ich tagtäglich benutze, so viel wie kein anderes.
selbst wenn man das phone tagtäglich benutzt (vie viele andere ja auch) - was kann den das iphone so viel fundamental besser als ein ordentliches mittelklasse phone?
(abgesehen davon ist es irgendwie auch keine auszeichnung wenn das smartphone das teil ist was man täglich an häufigsten nutzt...)

ja, klar, man hat damit das technisch mehr oder minder neueste auf dem markt, aber welche funktion die man häufig benutzt ist so wesentlich besser dass es teilweise den doppelten und dreifachen preis rechtfertigt?
damit meine ich nicht dass es einem persönlich den preis wert ist, denn das ist ein sehr subjektives empfinden....
sind die photos so entscheidend besser? ist das gps so viel genauer? der akku so viel ausdauernder? hat es so viel mehr speicher als andere? ist dad display so überragend?
diese objektive differenzierung habe ich gemeint...
 
deekey777 schrieb:
Zitiert, aber nicht gelesen, nicht wahr?

Das war das Video auf das ich mich bezog, dachte mir dass Du das meinst. Und Dein Beitrag las sich so, als ob es zwischen 1x und 5x nichts gäbe - aber es gibt eben 2x.

Und ja, natürlich ist eine iPhone Kamera nicht mit aktuellen Full Size Mirrorless oder SLR Sensoren vergleichbar. Dafür gibt es halt viel bessere „Computational Photography“ Algorithmen.
 
Ich habe noch ein 11 Pro Max, und werde wohl auf das 16 Pro Max umsteigen. Ich freue mich auf die schönen Neuerungen, und iOS 18 kann ich ja jetzt schon auf meinem 11er testen. Ein tolles Update, und gerade mit der Optik kann man richtig schön rumspielen. Das OS sieht jetzt super Chick aus :) .

Vor 5 Jahren bin ich auch vom 6er auf das 11er umgestiegen, und den Wechsel fand ich richtig gut. Das alte Gerät funktionierte noch, aber man nimmt so einen richtig guten Sprung wahr. Toll ist das Apple die Smartphones immer so lange mit neuen Updates und iOS-Versionen versorgt, denn so kann man sich schon mit dem alten iPhone an das Neue gewöhnen :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Wieso bekommt das Teil von Computerbase eine Empfehlung? Die Verbesserungen zum Vorgänger sind nun wirklich nicht der Hit.
Dafür dann 1500€ statt 1200€ ausgeben? Das sind immerhin 25% Aufpreis.
 
@S.Kara Weil ComputerBase richtigerweise nicht vergleicht, sondern das Gerät als solches für sich allein betrachtet. Und dann ist das aktuelle iPhone halt immer eine nachvollziehbare Empfehlung (getippt auf einem Pixel 9 Pro)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kalsarikännit, eXdeath, AntiPriester und 5 andere
Immer wieder lustig wie die Android Community die zufriedenen Apple Kunden bekehren möchte :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cma_i, eXdeath, AntiPriester und 5 andere
Löst der Knopf auch unter Wasser aus bzw ist bedienbar?

Hab mein Pixel 7 Pro immer nur mit Alltags Silikonhülle und Hand-Schlaufe im Wasser bei, Schnorcheln, Auslösen mit dem Knopf geht soweit gut. Videos kommt meistens deutlich besser, geht aber auch gut indem man einfach auf dem Auslöser bleibt.

PXL_20240612_125605134.MP.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: rosenholz, Seven2758, Veitograf und eine weitere Person
cypeak schrieb:
selbst wenn man das phone tagtäglich benutzt (vie viele andere ja auch) - was kann den das iphone so viel fundamental besser als ein ordentliches mittelklasse phone?
Was kann ein Samsung Galaxy S24 Ultra besser ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf
kachiri schrieb:
@S.Kara Weil ComputerBase richtigerweise nicht vergleicht, sondern das Gerät als solches für sich allein betrachtet. Und dann ist das aktuelle iPhone halt immer eine nachvollziehbare Empfehlung (getippt auf einem Pixel 9 Pro)
Sorry aber das ist völliger Unfug. Natürlich muss man die Wettbewerber betrachten. Ansonsten kann man für jedes Smartphone eine Empfehlung aussprechen.
 
@cypeak

Ich hatte bis zum Iphone 13 auch nur Androiden. Ich mag aber das OS und das Ökosystem lieber. Zusätzlich weiß ich, das ich immer die neuesten Updates zeitig erhalte und generell hochwertige Hardware. Ich habe auch den Eindruck das die Apps besser funktionieren und besser an das OS angepasst werden, es läuft alles überdurchschnittlich geschmeidig. Ich würde mir keinen Androiden mehr kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: StiFler91 und Loopman
Zurück
Oben