iPod touch geht auch mit W-Lan n?
- Ersteller toby 999
- Erstellt am
AdlerAuge89
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 75
AW: iPod touch geht auch mit W-Lan n???
bei mir gehts wieso sollte es nicht gehen?
bei mir gehts wieso sollte es nicht gehen?
AW: iPod touch geht auch mit W-Lan n???
Heyyyy!
Danke, es stimmt ich hätte etwas freundlicher fragen sollen aber ich bin leider in Zeitdruck!!!
Nur als verständnisfrage: Ich meine W-Lan N, betonung auf N nicht das ihr nur W-Lan meintet!!!
Entschuldigt meinen Ton!!!
Aber der Hersteller gibt nur W-Lan B/G an!
Danke
Tobi
Heyyyy!
Danke, es stimmt ich hätte etwas freundlicher fragen sollen aber ich bin leider in Zeitdruck!!!
Nur als verständnisfrage: Ich meine W-Lan N, betonung auf N nicht das ihr nur W-Lan meintet!!!
Entschuldigt meinen Ton!!!
Aber der Hersteller gibt nur W-Lan B/G an!
Danke
Tobi
Etecos
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 366
AW: iPod touch geht auch mit W-Lan n???
Kommt auf die Konfiguration deines WLANs an.
Bei einem reinem n WLAN, wird es mit dem Touch nicht gehen, da eben jener nur b/g unterstützt.
Meistens kann man noch ein Mischbetrieb konfigurieren, wo dann auch b oder g und n Geräte im WLAN sein können (natürlich mit Einbußen in der Geschwindigkeit des WLANs)
Kommt auf die Konfiguration deines WLANs an.
Bei einem reinem n WLAN, wird es mit dem Touch nicht gehen, da eben jener nur b/g unterstützt.
Meistens kann man noch ein Mischbetrieb konfigurieren, wo dann auch b oder g und n Geräte im WLAN sein können (natürlich mit Einbußen in der Geschwindigkeit des WLANs)
Jokener
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.594
@Polaroid:
Ich denke er wollte nur wissen, ob es kompatibel ist...
300MBit auf dem Touch merkt man logischerweise sowieso nicht.
Der kann nicht mal mit 54MBit was anfangen, wobei 300MBit ja generell von gar keinem Gerät tatsächlich erreicht werden.
Das ist die normale Einstellung bei allen Routern die ich kenne.
Es gibt einige wenige, die sogar zwei parallele Netzwerke unterstützen.
Bei Apple's Airport Extreme (das neueste Modell) geht das. Da werden dann zwei identische Netzwerke erstellt, eines mit 802.11g und eines mit 802.11n (Kommunikation zwischen G und N Geräten funktioniert so, als wären sie im selben Netz).
Ein paar andere Router können das wohl auch, da kann ich dir aber nicht sagen welche.
Bei den meisten wird dann das Netzwerk als ganzes auf 802.11g "zurückgeschraubt".
Damit wird dann auch die Geschwindigkeit aller anderen Geräte im Netzwerk auf 802.11g begrenzt.
Ist zwar nur interessant, wenn man viel Traffic innerhalb des Netzwerks hat, aber man sollte sich dessen bewusst sein.
Grüße vom:
Jokener
P.S.: Der ganz neue Touch hat übrigens einen Chip, der 802.11n unterstütz, schon verbaut.
Auf der Website wird 802.11n aber auch bei dem neusten Touch nicht angegeben, was wohl kein Fehler ist.
Aber immerhin könnte man (bzw. eigentlich nur Apple) dem neuesten Touch dieses Feature noch verpassen.
Ich denke er wollte nur wissen, ob es kompatibel ist...
300MBit auf dem Touch merkt man logischerweise sowieso nicht.
Der kann nicht mal mit 54MBit was anfangen, wobei 300MBit ja generell von gar keinem Gerät tatsächlich erreicht werden.
Das ist die normale Einstellung bei allen Routern die ich kenne.
Es gibt einige wenige, die sogar zwei parallele Netzwerke unterstützen.
Bei Apple's Airport Extreme (das neueste Modell) geht das. Da werden dann zwei identische Netzwerke erstellt, eines mit 802.11g und eines mit 802.11n (Kommunikation zwischen G und N Geräten funktioniert so, als wären sie im selben Netz).
Ein paar andere Router können das wohl auch, da kann ich dir aber nicht sagen welche.
Bei den meisten wird dann das Netzwerk als ganzes auf 802.11g "zurückgeschraubt".
Damit wird dann auch die Geschwindigkeit aller anderen Geräte im Netzwerk auf 802.11g begrenzt.
Ist zwar nur interessant, wenn man viel Traffic innerhalb des Netzwerks hat, aber man sollte sich dessen bewusst sein.
Grüße vom:
Jokener
P.S.: Der ganz neue Touch hat übrigens einen Chip, der 802.11n unterstütz, schon verbaut.
Auf der Website wird 802.11n aber auch bei dem neusten Touch nicht angegeben, was wohl kein Fehler ist.
Aber immerhin könnte man (bzw. eigentlich nur Apple) dem neuesten Touch dieses Feature noch verpassen.
Also...es ist so das N die beste Verschlüsselung ist! Und g ist schlechter verschlüsselt als N, also ist g im Gegensatz zu N unsicherer + hackbarer!
z.B: Hätte man Verschlüsselung a währe es am Unsichersten! Und N ist der "neue" Standart,d.h. N ist am sichersten...
tobi
z.B: Hätte man Verschlüsselung a währe es am Unsichersten! Und N ist der "neue" Standart,d.h. N ist am sichersten...
tobi
Jokener
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.594
Richtig!
WEP ist zeimlich unsicher und (von jemandem der Ahnung hat) in Sekunden geknackt.
WPA ist neuerdings auch ziemlich unsicher, da es irgendein Japaner (?) innerhalb von Minuten geknackt hat.
(Wer das sonst noch so schnell hinbekommt? Kein Ahnung, aber VIEL länger dauert es sonst auch nicht...)
WPA2 ist zwar auch nicht kugelsicher, aber für Privatanwender die Verschlüsselungsmethode der Wahl.
Es gibt noch verschiedene Authentifizierungsverfahren, die eine 802 im Namen haben. IEEE 802.1x zum Beispiel.
(Da gehts um Port-Based Network Access Control und sowas... Wird fäschlicherweise bei WLAN-Netzwerken oft auch 802.11x genannt.)
Naja... Bei dir sollte WPA2 genutzt werden und das funktioniert sowohl mit 802.11g als auch mit 802.11n Netzwerken.
Grüße vom:
Jokener
WEP ist zeimlich unsicher und (von jemandem der Ahnung hat) in Sekunden geknackt.
WPA ist neuerdings auch ziemlich unsicher, da es irgendein Japaner (?) innerhalb von Minuten geknackt hat.
(Wer das sonst noch so schnell hinbekommt? Kein Ahnung, aber VIEL länger dauert es sonst auch nicht...)
WPA2 ist zwar auch nicht kugelsicher, aber für Privatanwender die Verschlüsselungsmethode der Wahl.
Es gibt noch verschiedene Authentifizierungsverfahren, die eine 802 im Namen haben. IEEE 802.1x zum Beispiel.
(Da gehts um Port-Based Network Access Control und sowas... Wird fäschlicherweise bei WLAN-Netzwerken oft auch 802.11x genannt.)
Naja... Bei dir sollte WPA2 genutzt werden und das funktioniert sowohl mit 802.11g als auch mit 802.11n Netzwerken.
Grüße vom:
Jokener
Ähnliche Themen
