Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ist die SSD auf dem richtigen Platz auf der Asus Rog X870E-E ohne das Lanesharing entsteht?
Dankst du so den Leuten die dir helfen? Was ist das für eine Attitüde? Denk dran, du suchst Hilfe, wenn du Hilfe haben willst, solltest du auch die Fragen an dich im Thread beantworten. Auch, nochmal für dich:
K3ks schrieb:
Schau in die Anleitung. Nimm den Slot neben der CPU. Liste immer die gesamte relevante Hardware im Eingangspost schriftlich auf, hier als mindestens das Brett, besser auch noch die SSD und die CPU.
Am besten einfach immer stumpf im Engangspost die gesamte Hardware auflisten
Ryzen 9000 hat auch nur 20 PCIe 5.0 lanes ... davon 4 zum M2_1 direkt und 16 verteilt auf PCIe 16x und M2_2/M2_3 ... somit wird wenn einer dieser Slots belegt wird der PCIe auf x8 runtergesetzt.
Die Ryzen 7000/9000er CPUs haben 28 Lanes, -4 für die Kommunikation mit dem Chipsatz ergibt 24 verfügbare, diese sind auch alles PCIe 5.
Das Problem ist hier USB4.
Da dieses nicht wie bei Intel direkt in die CPU integriert ist werden dafür 4x weitere Lanes von der CPU genommen.
Bei B850 ohne USB 4 wären 16x für GPU und 2x4 für 2 m.2 Slots mit PCie 5 möglich, bei X870(E) heißt mehr als ein m.2 Slot über die CPU automatisch, dass es in irgendeiner Weise Lanesharing gibt.
Gibt ein paar Boards die das vernünftig gelöst haben und alle weiteren m.2 Slots über den Chipsatz anbinden, und viele bei denen man dann Sharing hat.
Der T hatte ja sogar nachgefragt, es wurde ihm beantwortet und er hat alle Tipps ignoriert.
Ich habe beim ersten Punkt das so abgespeichert "Es müssen beide Plätze belegt sein für Lanesharing" - und die beiden danach entsprechend nicht wahrgenommen.
In der Theorie schon, weil es wird mal eben die maximal Bandbreite um die Hälfte reduziert.
Aber ja, 5.0 x8 entspricht immer noch der Bandbreite von 4.0 x16 und der Unterschied in der Praxis bei der GPU Performance von x16 5.0 zu 4.0 ist laut Tests wirklich nicht groß.
Solange der VRAM nicht vollläuft ist der unterschied nicht groß, das stimmt. Man muss sich aber auch keine solche Baustelle aufmachen, erst recht nicht bei Brettern, die über 400€ kosten.
Ich habe in der Leistungsklasse lieber eine 16x angebundene Grafikkarte als drei PCIe 5.0 SSDs.
Ich hab mir dieses Board auch zugelegt. Es war v.a. auch interessant, weil es sich um B-Ware handelte und folglich um 150 Euro heruntergesetzt war.
Weitere Gründe für den Kauf waren: Debug-Anzeige, gute Audiokomponenten, gute Spannungsversorgung inkl. deren Kühlung und die Optik allgemein. Scharing betrifft mich nicht, da nur eine 4TB Kingston nm 1090 pro Pcie 5.0 (im genannten Slot ganz rechts mit Schnellverschluss) drinsteckt.
Man muss den Preis eines neuen Mainboards auch in Relation zum Gesamtpreis eines Systems setzen.
Für 150€ weniger wärte das ja auch halbwegs okay... Für 270€ gibt's halt ein ASRock Challenger (Vergleich). Und soviel weniger bietet das garnicht, sogar bessere VRMs und alle M.2 Slots nutzbar ohne Beschneidung des GPU-Slots.
Und wenn du nur eine SSD hast, muss man sich ja doppelt fragen, warum man dann in ein Brett mit fünf solcher Steckplätze investiert.
