Ist mehr L2-Cache ein Kaufgrund?

[Sublogics]

Hi Leute!
Ich stehe vor der Entscheidung, ob sich für mich ein neuer AMD Athlon lohnt.
Und zwar habe ich den Athlon 2600+ Thoroughbred A mit den Standardspezifikationen
2083 MHz, DDR 333, frei wählbarer Multiplikator und 256 kb L2-Cache. Ich habe ihn auf meinem ABit AN7 Board getaktet auf 2200 MHz mit FSB DDR 400 und Multi auf 11x. Er läuft damit stabil genau in den Spezifikationen eines Athlon 3200+. Der einzige Unterschied meines Wissens ist, daß der neue Barton 3200+ den doppelten L2-Cache mit 512 kb hat.
Lohnt sich allein dafür der Kauf einer neuen CPU?
Kann das jemand gewissenhaft und aus eigener Erfahrung sagen?
Würd mich über Anworten freuen!

 

[Willüüü]

Re: Kaugrund L2-Cache?

Lohnt sich nicht wirklich, du wirst keinen richtig lohnenswerten Performancesprung bemerken, jedenfalls keinen für den preislichen Aufwand. Warte lieber noch und kauf dir einen Winchester 3000+ da hast du am Ende wirklich sehr viel mehr von.

Gruß

Willüüü

 

[Sublogics]

Re: Kaufgrund L2-Cache?

Winchester ist doch meines Wissens 64bit!?
Ich denke ich werde mir auf jeden Fall nen AMD64 holen, aber erst, wenn Longhorn rauskommt. Es gibt zwar schon Windows 64bit-Betaversionen, aber ...

 

[Willüüü]

Wenn man das Geld hat würde ich jetzt zuschlagen, der Winchester ist so preiswert wie nie und mann kann ihn locker 500 Mhz übertakten und der sollte für das meißte locker reichen auch wenn Longhorn draußen ist.

Gruß

Willüüü