Kamera für YouTube Videos

[B.XP]

Was sagt ihr zu canon eos 200d?

Die EOS M50 kann etwas mehr, ist für deinen Zweck besser geeignet, wiegt weniger und kostet weniger.

Achtung, das EF-M 22/2.0 ist nicht stabilisiert, für Vlogs würde ich mir das dreimal überlegen.

Ist das 50er aber auch nicht. Nachdem was auf YT online ist, ist das 22er mit der digitalen Stabilisierung doch einigermaßen brauchbar!?

 

[Nunuslp]

Okay ja werde mit Iphone Kamera anfangen, wobei ich eventuell auch überlege mit der GoPro aufzunehmen, weil SD Karte und schnellerer Transfer auf meinen Laptop xD Aber ich werde mir da die Videoqualität erst mal vergleichen, wenn mein Ringlicht angekommen ist.

Was haltet ihr denn von der Canon eos m100? Die ist halt schon ganz günstig, der einzige Nachteil den ich hätte ich müsse Audio separat aufnehmen, da ich aber sowohl ein Lavalier, als auch ein Rode NT USB Mikro Habe, müsste ich dann nicht nochmal 70 Euro+ in eine Mikrofon für die M50 kaufen. Den M100 Body gibts ja schon für 250 oder noch weniger und ich finde das ist schon ein riesiger Preisunterschied.

 

[B.XP]

Die M100 ist generell nicht verkehrt, aber ich würde sie zum mit dem 15-45-Kit kaufen - Stichwort Stabilisierung.

 

[Nunuslp]

Die M100 ist generell nicht verkehrt, aber ich würde sie zum mit dem 15-45-Kit kaufen - Stichwort Stabilisierung.

Okay und auf die kann ich dann ohne einen Adapter die ef-m 22/2.0 drauf machen?
Dann hätte ich ein gutes Bild/Video für 450 Euro und würde die Audio dann extra aufnehmen

 

[B.XP]

EF-M geht ohne Adapter, EF und EF-S mit Adapter.

 

[Nunuslp]

Es gibt Updates. Mein Licht kam heute an, und habe dann direkt versucht ein Setup aufzubauen.
Ich würde es gerne so haben wie auf dem Bild, dann setze ich mich auf den Hocker und mein Rode Mic ist noch relativ nah an meinem Mund für die Sound Quali die ich nachsyncen möchte.
Außerdem sitze ich direkt vor dem Fenster, das mir bei Tageslicht alleine schon ganz gutes Licht geben sollte und dann mach ich das Ringlicht nur ein bisschen an und wenn es dunkler wird dreh ich das Licht eben hoch.

Habe auch direkt mal ein kurzes Video aufgenommen (nur zur Info ich werde vorne auf dem Hocker sitzen und die Coach ist dann nur im Background) was ich aber sehr komisch finde ist, dass der Hintergrund rauscht. (Ja ich weiß ich wackel in dem Video viel, weil ich da was am Licht rumgedreht habe) Aber auch wenn ich da nichts bewege rauscht das Video, das komische ist auf YouTube sieht man das rauschen viel weniger als auf meinen Original Dateien, woran liegt das?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Habt ihr ansonsten noch Tipps für mein Setup?

Würde mir die Canon Eos m100 + canon ef-m 22mm 2.0 helfen, für ein deutlich besseres bild ? Würde die gebraucht nämlich für 350 Euro kaufen können. Außerdem bin ich relativ Nah an der Kamera und möchte auch nicht dass (wie bei der GoPro zum Beispiel) mein ganzes Zimmer gefilmt wird. Sondern nur ich im Vordergrund und meine Coach im Hintergrund. Wenn der Bildausschnitt so wäre wie bei dem Iphone wäre es passend.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Liebe Grüße
Luca

 

[M.Ing]

auf YouTube sieht man das rauschen viel weniger als auf meinen Original Dateien, woran liegt das?

Youtube komprimiert die Videos nochmal selber in die Codecs, die sie verwenden (glaub h264 und VP9, je nach Browser liefern sie das beste aus, was halt geht) - und um die Files kleinzuhalten, ist beim Kompressor auch ein Rauschfilter drin - Rauschen vergrößert die Files ziemlich stark und bei Youtube fällt das nicht nur einmal, sondern milliardenfach ins Gewicht.

Vom technischen abgesehen, um vielleicht ein bisschen ins Consulting zur Kanalentwicklung zu gehen: lass dir noch irgendwas für dein Set einfallen, die schwarze Pornocouch an der nackigen weißen Wand ist doch sehr fad. Lichterketten etc. sind vielleicht zu "girly", aber schon ein Regal mit ein bisschen Deko lässt das ganze doch ganz anders aussehen. Meine Frau vloggt ebenfalls und in ihrem "Studio" steht ein 5x5 Ikea Kallax-Regal im Hintergrund mit div. Büchern und Deko vollgeräumt...

 

[Nunuslp]

Youtube komprimiert die Videos nochmal selber in die Codecs, die sie verwenden (glaub h264 und VP9, je nach Browser liefern sie das beste aus, was halt geht) - und um die Files kleinzuhalten, ist beim Kompressor auch ein Rauschfilter drin - Rauschen vergrößert die Files ziemlich stark und bei Youtube fällt das nicht nur einmal, sondern milliardenfach ins Gewicht.

Vom technischen abgesehen, um vielleicht ein bisschen ins Consulting zur Kanalentwicklung zu gehen: lass dir noch irgendwas für dein Set einfallen, die schwarze Pornocouch an der nackigen weißen Wand ist doch sehr fad. Lichterketten etc. sind vielleicht zu "girly", aber schon ein Regal mit ein bisschen Deko lässt das ganze doch ganz anders aussehen. Meine Frau vloggt ebenfalls und in ihrem "Studio" steht ein 5x5 Ikea Kallax-Regal im Hintergrund mit div. Büchern und Deko vollgeräumt...

Ja ich habe noch einen kleinen Tisch, den ich daneben stellen werde und dekorieren werde. Und an die Coach werde ich denke ich noch ein paar Kissen oder sowas machen mir wird da noch was einfallen, aber danke!

Noch jemand vielleicht was zur Videoqualität, denn ich fand die jetzt nicht wirklich umwerfend

 

[B.XP]

Also ich würde mich da einfach M.Ing anschließen. Wichtig ist für dich einfach mal, dass "reproduzierbares" Licht hast. Tageslicht hat je nach Urzeit eine unterschiedliche Farbe und Intensität. Also an deinem "Studio" musst du noch arbeiten.
Und ja, die Videoqualität bekommt so ziemlich jede Kamera besser hin ...

 

[Nunuslp]

Okay ich denke ich werde mir dann die Tage die M100 kaufen.
Die Frage ist nur mit welchem objektiv? Das Standart Objektiv für den anfang?
oder das 22mm 2.0 oder das 50mm 1.8? Habe von sowas keine Ahnung? Was sagt ihr?

 

[MrMorgan]

Für das 50mm hast du viel zu wenig Platz würde ich sagen

 

[supermanlovers]

Ich würde einfach beide bestellen und testen. Ein 30mm wäre hier sicher ideal.

 

[B.XP]

15-45mm im Kit auf jeden Fall mitnehmen für die Flexibilität und wenn die Kamera nicht auf dem Stativ steht (wegen optischem Stabilisator). Das 22mm für alles wo du Freistellen/Unschärfe willst oder bei wenig Licht. Die beiden Objektive ergänzen sich gut.

 

[druckluft]

Wenn du das Demovideo mit deinem iphone 7 (nicht Plus) gemacht hast, hat das eine KB-Äquivalent-Brennweite von 28mm. Das Entspräche an der m100 in etwa einer Brennweite von 18mm. Mit dem Kit Objektiv soweit kein Problem, allerdings wirst du damit bei Blende 3.5 (eventuell hat es aber bei 18mm auch schon Blende 4) nicht die megamäßige Unschärfe hinbekommen, sondern eher nur eine leichte.
Unschärfe geht mit dem 22mm (35mm KB-Äquivalent) natürlich deutlich besser, aber da musst du für den gleichen Ausschnitt schon wieder ein Stück weiter weg. Für alles was noch längere Brennweiten hat, dann eben noch mehr. Deswegen war der Test jetzt wirklich wichtig, damit du weißt welche Brennweite du verwenden möchtest. Problem ist, dass es da am EF-M Mount nicht wirklich viel Auswahl gibt, die beides erfüllen: Gewünschte Weitwinkel-Brennweite und offene Blende. Wenn dann gibt es Objektive von Drittanbietern, aber allesamt ohne Fokusmotor.
Wenn du noch etwas weiter weg kannst und/oder der Bildausschnitt kleiner als im Demovideo sein darf, dürfte das 22mm die beste Wahl sein. Wenn nicht musst du mit dem Kit Objektiv auskommen.

 

[M.Ing]

Es gibt fürs iPhone Apps, die dir gewisse Brennweiten als Ausschnitte anzeigen, sog. Directors Viewfinder. Bin in der Videoproduktion tätig und bei der Locationbegehung ist das nicht unpraktisch, um vorher schon ungefähr zu wissen, was man mitbraucht. Ich würde empfehlen, sowas mal zu verwenden, gibts sicher auch als Free-App.

Aus der Position des Handys und dessen eh schon weitwinkliger Optik glaube ich aber, dass sogar schon das 22 f/2.0 ein Problem darstellen könnte, und das 15-45 ist alles, nur kein Bokehmonster (im Weitwinkel sowieso nicht, und im Tele mit f/6.3 auch nicht). Daher würde ich auch das 22er erst dann kaufen, wenn du mit dem 15-45er festgestellt hast, dass es sich im Raum ausgeht und wenn du viel im "Studio" filmen willst, würde ich vorher noch in gescheite Deko investieren als in ein zweites Objektiv nur wegen "mehr unscharf"...

 

[Arkender]

Was haltet ihr von der canon eos 750d?

 

[B.XP]

Die 750D ist als DSLR halt nicht primär für Videos gedacht, der Hybrid-Autofokus ist auch nicht so gut wie der DPAF bei allen neueren Kameras. Wenn die 750D schon vorhanden ist oder man sie SEHR günstig bekommen kann, ist sie natürlich eine Möglichkeit.

 

[Switcheroo]

Was haltet ihr da von der Sony A6000? 1080p Video soll da ja sehr gut sein... Die gibts gebraucht inzwischen sehr günstig und man hat mehr Auswahl an Objektiven. zB das Sigma 16mm f1.4 hat einen sehr guten Bildausschnitt zum Vloggen, kann freistellen und ist günstig.
Für bewegte Videos wahrscheinlich nicht so gut, da kein Stabi und der AF ist wahrscheinlich auch nicht so gut?

Ich selbst mache wenig Videos, war nur eine Idee.

 

[zandermax]

Ein Kumpel von mir hat die. Ich höre viel gutes von ihr. Mir persönlich liegen die A6**** nicht so. Ich habe für mich mit der A7II die perfekte Größe gefunden. Aber schau sie dir doch einfach mal an.

 

[B.XP]

Was haltet ihr da von der Sony A6000? 1080p Video soll da ja sehr gut sein... Die gibts gebraucht inzwischen sehr günstig und man hat mehr Auswahl an Objektiven. zB das Sigma 16mm f1.4 hat einen sehr guten Bildausschnitt zum Vloggen, kann freistellen und ist günstig.
Für bewegte Videos wahrscheinlich nicht so gut, da kein Stabi und der AF ist wahrscheinlich auch nicht so gut?

Ich selbst mache wenig Videos, war nur eine Idee.

Es gibt einiges, was gegen die A6000 zum "vloggen" spricht. Zum einen ist der Bildschirm nicht auf "Selfie" drehbar, die Bedienung geht nur über Tasten auf der Rückseite, kein Touchscreen. Objektive sind verhältnismäßig teuer.

Zum Vloggen würde ich eigentlich eher auf die Osmo Pocket als Nicht-Systemkamera verweisen.