Kann man einen USB-Stick (einfach) defragmentieren?
- Ersteller N.N.
- Erstellt am
Ne macht halt keinen Sinn - ob bei einem USB Stick der nächste Block von Speicherzelle 10 die Zelle 11 ist oder 7858739 macht 0 Unterschied. Und was physikalisch die nächste Speicherzelle ist ist nach aussen eh nicht ersichtlich,. das wird intern geregelt z.B. wegen wear level.
Fragmentierung spielt nur auf physischen HDs eine Rolle, weil der Lesekopf evtl erst zu jedem Segment springen muss und dazu Zeit braucht. Bei SSD, USB, etc springt nix. Es wird einfach die nächste Adresse aufgerufen. Position ist egal für die Zugriffszeit.
Das Defragen funktioniert nur nicht - denn Windows hat keinen Zugriff auf die physikalische Speicherzelle sondern nur auf die durch den Controller gemappte also auf "logische"
Windows "defgramtiert" und sagt Speicherzelle 2 soll nach Speicherzelle 1 kommen und moved die dann hin un her - der Controller remapped das aber intern aber bei 99,9999999% der Geräte IMMER und Speicherzelle1 ist z.B. physikalisch Speicherzelle 373 und Speicherzelle 2 ist physikalisch 44.
Wenn man nicht auf phsikalischer Ebene sortiert sondern nur auf einer gemappten kann man zwar optisch "defragmentieren" aber die tatsächliche Reihenfolge ist trotzdem wild durcheinander.
Windows "defgramtiert" und sagt Speicherzelle 2 soll nach Speicherzelle 1 kommen und moved die dann hin un her - der Controller remapped das aber intern aber bei 99,9999999% der Geräte IMMER und Speicherzelle1 ist z.B. physikalisch Speicherzelle 373 und Speicherzelle 2 ist physikalisch 44.
Wenn man nicht auf phsikalischer Ebene sortiert sondern nur auf einer gemappten kann man zwar optisch "defragmentieren" aber die tatsächliche Reihenfolge ist trotzdem wild durcheinander.
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 3.080
Nabend,
Lass das defragmentieren sein von Flashspeicher, das ist nur unnötige Beanspruchung der Speicherzellen und macht auch keinen Sinn, da es egal ist in welchem Zellenbereich welcher Bit gesetzt ist oder nicht, da wird nix schneller oder langsamer etc.
Wirklich gehen wird es eh nicht, da der Controller vom Stick noch dazwischen hängt und er Windows bestimmt nicht sagen wird, wo welcher Zellenbereich ist.
LG
Key
Lass das defragmentieren sein von Flashspeicher, das ist nur unnötige Beanspruchung der Speicherzellen und macht auch keinen Sinn, da es egal ist in welchem Zellenbereich welcher Bit gesetzt ist oder nicht, da wird nix schneller oder langsamer etc.
Wirklich gehen wird es eh nicht, da der Controller vom Stick noch dazwischen hängt und er Windows bestimmt nicht sagen wird, wo welcher Zellenbereich ist.
LG
Key
Zuletzt bearbeitet:
Oli_P
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 5.237
Das war auch mein erster Gedanke. Das Defragmentieren hat sich erledigt durch den Einsatz von Flashspeicher. Man kann zwar an Windows sagen, den USB-Stick oder die SSD zu defragmentieren, aber 1) bringt das eigentlich nix und 2) sind das unnötige Schreibvorgänge, also eigentlich eher schädlich für den Flashspeicher. So hatte ich das verstanden.Key3 schrieb:
L
LotusXXL
Gast
Der TE hat nicht nach dem Sinn, sondern nach der funktionellen Option eines Defragvorgangs auf einem USB-Stick gefragt.
Die Antwort steht im Beitrag #3.
Die Antwort steht im Beitrag #3.
Helge01
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 6.318
Einen USB-Stick kann man nicht defragmentieren. Wie schon geschrieben ist dafür alleinig der Controller zuständig. Deswegen kann man den USB-Stick durch Defragmentierung auch nicht kaputt schreiben, da physisch auf den Datenträger überhaupt nichts passiert.
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.922
SCNR
On Topic:
Dazu wirde im Kern schon alles gesagt.
Bei HDDs bringt das durchaus was, wenn zusammengehörende Daten in benachbarten Spuren sind, sodass der Lesekopf nicht wild hin und her fahren muss, um die Daten zu sammeln.
Bei Flash-Speichern, also USB-Sticks und SSDs (oder auch SD-Karten) ist das Gegenteil. Der Controller verteilt die Daten ohnehin wild auf dem Flash, um den Verschleiß gleichmäßig zu verteilen. Beim Defragmentieren wird der ganze Kram also einfach (auf logischer Ebene, danke für den Hinweis) woanders hin verteilt.
Zuletzt bearbeitet:
Oli_P
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 5.237
Also ich kann an Windows sagen, meine Systemplatte zu defragmentieren, ganz ohne Zusatzprogramme. Ja, das geht auf jeden Fall. Aber warum sollte man das tun? Seit ich SSDs einsetzte, hab ich die Defrag-Funktion nicht mehr genutzt.
Achso? Ich verstand das so, dass "Optimieren" bedeutet, eine Defragmentierung zu starten.
Also für meinen USB-Stick wird auch "Optimieren" angeboten. Aber ich weiss nicht, warum ich das tun sollte.
Ergänzung ()
Achso? Ich verstand das so, dass "Optimieren" bedeutet, eine Defragmentierung zu starten.
Also für meinen USB-Stick wird auch "Optimieren" angeboten. Aber ich weiss nicht, warum ich das tun sollte.
Mir ist bewusst, dass es nicht sinnvoll ist. Ich wollte trotzdem wissen, ob es klappt und habe die Tools ausprobiert.PC295 schrieb:
Auslogics Disk Defrag: Defragmentierung nur in der kostenpflichtigen Pro Version.
Piriform Defraggler: Wird vom Defender geblockt. Habe ich nicht installiert.
O&O Defrag: Erkennt den USB Stick nicht.
Malaclypse17
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 1.448
Immer wieder unglaublich, wie viele Leute Halbwissen mit voller Zuversicht als Fakt darstellen.
Als theoretische Frage ist das in der Tat ganz interessant, aber #5 hat es schon gut und richtig zusammengefasst.
Als theoretische Frage ist das in der Tat ganz interessant, aber #5 hat es schon gut und richtig zusammengefasst.
Ähnliche Themen
