Kaufberatung für eine stabile und schnelle SSD

ekubij

Cadet 4th Year
Registriert
Dez. 2008
Beiträge
92
Guten Tag Zusammen

Ich bin mir schon seit langen am überlegen mir eine SSD Festplatte zu kaufen. Ich bräuchte die SSD nur fürs Betriebsystem. Jetzt habe ich aber noch einige Fragen dazu.

Frage 1:

Wenn ich Windows 7 Professional darauf installieren möchte, was wäre so die perfekte Grösse dafür? Reichen 64 GB oder müssten es 128 GB sein?

Frage 2:

Welches von diesen Modellen findet Ihr am besten?

http://geizhals.at/deutschland/a541509.html

http://geizhals.at/deutschland/a584500.html

http://geizhals.at/deutschland/a413219.html

http://geizhals.at/deutschland/a502226.html

http://geizhals.at/deutschland/a530762.html

Frage 3:
Würdet Ihr schon auf SATA 3 setzten?

Frage 4:
Nützt eien SSD auch bei Games etwas, z.b dass sie schneller laden?

Hättet Ihr andere Vorschläge?

greez und danke für eure hilfe
 
Für das OS reichen die 64GB locker.

Du wirst überall sprich bei jeder Anwendung merken, dass sie schneller lädt. Nur bekommst nicht mehr FPS.

Ich würde persönlich auch die Crucial C300 nehmen.
 
hab die links nicht angeklickt ^^ aba
Vertex2 FTW ^^
hab selbst eine 60gb im rechner und eine 120gb in notebook verbaut

Sata 600 is total egal geht mit sata 300 genausogut kennste eh nicht da vorher schon limit is ^^
 
1. SSD ist kein Kauffgrund für Spiele, du hast bis auf einen kürzere Ladezeit (je nachdem) KEINEN Vorteil.
2. Je nach eigenen Anwendungsgebiet reichen 64GB.
 
habe auch eine OCZ Vertex 2-E 120GB und die geht ab wie sau. Für mich ist OCZ die beste SSD Firma. Nur gutes über die gehört.
 
OCZ wäre ich ein wenig vorsichtig. Hätte das vor 2 Monaten noch 100% anders gesehen, aber der neue Fertigungsprozess soll wohl nicht nur Gutes gebracht haben(eher nur Kostenreduktion bei gleichbleibenden Preis für OCZ).

LewTol
 
SATA3 + Crucial C300= FTW!
Tests dazu:
http://www.hardwareoverclock.com/Crucial_RealSSD_C300_256GB-5.htm

und Firmware nicht vergessen:
https://www.computerbase.de/news/storage/crucials-realssd-c300-mit-neuer-firmware.29521/

crucia3.gif
 
OCZ momentan eher nicht, wer nicht weiß warum sollte sich mal diesen Thread+News durchlesen OCZ Statement zu 25nm SSDs

Crucial scheint ganz gut zu sein (vor allem fürs System), Intel wenn man den Berichten glauben kann auch. Auf so einer kleinen SSD würde ich allerdings nicht unbedingt Spiele installieren. Wenn du genug Platz drauf hast kannst das natürlich machen.
 
Lass dich nicht von Tranfareraten blenden!
SSDs sind eine verhältnismäßig neues Produkt an dem stetig Verbesserungen vorgenommen werden. Beim Kauf empfehle ich primär darauf zu achten, dass der Hersteller-Support und Firmwareversorgung stimmt. Bei OCZ bist Du da zB auf der sicheren Seite. Allerdings ziehe ich die Vertex 2 der Agility vor.
 
Meine Empfehlung gilt auch der Crucial C300. Bin mit meiner zufrieden, und wenn du bereits SATA3 hast, wirst du vielleicht von höheren Leseraten profitieren.
Die OCZ Vertex2 ist aber auch sehr gut, und ich bin der Meinung, dass man nur in den Benchmarks 'nen wirklichen Unterschied merken sollte.
 
surviver schrieb:
Lass dich nicht von Tranfareraten blenden!
SSDs sind eine verhältnismäßig neues Produkt an dem stetig Verbesserungen vorgenommen werden. Beim Kauf empfehle ich primär darauf zu achten, dass der Hersteller-Support und Firmwareversorgung stimmt. Bei OCZ bist Du da zB auf der sicheren Seite. Allerdings ziehe ich die Vertex 2 der Agility vor.

Es geht in der News nicht darum, dass die 25nm SSDs, die OCZ seit Dezember (ausschließlich!) ausliefert, etwas langsamer sind.. Wen es nicht interessiert ist selber schuld, wenn er sich nicht informiert was er kauft.
 
surviver schrieb:
Lass dich nicht von Tranfareraten blenden!
SSDs sind eine verhältnismäßig neues Produkt an dem stetig Verbesserungen vorgenommen werden. Beim Kauf empfehle ich primär darauf zu achten, dass der Hersteller-Support und Firmwareversorgung stimmt. Bei OCZ bist Du da zB auf der sicheren Seite. Allerdings ziehe ich die Vertex 2 der Agility vor.

Wenn man bei OCZ so auf der sicheren Seite ist - wo bleibt dann der Fix gegen die sterbenden Vertex 2 bei Nutzung von Stromsparmodi? Da wird seit Monaten vertröstet und ein kaputtes Produkt wird einfach weiterverkauft. Außer einer Warnung vor Stromsparmodi hört man nichts von OCZ; und die auch nur im Forum.
Mir scheint es eher so, als habe OCZ das eigene Produkt nicht im Griff. Eine SSD mit der man den PC nicht schlafen legen kann oder darf ist kaputt, oder siehst du das anders?

Zudem ist die Vertex 2 IMHO auch ein Blender was Performance betrifft. Die tollen Werte auf der Verpackung erreicht sie nur in einem Benchmark, der bestens komprimierbare Daten liefert.
 
Zuletzt bearbeitet:
mich würde intressieren warum Crucial RealSSD C300 128GB tag zu tag billiger wird.
 
Ich gebe zu, ich habe das Thema in letzter Zeit nicht ausgiebig verfolgt.
Anscheinen hat die SSD-Spezialisierung von OCZ ehr Nachteile und Geldgier mit sich gebracht, statt zu erwartender Vorteile.

Wer den Ruhezustand nutzt, für den sicher nicht unrelevant.
Den "5GB Trick" finde ich persönlich verschmerzbar, es bleibt nur die Frage wieviel dieser wirklich bringt. Über genauere Angaben scheint man da aber zu schweigen.

Damit zählt OCZ im Moment wohl nicht mehr zu den Herstellern denen man "blind" vertrauen kann, schade.
 
surviver schrieb:
Wer den Ruhezustand nutzt, für den sicher nicht unrelevant.

Win7 Standard ist es, nach ein paar Minuten Nichtstun in S3 zu gehen. Allein deshalb ist der Fehler höchst relevant und eigentlich ist es eine Frechheit von OCZ davor bloß in einem kleinen Forenposting zu warnen. Wieviele OCZ Kunden schauen dort regelmäßig ins Forum?
 
Gibt es eigentlich irgendeine Statistik, die ungefähr darstellt wie die Verteilung zwischen Lese- und Schriebzugriffen eines normalen Betriebssystems ist ? Würde ja mal 3/4 zu 1/4 vermuten und da relativiert sich die gute Schreibrate einer OCZ schon sehr.
 
Zurück
Oben