AW: [Sammelthread] Kaufberatung S. 1150/ 1151/ 1155 und S. 2011- Mainboards (Teil II)
Ich würde nciht das MSI Gaming Pro nehmen, das soll laut PCGH abartig die MOSFETs aufheizen. Verstehe auch nicht, warum das MSI Gaming 3 auf PCI noch so setzt.
Ich baue gerade für meine Freundin ein System auf und setze auf das Asus Z170 Pro Gaming. Top Ausstattung (USB 3.1, Sound, Intel-LAN), 25 Euro Cashback, gute Lüftersteuerung und besseres Bios angeblich als das MSI. Hätte ich mich für ein MSI entschieden, hätte ich die RS-Version genommen, da es dafür bis zu 60 Euro Cashback gibt, sollte man den Key verkaufen. ABer ich habe lieber ordentliche Hardware, die im Endeffekt nur 120 Euro kostet.
Hoffe, damit geholfen zu haben. Selbst wenn Du nur MSI willst. VIelleicht sind die Gigabyte-Boards Gigabyte GA-Z170X-UD3 oder Gaming 3 eine Alternative noch für Dich? Das UD3 hat immerhin 12 CPU-Phasen, und beide Gigabyte-Boards setzen auf Intels Alpine Ridge DSL6540-USB3.1-Lösung. Die übrigen Boards von MSI und Asus nur auf ASMedia.
Thomas_B schrieb:Hallo zusammen,
da mein Asus H170 Pro Gaming kaputt ist, brauche ich ein neues Board für die folgenden Komponenten:
- CPU: Intel Core i5-6500
- Mainboard: ASUS H170-Pro Gaming R
- RAM: Crucial CL15 8GB DDR 4
- Netzteil: be quiet! Straight Power 10 400W
- Kühler: Brocken Eco
Ich will wieder auf MSI umschwenken, da ich mit diesen Boards noch nie Probleme hatte.
Aufgrund des geringen Aufpreis vom H zum Z Board, tendiere ich zum Z-Board obwohl ich einen i5 Non K besitze (ggf. gibt es ja die Möglichkeit per BCLK zu übertakten).
Bei der Marktsondierung bin ich bei folgenden Boards hängengeblieben (sortiert nach Preis aufsteigend):
- MSI Z170A Pro ab 110.-
- MSI Z170A-G43 Plus (hatte einen Vorgänger Z77 G43 - super zufrieden!) ab 125.-
- MSI Z170A Gaming Pro / M3 ab 138.-
- MSI Z170 Krait Gaming ab 139.-
Ich habe auch bereits die Vergleiche auf der MSI HP durchgeführt.
Irgendwie finde ich kaum signifikante Unterschiede, welche die Preisdifferenzen rechtfertigen.
Gaming-Gedöns brauche ich nicht, wichtig sind mir gute Verarbeitung, langlebige Komponenten und eine geringe Leistungsaufnahme.
Bisheriger Tenor war:
- Das Z170A Pro hat kein USB3.1 (Typ 2).
- Das Z170A Pro und das G43 haben nur einen ALC887 Soundchip
Fragen:
- Gibt es sonstige Unterschiede der Boards?
- Merkt man die Differenz beim Soundchip (betreibe einen vernünftigen Yamaha Stereo Receiver an der Soundkarte)?
- Hat wer Erfahrungen mit den einzelnen Boards?
Danke !!!
Ich würde nciht das MSI Gaming Pro nehmen, das soll laut PCGH abartig die MOSFETs aufheizen. Verstehe auch nicht, warum das MSI Gaming 3 auf PCI noch so setzt.
Ich baue gerade für meine Freundin ein System auf und setze auf das Asus Z170 Pro Gaming. Top Ausstattung (USB 3.1, Sound, Intel-LAN), 25 Euro Cashback, gute Lüftersteuerung und besseres Bios angeblich als das MSI. Hätte ich mich für ein MSI entschieden, hätte ich die RS-Version genommen, da es dafür bis zu 60 Euro Cashback gibt, sollte man den Key verkaufen. ABer ich habe lieber ordentliche Hardware, die im Endeffekt nur 120 Euro kostet.
Hoffe, damit geholfen zu haben. Selbst wenn Du nur MSI willst. VIelleicht sind die Gigabyte-Boards Gigabyte GA-Z170X-UD3 oder Gaming 3 eine Alternative noch für Dich? Das UD3 hat immerhin 12 CPU-Phasen, und beide Gigabyte-Boards setzen auf Intels Alpine Ridge DSL6540-USB3.1-Lösung. Die übrigen Boards von MSI und Asus nur auf ASMedia.
Zuletzt bearbeitet: