Kaufberatung PC Monitor 24" bis 500,- Euros

[Lindy]

Hallo,
suche einen sehr guten PC- Monitor 24" bis 500 Euronen. Er soll mit einer http://geizhals.at/776592 zusammenarbeiten. Hauptverwendung zum schnellen daddeln aber auch sonst sollte Er ein Alleskönner sein.

Gruß

 

[AlanK]

Das sind zwei vernünftige Vorschläge mit einem IPS Panel und guten Werten, auch für Semi-Profi Bildbearbeitung.

Dell U2410
oder wenn du etwas drauflegen kannst, mit einer richtig geilen Auflösung:
Dell U2711

Wer einmal mit 2560x1440 gearbeitet hat, will nie wieder zurück zu nur 1080 Pixel Zeilenhöhe.

Sollten beide Geräte dir nicht gefallen, noch ein Samsung Gerät im unteren Mittelbudged Segment.
Samsung S24A650S

 

[evilbaschdi]

für 500 euro bekommst ja scho fast 2 27"^^

hab nen samsung sa550h und bin sehr zufrieden damit. ansonsten kann ich auch lg empfehlen.

 

[Barkeeper]

Lese dich hier mal ein: https://www.computerbase.de/forum/t...0-ips-monitore-aus-korea-fuer-300eur.1034442/

Ich habe mir Sonntag diesen hier gekauft: http://www.ebay.de/itm/110833856200?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Ist echt ne wucht. was besseres bekommst du nicht für den Preis.

 

[.::Zeus::.]

Hi,

ich habe nen HP ZR24W und bin voll zufrieden damit, kostet auch keine 500€ und du kannst den rest anderweitig investieren...

http://geizhals.at/de/519550

Gruß

 

[jodd]

was besseres bekommst du nicht für den Preis.

Inklusive aller Unwägbarkeiten einer ebay Auktion + keine wirkliche Garantie + unterschiedlicher Preise durch den Zoll u.s.w.

Bei den Budget würde ich mich bei Dell umsehen, Links gibt es schon in Beitrag 2.

 

[Lindy]

Zitat:
"Das sind zwei vernünftige Vorschläge mit einem IPS Panel und guten Werten, auch für Semi-Profi Bildbearbeitung.

Dell U2410
oder wenn du etwas drauflegen kannst, mit einer richtig geilen Auflösung:
Dell U2711"


27" ist mir zu groß da ich recht nach drann sitze. Und die Reaktionszeiten? 6-8ms? Ist das nicht was langsam? Wenn es was gutes günstiger gibt ist das natürlich auch sehr willkommen. Niedriger Stromverbrauch wäre auch ein angenemes kriterium.

 

[Killerphil51]

http://www.amazon.de/BenQ-XL2410T-Monitor-Kontrast-10000000/dp/B00412Z31E/ref=pd_sxp_f_pt
Bei dem Buget und wenn es um`s daddeln geht kommst du um diesen Monitor praktisch garnicht drum herum.

Die Dell-Monitore sind auch ganz gut nur nicht wirklich zum zocken geeignet.

Wobei ich mich da auch ganz ehrlich umschauen würde einen 16:10 Monitor zu bekommen.
Habe dir mal diesen hier rausgesucht, wird dir aber etwas zu groß sein
http://geizhals.at/de/524832

 

[Lani_DX]

In der aktuellen c't empfohlen: http://geizhals.de/775656 (390,-)

 

[Barkeeper]

was besseres bekommst du nicht für den Preis.

Inklusive aller Unwägbarkeiten einer ebay Auktion + keine wirkliche Garantie + unterschiedlicher Preise durch den Zoll u.s.w.

Bei den Budget würde ich mich bei Dell umsehen, Links gibt es schon in Beitrag 2.

Man sollte sich schon vorher erkundigen, bevor man sich äussert.

Es fällt nur 19% MW-Steuer an. Du hast 1 Jahr Garantie, die du auch in Anspruch nehmen kannst.
Ich hatte bis jetzt keinen besseren Monitor vor mir, als den jetzigen. Zum zocken ist er auch bestens geeignet. Man merkt doch als Normalo keinen Unterschied.
Ich hatte vorher auch bedenken wegen 27", aber man gewöhnt sich sehr schnell daran, und will es nicht mehr missen. Ich sitze auch nur 60cm davor.
Aber die Farben, der Schwarzwert usw. sind beeindruckend.
Achso, so nebenbei sind die S-IPS Teile aus Korea die schnellsten ihrer Klasse.

 

[audioph1le]

Hauptverwendung zum schnellen daddeln

Wer hier keinen 120Hz-TFT empfiehlt, hat keine Ahnung.

http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=103_120Hz~99_24~104_2

 

[Lindy]

Dieses Mouseleck sorry "Lag" kenn ich leider von meinem jetzigen Moni. s. Konfig.!

Wo bekommt man den gibts n link?

 

[Barkeeper]

http://geizhals.at/de/696261

 

[Lindy]

@Barkeeper:
Das liest sich gut.

Gibts da gute Alternativen?

 

[Snoopy2006]

Thema: Dell

Mit dem Dell kann man echt gut zocken. Ich besitze den Dell U2412m.
Und der BenQ XL2420 ist sein Geld nicht Wert. Ich hatte den 1 Monat gehabt. Niewieder!!

Wenn du Bildqualität möchtes und zocken willst, fährst du mit dem dell gut oder halt Asus.

Die Reaktionszeit ist nicht das entscheiden Wert. Der Wichtigster Wert ist den Input Lag für Gamer wichtig. Und da schneidet der Dell besser ab als der Benq XL2420.

Und wenn du einen 120 HZ Monitor sucht, dann achte auf dem Input-Lag Wert, der sollte für Pro-Gamer unter 10 ms liegen und für Otto Normal -Gamer zwischen 10- 16 ms.

 

[Lindy]

Leute Ihr macht es mir nicht einfach!
Schnell daddeln ist mir wichtig. Anderseits möchte ich bei anderen Aktionen nicht vor dem Bildschirm erblinden wollen.

Und wenn du einen 120 HZ Monitor sucht, dann achte auf dem Input-Lag Wert, der sollte für Pro-Gamer unter 10 ms liegen und für Otto Normal -Gamer zwischen 10- 16 ms.

Wenn ich mir die Beschreibungen der angebotenen Monis anschaue, steht da immer was mit Reaktionszeit in ms.
Ist das der Input-Lag Wert? Falls nicht wo finde ich den?

Gruß

 

[audioph1le]

Es ist mehr als einfach. 60Hz-TFTs sind ungeeignet für schnelle Spiele.
Edit: Im Forum gibt's genug Threads, wo der Vorteil von 120Hz-TFTs erklärt wird. Google hilft auch weiter.

 

[jodd]

@ audioph1le

Schöne pauschale Aussage die 0 Wert hat und den TE nicht ansatzweise weiterhilft.

 

[Gaiaforce]

Nimm den 24" Dell oder leg etwas drauf und kauf den 24" Asus. Alternativ legste noch etwas drauf und nimmst den 27" Dell. Stell dir jedoch die Frage, ob du die Auflösung tatsächlich brauchst.

Dieser 24" BenQ XL2420T ist überbewertet. Was bringen dir die 120 Hz bei einem derart schlechten Bild? Hatte das Gerät selbst schon hier und habe es zurück gegeben. Der einzige Vorteil des Monitors sind die 120 Hz, mehr auch nicht.

Es ist mehr als einfach. 60Hz-TFTs sind ungeeignet für schnelle Spiele.
Edit: Im Forum gibt's genug Threads, wo der Vorteil von 120Hz-TFTs erklärt wird. Google hilft auch weiter.

Jo, Vorteile... Man hat mehr als 60 FPS, dafür ein schlechtes Bild. Man ist nicht mehr auf Vsync angewiesen, hat dafür ein schlechtes Bild. Schnelle Bildabläufe sind schärfer, ABER man hat ein schlechtes Bild.

Bei aller Liebe... Ein Monitor vermittelt ein Bild. Sollte da nicht das hauptaugenmerk auf einem guten Bild liegen?

Bei Hardcore FPS Spielern verstehe ich ja noch ein Ausweichen auf ein schnelles Gerät, was ansonsten eher ausreichende Werte liefert. Allen anderen, nicht Hardcore FPS Spielern, würde ich jedoch immer ein Gerät empfehlen, welches primär ein gutes Bild aufweist.

Leider hat sich in den letzten Jahren nicht soviel am Monitormarkt verändert, abgesehen von den gefallenen Preisen. Qualitativ ist alles noch in etwa auf dem Stand von vor 5 Jahren.

Solange es keine 120 Hz (oder mehr) Monitore, mit OLED und 100% Farbraumabdeckung mit High End IPS (oder anderen HQ Panels) gibt, kann man getrost einen Monitor kaufen, der gute Ergebnisse bei einem guten Preis liefert.

 

[Lindy]

Sooo, dann habe ich jetzt 4 Kandidaten in der engeren Auswahl!

http://www.amazon.de/dp/B00361G9VO/?tag=comput0d-21

http://geizhals.de/775656

http://geizhals.de/621990
Dieser wäre mein Favorit da er diese 120 hz Tech. hat. Lest bitte mal die Bewertung, es gibt da was kritisches zu TN, was ich nicht verstehe.

http://geizhals.de/654986
Auch dieser hat die 120hz Tech.!

Was haltet Ihr von den Kandidaten?

Gruß
Lindy

Ergänzung (22. Juli 2012)

https://www.computerbase.de/forum/threads/uebersicht-3d-monitore-kaufberatung.949874/

Wirft wieder alles übern Haufen.

Ergänzung (22. Juli 2012)

Es wird dieser werden

http://www.amazon.de/product-review...iewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending

und sollte der gleiche wie

http://geizhals.de/654986

sein nur halt wesentlich günstiger.
Was mein Ihr?

Ergänzung (23. Juli 2012)

Hallo, hat niemand mehr eine Meinung dazu?