matmartin schrieb:
Gibt genug Games die das beweisen und ist mittlerweile allgemein bekannt. Gibt aber zum Glück noch Ausnahmen und Studios die noch versuchen gut zu optimieren. Hoffentlich morgen das Gothic Remake freuElliotAlderson schrieb:
Nein. "we are evaluating" "it is still beeing looked at", das was jetzt auch gesagt wurde und nun ist das gleiche Gesagte eine angebliche 100% offizielle Bestätigung das es nicht umgesetzt wird.Casillas schrieb:
Wäre ein Artikel "Nvidia bringt (vielleicht nicht oder doch nicht) DLSS 4.5 auf ihrem neuen Arm gesox" Sie haben ja bisher nirgends gesagt das sie es bringen, wieso wurden sie nicht befragt aber AMD schon oder wurden sie befragt und haben ja gesagt? Oder "keine Auskunft".Volker schrieb:
Und wie beweisen sie das?randomdude87 schrieb:
Silent Hill Remake zeigt perfekt wie man mit der selben Engine eine viel schlechtere Grafik und grauenhafte Performance abliefert, als beispielsweise Pragmata oder der Silent Hill Teil danach. Oder wie die Pearl Abyss Entwickler innerhalb von 6 Monaten die Performance und auch die Qualität der Fernsicht nach Release noch drastisch verbessert haben, aber das hätte auch alles vor Release schon passieren können, aber natürlich nehmen die dann lieber das Zeitfenster für den Release, wo am meisten Umsatz gemacht wird, auch wenn das Spiel technisch noch viele Baustellen hat, weil z.b in dem Monat keine anderen Top Releases anstehen und wenn es sich dann gut verkauft hat, können die Entwickler immer ja noch was nach bessern. High Life 2 auch das beste Beispiel oder auch Cyberpunk 2077 oder Borderlands 4 und es gibt sicherlich noch sehr viele weitere Beispiele oder es wird erst Pathtracing versprochen wie bei James Bond und erst nachträglich noch reingepatcht. Gothic 3 hat damals auch zu wenig Zeit bekommen und der Publisher entscheidet final, so es muss jetzt released werden und es kann nicht mehr verschoben werden, wenn nicht mehr genug Budget übrig ist und dann ist dem Publisher relativ egal, ob das Spiel noch Bugs und technische Probleme hat, hauptsache es läuft. Das hat dort auch fast den Tod für die ganze Spielreihe bedeutet leider. Wie denkst du darüber? Weil es scheint ja als denkst du, dass es anders laufen würde.ElliotAlderson schrieb:
Ja das stimmt schon. Ich freue mich auch dass ich noch für meine (nicht allzu alte) 7800XT das neue Upscaling nutzen darf.Casillas schrieb:
Nenne doch mal konkrete Beispiele und Analysen die "schlechte Optimierung" in irgebdeiner Weise relevanter und stärker zeigen als das früher der Fall war. Das ist nichts anderes als eine VT.Robert. schrieb:
Jein. Der Wortlaut der ursprünglichen Ankündigung war schon so gewählt, dass es nur um die reinen Desktop-Karten mit RDNA3 ging. Es gibt auch keinen Grund, warum die APU Version nicht zeitgleich kommen sollte.No_Toxic_Gamer schrieb:
Das ist richtig, und ja, es im Artikel ist es in dem Sinne schon falsch dargestellt. Aber es gibt halt aus den oben genannten Gründen keinen Sinn, dass sie es jemals geplant hatten für die aktuellen APUs zu bringen. Es gibt eben genau 0 Gründe dafür, es für die APUs mit gleicher Arch spüter zu bringen. Wenn AMD es in über einem Jahr nicht geschafft hätte, zu einem Schluss zu kommen, ob FSR4 auf APUs Sinn macht, wäre das ein Armutszeugnis.Northstar2710 schrieb:
Stimmt, der war gut 🤪! Oh Moment, das war kein Scherz, AMD hat's ernst gemeint.Araska schrieb:
