Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
kennt jemand diesen Prozessor?
- Ersteller Silvmann
- Erstellt am
baFh
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.711
http://www.amd.com/us-en/ da stehen bestimmt die offiziellen typen irgendwo. bei mir persönlich hat sich der genannte typ noch nicht vorgestellt.
baFh
baFh
Silvmann schrieb:AMD XP 3200+ Barton ,FSB333 ,2320Mhz Realtakt
hat halt nur n fsb von real 166mhz, den man evt. auf bis zu 200mhz oder mehr übertakten kann
wieviel soll der denn kosten?
S
Sven
Gast
eigentlich sollte jeder athlon xp auf einem sockel a board laufen.
aber was mich etwas verunsichert ist der standarttakt !
ein "normaler" 3200+ hat doch 200mhz x 11(multi) = 2200mhz oder ?
wo giebt es den zu kaufen ? (ebay ?) riecht nämlich stark nach einem übertakteten 2500+ ?
-gb-
aber was mich etwas verunsichert ist der standarttakt !
ein "normaler" 3200+ hat doch 200mhz x 11(multi) = 2200mhz oder ?
wo giebt es den zu kaufen ? (ebay ?) riecht nämlich stark nach einem übertakteten 2500+ ?
-gb-
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 336
Also soweit ich mich erinnern kann, gab es nie offiziel einen Athlon XP 3200+ mit nur 166MHz/333 MHz FSB. Den einzigen 3200+ gabs nur mit 200 MHz/400 MHz FSB.
Vom 3000+ gabs glaub ich 2 Varianten, einmal eben mit 166MHz FSB und einmal mit 200 MHz FSB (der hatte dann aber ein bisschen weniger reale GHz).
Vom 3000+ gabs glaub ich 2 Varianten, einmal eben mit 166MHz FSB und einmal mit 200 MHz FSB (der hatte dann aber ein bisschen weniger reale GHz).
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.043
Mach das mal. AMD hat schon oft Prozessoren für OEMs hergestellt, die in keiner Liste auftauchen. Da sind zum Beispiel auch A64 3400+ für den S.939 usw.
Bokill
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.643
OEM Athlon XP 3200+ (FSB 333)
Is aber offiziell auch bei AMD dokumentiert worden, da ist nichts "geheimnisvolles" dran, nur etwas seltener.
MFG Bobo(2005)
Da gab es "Sonderausführungen für OEMs, die hatten keinen Bock auf Speicher mt PC 3200, oder wollten ein abweichendes Modell haben.Eisregen schrieb:Also soweit ich mich erinnern kann, gab es nie offiziel einen Athlon XP 3200+ mit nur 166MHz/333 MHz FSB. Den einzigen 3200+ gabs nur mit 200 MHz/400 MHz FSB.
Vom 3000+ gabs glaub ich 2 Varianten, einmal eben mit 166MHz FSB und einmal mit 200 MHz FSB (der hatte dann aber ein bisschen weniger reale GHz).
Is aber offiziell auch bei AMD dokumentiert worden, da ist nichts "geheimnisvolles" dran, nur etwas seltener.
MFG Bobo(2005)
XXXLBurger
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 322
War ein spezieller CPU für HP
damit die ein mit nForce2 integrierter GPU System
(der ja nur DDR333 unterstützte) als 3200+ System verkaufen konnte.
Die langsamere Speicheranbindung wurde als durch mehr MHZ
wettgemacht, damit das Peformancerating 3200+ für die CPU wieder stimmt.
Gab ja auch einen 3000+ mit 2167MHZ (FSB 333) und einen 3000+ mit 2100MHZ
und FSB400
damit die ein mit nForce2 integrierter GPU System
(der ja nur DDR333 unterstützte) als 3200+ System verkaufen konnte.
Die langsamere Speicheranbindung wurde als durch mehr MHZ
wettgemacht, damit das Peformancerating 3200+ für die CPU wieder stimmt.
Gab ja auch einen 3000+ mit 2167MHZ (FSB 333) und einen 3000+ mit 2100MHZ
und FSB400
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 4.681
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 926