Ich spreche von einer ganz Normalen Tatsache deswegen.MountWalker schrieb:
Lies dir das bitte selbst mal durch und dann denke bitte darüber nach was eine Programmiersprache ist und was eine Sammlung von Compilern! GCC ist eine Sammlung von Compilern für ua. C++, C, Objective-C usw. usf., Programmiersprachen sind C++, C, Objective-C usw. usf. Du kannst Code in der Sprache C oder C++ oder Java oder Python oder was auch immer schreiben und ihn dann mit einem Compiler kompilieren, aber ein Compiler ist ja nun weiß Gott keine Programmiersprache!easyfreak schrieb:ja. genau.http://gcc.gnu.org/
MountWalker schrieb:Lies dir das bitte selbst mal durch und dann denke bitte darüber nach was eine Programmiersprache ist und was eine Sammlung von Compilern! GCC ist eine Sammlung von Compilern für ua. C++, C, Objective-C usw. usf., Programmiersprachen sind C++, C, Objective-C usw. usf., Du kannst Code in der Sprache C oder C++ oder java oder Python oder was auch immer schreiben und ihn dann mit einem Compiler kompilieren, aber ein Komiler ist ja nun weiß Gott keine Programmiersprache!
Das finde ich, da sie bei geschlossenen Ports ohnehin abgewiesen werden, so interessant wie Farbe beim Trocknen zuzusehen, aber jedem das seine. Die meisten "Hackerangriffe" entpuppen sich als harmloses Netzrauschen, oftmals ausgelöst durch die Verbindungen des Vorbesitzers der IP oder gelangweilten Skriptkiddies, sollte aber wenn nur benötigte Ports offen und der Rest geschlossen ist nicht weiter beunruhigen. Aber irgendwo muss sich die Firewall-Software ja auch selbst rechtfertigen, nicht?Nightmare25 schrieb:
Das kann eine Personal Firewall wie mehrfach erwähnt aber weder kontrollieren noch verhindern.
Dass die Angst der Leute zur Verkaufsstrategie gehört, ist hinlänglich bekannt.
)
Der Nachteil liegt darin, dass du unnötigen Netzverkehr verursachst, indem du den Anfragensteller an deine Ports dazu bringst seine Anfragen zig mal zu wiederholen. Da das 90% aller Internetuser tun bedeutet das durchaus einen Mehrversand im Web und Datenverkehr muss immer bezahlt werden, in der Regel durch die Provider die dann natürlich ihre höheren Kosten mit höheren Preisen ausgleichen müssen. Bei einer Abfrage ohne Versteckspiel weiß der Anfragensteller sofort, dass die und die Ports geschlossen sind und fragt nicht weiter, bei "verborgen" testet er alles durch - das bedeutet nur mehr Zeit, aber nicht mehr Aufwand, schließlich muss das der "Böse Hacker" ja nicht alles selbst eintippen und ständig drauf starren - die Kinofilme der letzten 15 Jahre haben da vielleicht ein falsches Bewusstsein geschaffen, indem sie den Geek stets als ständig tippenden und ständig auf den bildschirm starrenden Menschen dargestellt haben.Tarkus schrieb:
Ja, aber wenn du einen Dienst aktivierst, weil du ihn brauchst, dann macht es ja keinen Sinn ihn zu blocken, denn wenn du ihn blocken kannst, ohne dass dir dadurch die benötigte Funktion verloren geht kannst du ihn auch abschalten!Tarkus schrieb:
Will ich die kontaktfreudige Software nun nutzen oder nicht? Wenn nicht kann ich sie deinstallieren, wenn ja, dann muss ich sie so nutzen, wie es die Lizenzbestimmungen vorsehen und das bedeutet nunmal, wenn kommerzielle Software mit "Spyware" vertrieben wird, dass ich auch die Spyware zuzulassen habe - alles andere würde gegen die Nutz7ungsbedingungen verstoßen, denen der Anwender ja nun zugestimmt hat.8kerberus schrieb:
Wie soll bitte jemand auf meinen Rechner zugreiffen, wenn kein Dienst läuft, der diesen Zugriff unterstützt?8kerberus schrieb:
Was ist daran sinnvoll, Programme zu blocken, die man bewusst nutzen möchte, wie z.B. Browser oder Instant Messenger? Wann das geschieht, entscheidet der Nutzer selbst, indem er sie ausführt oder beendet.8kerberus schrieb:
Typische Kandidaten, denen nach Hause telefonieren zumindest immer wieder vorgeworfen wird, sind z.B. einige Media Player oder Instant Messenger. In beiden Kategorien gibt es genügend genauso leistungsfähige Alternativen. Auch stellt sich hier die Frage, warum man Software installiert und Zugriff auf eigene Daten erlaubt, von der man sogar weiß, dass sie spioniert, und dass sie wie jede andere Software auf dem gleichen System die Firewall beenden könnte. Das ist fahrlässig, was soll das?
Hat kein Mensch behauptet. Zur Konfiguration kommt noch das Verhalten des Nutzers, in verlinkten Threads und Infoseiten ausführlich beschrieben.
Gehen wir also davon aus, einem Wurm irgendwo anders ist meine IP-Adresse bekannt. Und nun? Was soll er machen? Wie soll er sich hier zum Ausführen bringen?
Wie ich bereits sagte muss das Datenpaket erstmal von einem Dienst angenommen werden, sonst kommt es nie auf den Rechner - da brauchen wir von Ausführen noch gar nicht reden.Frank Bicking schrieb:
Das wäre meine Sicherheit mir wert. ;o)MountWalker schrieb:
Logisch. Nur wenn weitere Dienste benötigt werden, man sie also nicht abschalten kann (da man sie ja benutzen will), wo bleibt dann der Schutz? Momentan hab ich damit kein Problem, aber gesetzt den Fall ich installiere eine Hard- oder Software, deren Funktion auf das Aktivieren bestimmter Dienste angewiesen ist?MountWalker schrieb:Ja, aber wenn du einen Dienst aktivierst, weil du ihn brauchst, dann macht es ja keinen Sinn ihn zu blocken, denn wenn du ihn blocken kannst, ohne dass dir dadurch die benötigte Funktion verloren geht kannst du ihn auch abschalten!
Da der Zugewinn an Sicherheit Nichts ist, gibt es da keinen Wert, oder kaufst du dir auch einen Apfel, der nicht existiert, für 5 Euro, weil dir das deine Gesundheit wert ist?Tarkus schrieb:
Dies kann nur mit Admin- bzw. Systemrechten laufende Malware, die musst du erstmal ins System installiert haben und diese Malware kann dann auch gleichermaßen deine Firewall gezielt so verändern, dass bestimmte Ports geöffnet werden, dies aber in der grafischen Oberfläche der Firerwall nicht angezeigt wird - sie kann natürlich genauso gut einfach nur den Port öffnen ohne die Öffnung zu verschleiern oder einfach die Firewall ganz deaktivieren und eine Neuinstallation oder eine weitere Installation einer Firewall verhindern.Tarkus schrieb:
(solche Malware könnte ja auch einfach mal einen Neustart mit anschließender Auführung von format c: befehlen oder noch schlimmer das BIOS löschen, wenn der Virusschutz im BIOS nicht explizit aktiviert worden ist - hats alles schon gegeben)Du hast nicht zugehört! Wenn du einen Dienst brauchst, dann brauchst du ihn, wenn das ein Netzwerkdienst ist, dann ist das eben ein Netzwerkdienst und wenn du einen Netzwerkdienst brauchst, dann macht Blocken null komma nichts Sinn!Tarkus schrieb:
Hatte ich mal unter Windows Me (oder wars 98?).SR89 schrieb:
