Grumpy schrieb:
Es wird ja manchmal angenommen, dass endlos viel Geld in KI gesteckt wird, aber bis heute nicht 1 Cent damit verdient wird.
Nein, dass ist eine Übersimplifizierung deiner Seite, die so nie von mir und anderen die eine ähnliche Argumentation wie ich fahren aufgestellt wurde.
Leute wie ich weisen darauf hin, dass es zwar Einnahmen gibt, diese aber in keinstem Fall im Verhältnis zu den Ausgaben stehen: möchtest du mal nachrechnen, wie viele Dekaden es bei einem Wachstum von sagen wir mal suuuuper optimistisch 20% pro Jahr bräuchte damit sich auch nur EINE "KI" Firma nur für die aktuell schon angefallenen Kosten gegen finanzieren kann?
Und da waren wir noch nicht bei den immer weiter steigenden Ausgaben, die eine solche Milchmädchen Rechnung noch sinnloser macht oder beim Fakt dass es bisher keine einzige Studie gibt, die auch nur ansatzweise einen Produktivitäts-Gewinn bei Firmen die "KI" einsetzen zeigen konnten. Oder eine Studie, die darauf hindeutet, dass Menschen "KI" Produkte überhaupt kaufen wollen.
Und dann waren wir noch nicht dabei, dass ALLE "KI" Anbieter massiv Rechte verletzten und eigentlich Mrd. über Mrd. extra an Urheber zahlen müssen...
Grumpy schrieb:
Wird die KI sowas wie Smartphones/Streamingdienste/Internetanschlüsse?
Für sowas wirst du quasi unmöglich eine logische Argumentation aufstellen können, die ein LLM plötzlich so essenziell macht wie einen Internetanschluss oder ein Smartphone. Streaming-Anbieter gehören in die Aufzählung aber nicht rein, da sie nicht ansatzweise die gleiche Kategorie sind.
Alles was ein LLM kann, kannst du durch ne Suche oft ebenfalls. Oder durch ein Grammatik Tool oder oder oder. Ein LLM ist kein "Magic Tool", was plötzlich nicht vorher existierende Probleme erzeugt und löst.
Aktuell ist die Industrie aber noch in der Phase "habe Hammer der alles irgendwie ein Bisschen kann, suche Nagel".
Grumpy schrieb:
Etwas wovon man ausgehen kann, dass diese in einem Standardhaushalt vorhanden sind, genutzt und auch bezahlt werden, oder bleibt es lediglich bei paar % die tatsächlich den Premium-Service nutzen und zahlen?
Selbst unter der Annahme, dass es deutlich weiter verbreitet wird, muss man dich auf die Probleme von oben verweisen, speziell der Punkt "etlicher Zeitraum" ist hier essenziell.
Grumpy schrieb:
Da wird sich das entscheiden.
Es wird sich eher daran entscheiden ob die Firmen ihre Kosten so massiv senken können, dass eine Refinanzierung in etlicher Zeit möglich ist.
Aktuell sieht es nicht danach aus, weil die Modelle schlicht zu groß und zu ineffizient sind. Aber rein theoretisch wären Business Modelle hier denkbar, bei denen kleinere und viel speziellere und effektivere Modelle zum Einsatz kommen.
Was auch der Grund ist, wieso Leute wie ich genau dort den eigentlichen finanziellen Sinn von "KI" sehen, da man solche Modelle günstiger entwickeln, betreiben, genauer vermarkten sowie mit besseren Resultaten versehen kann.
Gutes Beispiel hier sind Modelle z.B. zur Erkennung von Hautkrebs: diese sind deutlich genauer (unter der Bedingung, dass du weiß bist) als es jedes LLM jemals werden kann mit einer ziemlich kleinen Anzahl an False-Negatives, was sie zu einem sehr guten Früh-Diagnose Tool macht.
Grumpy schrieb:
Sollten KI-Service-Dienste es schaffen ein "Standard" in normalen Haushalten und Unternehmen zu werden (mit bezahlen), dann wird die Blase nicht so schnell platzen oder wenn überhaupt nur kurz Luft ablassen.
Wie oben geschrieben ist dass "sollte" quasi inexistent, zumindest für die Form der "KI", die dir aktuell verkauft werden soll, da es dort einfach zu viele Probleme mit dem Business-Modell gibt.
Grumpy schrieb:
Und dieses "Peng" wird niiiemals dafür sorgen, dass es KI einfach nicht mehr gibt.
Was auch keiner behauptet.
Wir weisen eher darauf hin, dass es aktuell wirtschaftlich nicht danach aussieht, dass "KI" so wie sie aktuell existiert so haltbar ist (selbst wenn wir ignorieren, dass sie auf Basis von Ultra-Großflächigen Raubkopien basieren). Und da sind nicht nur IT Interessiere wie ich der Meinung, große Banken aus DE oder GB sehen es ganz genau so.
Der "Peng", wie du ihn beschreibst, wird kommen. Was anders ist geschichtlich (Dot-Com-Blase, Immobilien-Blase, Crypto-Blase...), technisch sowie logisch quasi ausgeschlossen. Es wird am Ende eigentlich nur die Frage, welche Firmen es mitreißt, welche es überleben und wer die Leidtragenden werden.
Oder
TLDR für alle die dass oben nicht lesen wollen: "KI" ist gekommen um zu bleiben sicher...
Aber halt nicht in der Form wie sie jetzt Mrd. pro Woche verschlingt und dabei selbst unter besten Wachstums-Annahmen dann niemals in etlicher Zeit Gewinne generieren kann.
PS: Du darfst dir auch gerne mal die Aussagen von Altman zum Thema Refinanzierung anschauen. Er sagt ja selbst auch sehr offen, dass es keinerlei Pläne gibt, wie dass jemals passieren könnte... Was wirtschaftlich gesehen so eher semi gut ist.
Glaub mir, du hast hier genug Leute, die genau wissen, wie etwas gemeint ist und damit umgehen können. Wenn es grober Unfug wird, kommt immer einer vor bei, der das richtig stellen wird.
