Boimler schrieb:
Mich stört vor allem die (zumindest angedeutete) Begründung, dass AMD zu hohe Leistungseinbußen bei RDNA 3.5 befürchtet. Das könnten die User doch wenigstens selbst entscheiden,
Vor allem sieht man durch Optiscaler ganz gut was einen hier erwartet.
Beispiel - Final Fantasy 7 Rebirth mit letztem FSR Update:
Testszene:
FSR 3.1 Quality:
(Performance brauchst du auf dem 1080p 8" Display gar nicht erst einschalten, sieht Unscharf aus wie sau. -> 60-75 FPS (bei Max. Settings).
FSR 4.0.1c (via Opticaler) mit Performance (also 720p): Knackscharf, besser als 3.1 Quality (selbst auf 8"!!!!) und nun so 80-90 FPS.
Ich versteh AMD nicht.
Es ist pure Absicht, für mich eine Gängelung der User, auch wenn es ursprünglich nicht versprochen wurde.
Jetzt kriegt RDNA3 und 2 es, aber die APUs, welche verm. sogar einen noch höhereren Absatz mit Steamdeck und Co haben als die dGPUs....
Wenn wirklich einer von den Verantworltichen denkt, das wäre nicht notwendig auf nem so kleinen Display oder kostet zu viel Leistung auf ner 790M oder 890M, dann kannst du die Logik aber nicht auf ne 8060S oder 8050S ausdehnen, weil das quasi "dGPU" Like GPUs sind von der Leistungsfähigkeit (Speicheranbindung hin oder her).
Wenn es wirklich wg. dem Refresh sein sollte und es nur um Verkaufsargumente geht, dann -> hier bitte Wortfetzen mit Beschimpfungen einsetzen, die ich hier nicht schreibe!.
Dass es performant läuft, sieht man schon an Optiscaler.
Und da AMD das INT8 Modell ja noch optimiert auf RDNA3, können die keinem Verzählen, dass es dann nicht MINDESTENS so gut läuft wie jetzt schon darüber!
AMD kann es einfach nicht lassen seine Kundschaft vor den Kopf zu stoßen.
