Hallo, ich betreibe seit sehr vielen Jahren einige kleinere Websites. In den letzten Jahren gab es massive Veränderungen bei den Besuchern. Diese sind nicht nur anhand des Trackings in Erfahrung zu bringen, sondern waren auch durch persönliche Gespräche in Erfahrung zu bringen. Weiteres wurde durch Tests (Consent Banner und Tracking) in Erfahrung gebracht.
Die Besucherzahlen sind massiv gesunken. Dazu beigetragen hat auch das Ranking bei Google, das nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann. Es scheint die Möglichkeit zu geben, Websites durch Meldung oder Bezahlung (AdWords) upzuranken. Aus Datenschutzgründen sind keine weiteren Hinweise in Erfahrung zu bringen. Es war und ist auch zu beobachten, dass sobald eine/meine neue Idee im Google Ranking weit vorne landet, wird die Idee von Firmen übernommen und meine fliegt aus dem Ranking raus. Hier Beweise zu erbringen ist immens schwer bis unmöglich. Da müsste immens viel Aufwand betrieben werden um Google da in eine Falle zu locken. Möglich wäre es, aber die Zeit und der Aufwand ... und zudem wird eine neue Idee benötigt.
Die andere Sache ist viel interessanter. Leute besuchen Websites nicht, die sie nicht kennen. Das ist auch anderswo in Foren zu beobachten, in denen neben externen Links ein Counter angezeigt wird, wie oft diese angeklickt wurde. In persönlichen Gesprächen per Telefon habe ich es dann erfahren. Die Leute klicken keine Links zu Websites, die sie nicht kennen. Es ist teils sogar so, dass wenn eine Email einen Link enthält, wird sie von diesen Personen als Spam begriffen und ignoriert. Als Grund wird angegeben, dass sehr viele Emails empfangen werden und eben auch viel Spam. Es ist jedoch noch viel schlimmer. Wurde es geschafft, zu überzeugen, dass es kein Spam ist - weil wer betreibt so viel Aufwand mit Anruf -, dann ...
Da auch die Bots massiv mehr geworden sind, und diese teils nicht mehr als Bots erkennbar sind, habe ich ein Consent-Banner eingebunden. Diese Hürde sorgt zudem dazu, dass Personen (also keine Bots), ... wie soll es erklärt werden ... diese Besucher sind bereits auf der Website und müss(t)en nur noch im Consent-Banner den passenden Button klicken, tun sie aber nicht, weil sie denken es wäre ein Risiko, eine Gefahr. Also springen sie wieder ab ohne etwas gesehen zu haben.
Am plausibelsten ist sowas mit der Bubble-Theory zu erklären. Das System (Google, Facebook, X, ...) hält die Leute in der Bubble fest. In der Bubble ist es sicher! Achtung, du verlässt die Bubble - Gefahr! Es werden nur externe Links angeklickt, die vom System in der Bubble zugelassen sind.
Die Reaktionen der betreffenden Personen, wenn sie auf dieses ihre Verhalten angesprochen werden, sind Selbstverteidigung und Abwehr. Die Bubble wird verteidigt: Es ist mein Recht nicht zu klicken! Sie sind eine Gefahr!
In Foren ist es sogar so, dass auf einen Post mit einem externen Link, der den zur Diskussion stehenden Inhalt beinhaltet, nicht angeklickt und somit nicht gelesen, aber kommentiert wird, als wenn bereits gewusst werden würde, was dort steht.
Inwieweit die Sache sowas wie Chatbots betrifft weiß ich bisher nicht. ChatGPT antwortet auf Fragen, die den Inhalt einer Website betreffen, mit einer Sperr-Antwort: Die KI dürfe das nicht beantworten. Die Zugriffe von Bots auf meine Websites sind jedoch immens gestiegen.
Was von meiner Seite aus bereits vor Jahren (irgendwo) mitgeteilt wurde ... weil es die Big Fives selbst mitteilten, es nur keiner verstand oder verstehen wollte, weil keiner böses denken wollte ... , dass (Beispiel) Google vorhat, dass in Zukunft die Inhalte von Websites in Google angezeigt werden und Google nicht mehr verlassen werden muss. Zu deiner eigenen Sicherheit! Applaus! Applaus! In Afrika soll das bei Facebook bereits so sein. "Facebook" soll dort synonym für Internet verwendet werden. Das erinnert an die Jahrtausendwende mit den AOL-CDs.
Das schöne Internet ... kaputt gemacht.
Die Besucherzahlen sind massiv gesunken. Dazu beigetragen hat auch das Ranking bei Google, das nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann. Es scheint die Möglichkeit zu geben, Websites durch Meldung oder Bezahlung (AdWords) upzuranken. Aus Datenschutzgründen sind keine weiteren Hinweise in Erfahrung zu bringen. Es war und ist auch zu beobachten, dass sobald eine/meine neue Idee im Google Ranking weit vorne landet, wird die Idee von Firmen übernommen und meine fliegt aus dem Ranking raus. Hier Beweise zu erbringen ist immens schwer bis unmöglich. Da müsste immens viel Aufwand betrieben werden um Google da in eine Falle zu locken. Möglich wäre es, aber die Zeit und der Aufwand ... und zudem wird eine neue Idee benötigt.
Die andere Sache ist viel interessanter. Leute besuchen Websites nicht, die sie nicht kennen. Das ist auch anderswo in Foren zu beobachten, in denen neben externen Links ein Counter angezeigt wird, wie oft diese angeklickt wurde. In persönlichen Gesprächen per Telefon habe ich es dann erfahren. Die Leute klicken keine Links zu Websites, die sie nicht kennen. Es ist teils sogar so, dass wenn eine Email einen Link enthält, wird sie von diesen Personen als Spam begriffen und ignoriert. Als Grund wird angegeben, dass sehr viele Emails empfangen werden und eben auch viel Spam. Es ist jedoch noch viel schlimmer. Wurde es geschafft, zu überzeugen, dass es kein Spam ist - weil wer betreibt so viel Aufwand mit Anruf -, dann ...
Da auch die Bots massiv mehr geworden sind, und diese teils nicht mehr als Bots erkennbar sind, habe ich ein Consent-Banner eingebunden. Diese Hürde sorgt zudem dazu, dass Personen (also keine Bots), ... wie soll es erklärt werden ... diese Besucher sind bereits auf der Website und müss(t)en nur noch im Consent-Banner den passenden Button klicken, tun sie aber nicht, weil sie denken es wäre ein Risiko, eine Gefahr. Also springen sie wieder ab ohne etwas gesehen zu haben.
Am plausibelsten ist sowas mit der Bubble-Theory zu erklären. Das System (Google, Facebook, X, ...) hält die Leute in der Bubble fest. In der Bubble ist es sicher! Achtung, du verlässt die Bubble - Gefahr! Es werden nur externe Links angeklickt, die vom System in der Bubble zugelassen sind.
Die Reaktionen der betreffenden Personen, wenn sie auf dieses ihre Verhalten angesprochen werden, sind Selbstverteidigung und Abwehr. Die Bubble wird verteidigt: Es ist mein Recht nicht zu klicken! Sie sind eine Gefahr!
In Foren ist es sogar so, dass auf einen Post mit einem externen Link, der den zur Diskussion stehenden Inhalt beinhaltet, nicht angeklickt und somit nicht gelesen, aber kommentiert wird, als wenn bereits gewusst werden würde, was dort steht.
Inwieweit die Sache sowas wie Chatbots betrifft weiß ich bisher nicht. ChatGPT antwortet auf Fragen, die den Inhalt einer Website betreffen, mit einer Sperr-Antwort: Die KI dürfe das nicht beantworten. Die Zugriffe von Bots auf meine Websites sind jedoch immens gestiegen.
Was von meiner Seite aus bereits vor Jahren (irgendwo) mitgeteilt wurde ... weil es die Big Fives selbst mitteilten, es nur keiner verstand oder verstehen wollte, weil keiner böses denken wollte ... , dass (Beispiel) Google vorhat, dass in Zukunft die Inhalte von Websites in Google angezeigt werden und Google nicht mehr verlassen werden muss. Zu deiner eigenen Sicherheit! Applaus! Applaus! In Afrika soll das bei Facebook bereits so sein. "Facebook" soll dort synonym für Internet verwendet werden. Das erinnert an die Jahrtausendwende mit den AOL-CDs.
Das schöne Internet ... kaputt gemacht.
