Kompakt mit den neuen größeren Sensoren?
- Ersteller theblade
- Erstellt am
silent2k
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.825
Welch qualifizierte Aussage... 
Naja, da man mit Euros bei Dir wohl nicht argumentieren kann, hilft es evtl. in Prozent (%)!?
Demnach wäre die P300 ca. 23% günstiger, was fast 1/4 entspricht. Das sollte man mMn bei seinen Aussagen berücksichtigen -> P/L!
Naja, da man mit Euros bei Dir wohl nicht argumentieren kann, hilft es evtl. in Prozent (%)!?
Demnach wäre die P300 ca. 23% günstiger, was fast 1/4 entspricht. Das sollte man mMn bei seinen Aussagen berücksichtigen -> P/L!
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.721
Immerhin kann die P300 Full-HD-Video, im Gegensatz zur S95, die ca. 60 Euro teurer ist. Man siehe auch hier erneut: kommt drauf an, ob man die Video-Funktionen so nutzen möchte und ob die potentiell bessere BQ der S95 einem wichtig ist ...
ayin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.717
Hier gibts einen interessanten Vergleich beider Cameras: http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Nikon-P300
Die DSLR Eos 1000D ist ja eine Einsteiger-DSLR.
Wie sieht das in Bezug auf die KompaktenCams LX3 / LX5 bzw Sonxy NEX's aus? Kommen die in etwa an die 1000D ran oder ist die eos immer klar überlegen bzw sind die Kompakten durch den doch relativ großen Sensor gar überlegen?
Könnte die eos 1000d (neuwertig) mit 18-55 IS Objektiv für 288€ bekommen - Schnapperpreis?
Wie sieht das in Bezug auf die KompaktenCams LX3 / LX5 bzw Sonxy NEX's aus? Kommen die in etwa an die 1000D ran oder ist die eos immer klar überlegen bzw sind die Kompakten durch den doch relativ großen Sensor gar überlegen?
Könnte die eos 1000d (neuwertig) mit 18-55 IS Objektiv für 288€ bekommen - Schnapperpreis?
Die LX3/5 sind Kompaktkameras, deren Sensor ist bedeutend kleiner als der einer DSLR. Zum Teil kann dies durch das lichtstarke Objektiv kompensiert werden. Die 1000D (wie jede andere DSLR) ist diesen Kompakten in Sachen Bldqualität überlegen. Die Sony Nex ist eine Evil. Diese haben die gleiche Sensorgröße wie die DSLRs. Sie sind quasi identisch in Sachen Bildqualität.
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.721
Hast Du Dir mal mittlerweile klargemacht (so wie es auf den letzten Seite mehrere Leute angesprochen haben), wie die Größenunterschiede der Sensoren faktisch ausfallen?
Sony NEX -> APS-C-Sensor (ca. 23mm x 15mm)-> recht große Objektive, kleiner Body dank fehlendem optischem Sucher und Spiegelsystem
Canon 1000D -> APS-C Sensor (ca. 22mm x 14mm) -> recht große bis große Objektive, Spiegelreflextechnik, daher relativ großer Body
LX3/5 -> kleiner CCD-Sensor 1/1,6'' -> Visueller Unterschied zu den größeren Sensoren:
Quelle
Wie auf der letzten Seite deutlich gemacht wurde, können die kleinen Kompakten (auch wenn sie teuer sind) nicht mit den Großsensoren der Spiegelreflex oder der Systemkameras von Sony und Olympus mithalten, unmöglich. Allerdings sind das aber auch komplett unterschiedliche Segmente. Du musst Dir klar werden, wofür Du eine Kamera brauchst. Eine DSLR macht schöne Bilder, auch im Dunkeln und ohne Blitz, aber willst Du sie auch herumtragen, inkl. weiterer Objektive?
Sony NEX -> APS-C-Sensor (ca. 23mm x 15mm)-> recht große Objektive, kleiner Body dank fehlendem optischem Sucher und Spiegelsystem
Canon 1000D -> APS-C Sensor (ca. 22mm x 14mm) -> recht große bis große Objektive, Spiegelreflextechnik, daher relativ großer Body
LX3/5 -> kleiner CCD-Sensor 1/1,6'' -> Visueller Unterschied zu den größeren Sensoren:
Quelle
Wie auf der letzten Seite deutlich gemacht wurde, können die kleinen Kompakten (auch wenn sie teuer sind) nicht mit den Großsensoren der Spiegelreflex oder der Systemkameras von Sony und Olympus mithalten, unmöglich. Allerdings sind das aber auch komplett unterschiedliche Segmente. Du musst Dir klar werden, wofür Du eine Kamera brauchst. Eine DSLR macht schöne Bilder, auch im Dunkeln und ohne Blitz, aber willst Du sie auch herumtragen, inkl. weiterer Objektive?
Zuletzt bearbeitet:
ja ich hatte mich mit den Sensorgrößen bereits beschäftigt, jedoch fehlte mir solch eine Grafik die mir die ganze Thematik nochmal genauer vermittelt. DANKE dafür!
Mit dem mitschleppen von Cams bin ich noch etwas uneins. Einerseits möchte ich was handliches, andererseits sehe ich es auch nicht wirklich ein, für das Geld einer 1000d mir eine Pana LX3 zuzulegen.
Zu den Objektiven: so weit ich informiert bin ist das "IS" ein bildstabilisiertes Objektiv oder?
...ich weis nich ob man so sagen kann aber ich wollte eigentlich nur dieses 18-55 Objektiv der eon 1000d verwenden. In ferner Zukunft sicherlich auch mal ein anderes ?!
oder was genau ist der spezielle einsatszweck des 18-55 er ?
Mit dem mitschleppen von Cams bin ich noch etwas uneins. Einerseits möchte ich was handliches, andererseits sehe ich es auch nicht wirklich ein, für das Geld einer 1000d mir eine Pana LX3 zuzulegen.
Zu den Objektiven: so weit ich informiert bin ist das "IS" ein bildstabilisiertes Objektiv oder?
...ich weis nich ob man so sagen kann aber ich wollte eigentlich nur dieses 18-55 Objektiv der eon 1000d verwenden. In ferner Zukunft sicherlich auch mal ein anderes ?!
oder was genau ist der spezielle einsatszweck des 18-55 er ?
Zuletzt bearbeitet:
ayin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.717
Ganz Genau, IS steht für Image Stabilization, also Bildstabilisator.
Das 18-55 ist überhaupt nicht speziell, es ist nur eine Linse die gerne mit der Kamera mitverkauft wird. Zum Anfangen und üben durchwegs ausreichend, später willst du dann mehr.
Das 18-55 ist überhaupt nicht speziell, es ist nur eine Linse die gerne mit der Kamera mitverkauft wird. Zum Anfangen und üben durchwegs ausreichend, später willst du dann mehr.
Spreejunge
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 65
Das Kit Objektiv Canon 18- 55 3.5 - 5.6 IS wurde damals zusammen mit der 450D eingeführt. Später kam dann die 1000D auf dem Markt und zuerst auch mit dem Kit Objektiv IS verkauft.
Der Preisunterschied war zwischen 450D und 1000D nicht also groß.
Im Januar 2010 hatte Canon die Preise leicht erhöht und ein neues Kit Objektiv 18- 55 3.5- 5.6 DC (ohne IS) für die 1000D eingeführt.
Die Ausstattung/ Technik ist nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Dazu muss man auch wissen, das die 1000D aus der 3stelligen 400D und 450D entstand. + die Geschwindigkeit der Reihenbilder in RAW stark gedrosselt !
RAW: bis zu 1,5 B/s (sogar schlechter als die uralte 350D)
Der Preisunterschied war zwischen 450D und 1000D nicht also groß.
Im Januar 2010 hatte Canon die Preise leicht erhöht und ein neues Kit Objektiv 18- 55 3.5- 5.6 DC (ohne IS) für die 1000D eingeführt.
Die Ausstattung/ Technik ist nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Dazu muss man auch wissen, das die 1000D aus der 3stelligen 400D und 450D entstand. + die Geschwindigkeit der Reihenbilder in RAW stark gedrosselt !
RAW: bis zu 1,5 B/s (sogar schlechter als die uralte 350D)
Spreejunge
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 65
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
+ Messfelder: Kreuzsensor > keine höhere Empfindlichkeit bei 1:2,8
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_1000D/5115.aspx
Die 400D wurde 2006 eingeführt.
Das Kit DC kenne ich nicht, hatte damals die 450D + Kit Objektiv IS (hatte ich nur 4 Monate wegen schlechten AF+ Blende) gekauft
Wenn dir die Nachteile nicht stören und der Preis unter 390€ liegt, dann kaufe sie.
+ Messfelder: Kreuzsensor > keine höhere Empfindlichkeit bei 1:2,8
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_1000D/5115.aspx
Die 400D wurde 2006 eingeführt.
Das Kit DC kenne ich nicht, hatte damals die 450D + Kit Objektiv IS (hatte ich nur 4 Monate wegen schlechten AF+ Blende) gekauft
Wenn dir die Nachteile nicht stören und der Preis unter 390€ liegt, dann kaufe sie.
ich möchte nochmal auf die 1000d zurückkommen:
benötigt man denn bei dem 18-55er Objektiven überhaupt ein Bildstabi (IS) ? Wenn ich den Markt so beobachte (händler + ebay), werden größenteilesKits -also Cam+Objektive- ohne IS angeboten.
Oder kann man pauschal sagen das IS schon sin müsste um gescheite aufnahmen zu machen?
benötigt man denn bei dem 18-55er Objektiven überhaupt ein Bildstabi (IS) ? Wenn ich den Markt so beobachte (händler + ebay), werden größenteilesKits -also Cam+Objektive- ohne IS angeboten.
Oder kann man pauschal sagen das IS schon sin müsste um gescheite aufnahmen zu machen?
Zuletzt bearbeitet:
ayin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.717
Der Unterschied zwischem dem 18-55 mit und ohne IS liegt nicht nur im Stabi sondern auch darin, dass die Abbildungsqualität bei der Version mit IS weit höher ist. Deswegen versuchen alle Händler das schlechtere ohne IS massiv zu verramschen.
