Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
LaCie hat zwei neue externe Speicherlösungen vorgestellt, in denen das Unternehmen drei Terabyte große Festplatten mit einem schnellen USB-3.0-Interface kombiniert. Die Modelle „d2 USB 3.0“ und „2big USB 3.0“ sind mit Speicherkapazitäten von drei oder sechs Terabyte (Modell 2big) erhältlich und versprechen hohe Transferraten.
"Wozu?, Zu teuer!, Braucht keiner!..."
Irgendwie vermisse ich diese obligaten, vorallem wichtigen, Bemerkungen - haben wohl alle gestern zu lange SuperT geguckt, und ratzen jetzt noch... *g.
Keine Ahnung, ob man 6TB im Raid-0 laufen lassen sollte - mir waers zu heiss
Zu teuer stimmt hier aber, ich würde mich auch für eine Variante ohne Platten interessieren. Wenn ich bei Geizhals Schaue, 2 TB der Big Variante kosten 299. 4TB kosten 456€. Daran sieht man schon, dass die 4TB Variante überteuert ist bzw zuviel für die Platten verlangt wird. Bei der 2TB Variante ist es sicher eben so, ich würde dann doch eher die 2TB kaufen und für 156€ 2x WD 2000GB dazu, die 2 1TB Platten sind dann quasi geschenkt. Die 6TB Variante wirdsicher jenseits der 600 kosten bei dieser Preisgestaltung.
wo hast du deine 205MB/s her? Ich find nur 306MB/s
LaCie Pressemitteilung schrieb:
Dank des eingesetzten 3TB Speichers und der Leistungsfähigkeit der USB 3.0-Schnittstelle arbeitet die externe Festplatte LaCie 2big USB 3.0 – die auch mit 6TB erhältlich ist – 20% schneller mit Übertragungsraten bis zu 306 MB/s.
Nachdem die 2TB-Variante schon 260€ kostet wird die 3TB sicher kein Schnäppchen... Naja, für Qualität muss man halt zahlen, hab eine andere Lacie (Stark Edt.) und die ist das Geld mehr als Wert!
In den spezifikationen steht sogar nur 190MB/s.
Aber denke das sind die alten angaben, also von den 4TB RAID Laufwerken. Schließlich gehts ja gerade darum in der Pressemitteilung:
LaCie 2big USB 3.0 durchbricht die 300MB/s Grenze mit einem 3TB Speicher
Allerdings frag ich mich wie das mit den 300MB/s bei 3TB sein soll. Eventuell 2x 1,5TB WD Caviar RE 4.
Also um auf 300MB/s zu kommen braucht man ja 2 Laufwerke, aber das wären dann ja 2x1,5TB, und da gibts bisher kaum welche mit 7200rpm.
Ob USB 3.0 wohl überhaupt jemals richtig abhebt? Intel, AMD und Apple unterstützen es nicht und bis jetzt gibt es auch nur einen Controllerhersteller. Kann mir gut vorstellen, dass das wie eSATA endet.
AMD unterstützt es nicht nativ und bei Intel ist es auch nicht anders. Wobei man bei AMD in der Umsetzung schon vorne ist. ( USB 3.0 nutzt die PCI Express Kanäle, AMD verbaut sich einen Slot weniger als Intel da deren PCI E. höher spezifiziert ist und damit ein Slot ausreicht. Bei Intel sind müssen dann immer zwei gekoppelt werden damit die Bandbreite auch erreicht wird. )
Ansonsten wird es wohl eine reine Kostenfrage sein, eine Southbridge mit USB 3 Fähigkeiten kostet halt mehr in der Herstellung. Da ist es einfach wirtschaftlicher einen Zusatzchip zu verbauen.
Und USB 3.0 wird sich zwar langsamer durchsetzen aber es wird sich definitiv durchsetzen.
Firewire = Zu teure Lizenzgebühren
eSata = keinen Stromanschluss und 2x USB 2.0 liefern auf lange Sicht zu wenig Saft
=> USB 3.0 , schnell, lizenzfrei und mit einer bessern Stromversorgung
Und gerade wer viel mit externen Platten hantiert wird den Speed von USB 3.0 gerne annehmen.
Externe USb 2.0 Platten machen ja gerade mal 20 - 30 Megabyte /s. Das ist doch recht lahm wenn theoretisch das 5 - 10x möglich wäre.
