Leistungsaufnahme Last GTX275/GTX285?

[The Fool]

Den CB-Vergleich HD4890/GTX275 kennt wohl jeder der sich das irgendwie vom deutschen übersetzen kann.
Tendenziell deckt sich dieser, was die Leistungsaufnahme unter Last für die GTX275/285 anbelangt, mit allen anderen Reviews/Vergleichstests die ich kenne.

Klar das verschiedene Testverfahren und Testsysteme zu verschiedenen Ergebnissen führen.

Der so oft angegebene max. Verbrauch, bei der GTX275 216W und der GTX285 183W, sollte unter Last doch dann aber zu anderen Ergebnissen führen.
Also müßten die 275er mit TDP 216W doch spürbar mehr ziehen als die 285 mit 183W TDP.

Warum ist das nicht so?

 

[Airbag]

Es ist nur die TDP und stehen nicht automatisch für den reellen Verbrauch.

 

[Lord Sethur]

"TDP": Thermal Designs Power. Das ist nur der Spitzenwert, der kurzzeitig (oft so kurz, dass du das mit einem Steckerstrommessgerät gar nicht siehst) erreicht werden kann.
Da kann es auch sein, dass ein kleines, aber an und für sich sparsames Familienauto kurzzeitig 40 l/100km brauchen kann - trotzdem kann man daraus nicht unbedingt auf einen hohen Spritverbrauch im Allgemeinen schließen.

AMD gibt für seine CPUs zusätzlich zur TDP die sog. ACP (Average CPU Power) an. Gemeint ist mit diesem Wert wie viel die CPU unter Last tatsächlich typischerweise braucht. Beispiel: AMD Opteron 8425 HE, TDP: 79 W, ACP: 55 W. Die TPD kann man allerhöchsten verwenden, um das NT zu dimensionieren, ansonsten gibt der Wert allerhöchstens eine grobe Tendenz an (dass eine Graka mit einer TDP von 200 W viel Strom braucht, kann man daraus ablesen; wie viel ist was anderes).

Gruß,
Lord Sethur

 

[The Fool]

Das war mir soweit klar. Aber wer hat Lust in Reviews jedesmal das jeweilige Testsystem zurückzurechnen? Wenn das dann noch übertaktet ist....

Momentan muß ich davon ausgehen, daß Nvidia's TDP's in diesem Fall "marketingtechnisch" beeinflusst sind.

Die GTX285 kam als GTX280-Nachfolger auf den Markt mit dem Argument mehr Leistung bei weniger Verbrauch (183/236W TDP). So weit so gut, das deckt sich ja mit entsprechenden Reviews.
Dann kommt die GTX275 mit 216W TDP, die dann generell in der Last-Leistungsaufnahme zwischen den beiden anzusiedeln wäre.

TDP vs Realität, leider ohne GTX275: http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index14.php

CB (mit System) GTX280 347W, GTX275 und 285 beide 326W: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-4890-vs-nvidia-geforce-gtx-275-test.985/seite-26#abschnitt_leistungsaufnahme

techPowerUp (mit System) GTX280 383W, GTX285 370W und getaktete GTX275 364W: http://www.techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_GTX_275_OC/27.html

HT4U-.net (ohne System, am PCIe) GTX275 226,6W, GTX280 226W, GTX285 214,1 und GTX275 197W; Zotac und Gainward bei der GTX275:
http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index13.php & http://ht4u.net/reviews/2009/gainward_bliss_geforce_gtx_275/index13.php

techPowerUp (ohne System, am PCIe und den beiden 6Pin) GTX280 249W, GTX275 220W, GTX285 219W und MSI Lightning (GTX275 getaktet mit doppeltem Vram) 193W:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_275_N275GTX_Lightning/28.html

Da hat W1zzard auch keine Erklärung für, nur "educated guess" wie er so schön schreibt, "zumal beide GPU's unter Last bei 1.15V laufen".

 

[y33H@]

Warum ist das nicht so?

Eine 280 (1,18V) braucht idR mehr als eine GTX285 (1,15V), eine 275 aber oft mehr als eine GTX280, da NV hier offenbar crap-GPUs mit 1,15 bis 1,18V verbaut. Siehe auch PCGH:

Reale Leistungsaufnahme (nur Grafikkarte): GTX280 = 172 Watt; GTX275 = 162 Watt; GTX285 = 153 Watt; GTX260 65nm = 148 Watt; GTX260 55nm = 121 Watt

 

[The Fool]

Und crap-SpaWas (incl. [Ein-] Bauhöhe).

PCGH bestätigt techPowerUp: http://www.pcgameshardware.de/aid,693420/MSI-Geforce-GTX-275-Lightning-mit-1792-MiByte-im-Test/Grafikkarte/Test/

Schade eigentlich das nicht mehr Hersteller auf den "MSI-Zug" aufspringen.

Ist das bei der MSI GTX275 nicht eigenlich eine Rev.1 GTX285 PCB (Knick, Bohrungen)?
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_275_N275GTX_Lightning/images/front.jpg

Edit: Knick ja, Bohrungen und Layer nein.

 

[Athlonscout]

Die 285 wird mit 1,15V im 3D betrieben, eine 275 dagegen mit 1,18V

Die entsprechenden Bios Versionen sind downloadbar unter: http://www.mvktech.net/