TeamViewer Motive 3

Leistungsstarke PC für Schnitt- und Videobearbeitung max. 2000€

Toll, so macht VideoEditing Spass!:)

Und die Cudacores?
Ergänzung ()

Muss in die Schicht...:lol:
 
Der Encoder kann auf der Graka rechnen und er skaliert mit der Leistung der Graka.
Aber ich hab nie Vergleiche angestrengt, d.h. ich weiß nicht wo der Unterschied zwischen z.b. einer GTX1060,1070,1080, Titan X wäre ...
 
Das noch:

ich habe verglichen: Mit Nvidia, AMD und Intel(iGPU)

Im Ergebnis hat Intel die Bildqualität am geringsten "verhunzt":)

Gilt aber nur für die Konsumer-Software von Cyberlink...

Jetzt muss ich aber...
 
Das macht Adobe geschickt, da darf die GPU nur die Teile der Grafik rechnen, die sie nicht "verhunzen" kann. Deshalb werden beim Rechner auch weiterhin alle CPU-Kerne benutzt und die Graka beschleunigt den Vorgang "nur".
 
okay, viele Nebeninfos. Schön wären direkte Empfehlungen zur Hardware :)!
 
Ist bei unserem TE allerdings etwas anders @HisN. Schau dir doch die Aussage über die Dateigrößen an:
5 Minuten Video bei rumkommt fallen in 4K gerne mal 400GB
, das ist ja irgendein RAW-Format einer Arri oder sowas wie ProRes einer Blackmagic. Das gesamte demosaicing macht dabei die Graka, weshalb der Vorschlag mit einer GTX1050 völlig verfehlt ist. Erstmal würde ich mir Gedanken machen, auf welchem Medium die Daten überhaupt geliefert werden. Ist das eine Standard-SSD, wie bei den BM Cinema oder eine Codex wie bei den großen Arri? Bei letzterem würde ich mir erstmal Gedanken über die Rechneranbindung machen und dann weitersehen.
 
JB1994 schrieb:
Ist bei unserem TE allerdings etwas anders @HisN. Schau dir doch die Aussage über die Dateigrößen an:
, das ist ja irgendein RAW-Format einer Arri oder sowas wie ProRes einer Blackmagic. Das gesamte demosaicing macht dabei die Graka, weshalb der Vorschlag mit einer GTX1050 völlig verfehlt ist. Erstmal würde ich mir Gedanken machen, auf welchem Medium die Daten überhaupt geliefert werden. Ist das eine Standard-SSD, wie bei den BM Cinema oder eine Codex wie bei den großen Arri? Bei letzterem würde ich mir erstmal Gedanken über die Rechneranbindung machen und dann weitersehen.


Ne, ich rede eigentlich eher von Rohmaterial gesamt. Klar ist die Bitrate der einzelen Dateien auch groß, da mit externem Rekorder nativ in 4K gedreht (ProRes 422), aber es sammelt sich halt schon viel Material an pro Dreh!

Ich dreh den Kram auch selbst und zeichne im Rekoder auf eine klassische SSD auf. Habe bisher einen SATA auf USB 3-Adapter zum Übertragen der Dateien, das geht sehr gut!
 
@JB1994

<-- hat nix von einer 1050er gesagt, jedenfalls nicht in Bezug auf eine Kaufempfehlung, bzw. in gar keinem meiner Beiträge. Musst mich verwechseln.
 
ist dieser XEON nicht die bessere Wahl, da mehr Ghz? Eine Wasserkühlung wäre auch schön, damit das Ding leise ist!
 
Die Prozessoren mit dem K am Ende kann man locker übertakten. D.h. den vorgeschlagenen 6800k lässt Du einfach mit 4.0Ghz laufen. Für 200 Euro weniger. Wenn Du nicht auf übertakten stehst kostet der Mehrtakt halt Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 2000€ sollte da doch gut was möglich sein.



CPU (Übertakten): http://geizhals.de/intel-core-i7-5820k-bx80648i75820k-a1121100.html 409

MB: http://geizhals.de/asus-x99-e-90mb0ql0-m0eay0-a1441447.html?hloc=at&hloc=de 235

RAM: http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-64gb-cmk64gx4m8a2133c13-a1203509.html? hloc=at&hloc=de 364

GPU: http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-1070-ex-70nsh6dhl4xk-a1491976.html 400

NT: http://geizhals.de/corsair-rmx-series-rm650x-650w-atx-2-4-cp-9020091-eu-a1331024.html (Das 550W tut's normalerweise auch, aber dieses kostet nur 10€ mehr) 100

Gehäuse: http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html 69

Kühler: http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html 44

SSD: http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html 310

HDD: http://geizhals.de/western-digital-wd-red-3tb-wd30efrx-a807343.html 110



=~ 2041€ ohne Versand.


Ohne Übertakten wäre es dann so eine CPU: http://geizhals.de/intel-core-i7-6850k-bx80671i76850k-a1394463.html

Aber den Aufpreis ist für die 200MHz plus ist es nicht wert. Sowas kauft man, wenn dann wegen der zusätzlichen CPU-Lanes, die für dich keine Relevanz haben, außer du willst mal zwei oder mehr Grafikkarten verbauen.


Der 5820k ist natürlich auch ohne OC zu gebrauchen. Aber 4GHz sind da normalerweise recht einfach und sicher drinnen. Du findest hier bestimmt auch Leute, die dir helfen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das RAM Kit ist schlecht: 8GB DIMMs. Bei 64GB müssen es 16GB DIMMs sein.
Das Netzteil ist zu groß: kein Übertakten!


Der obige Xeon ist eine normale Broadwell-E CPU aber mit 8 Kernen und 660€ statt 1080€ für diese 8 Kerne.
 
Welcher Xeon hat hier 8 Kerne und kostet keine 700€? Der Genannte hat doch sechs.



Das Netzteil kostet, wie gesagt, lächerliche 10€ mehr für 100W. Das kann man machen, finde ich. Evtl. wird ja später mal noch eine GPU eingebaut.



Beim RAM hast du prinzipiell Recht. Aber man muss ja auch das Budget im Blick haben und größere Module kosten natürlich noch mehr.
 
also ich hab mich noch mal informiert. Ist ein i7-4790k (Quadcore mit 4ghz) nicht besser als ein i7 5820k (hexacore aber nur 3,2ghz). Werde ja nicht Highclass 3D-Renderings o.ä machen, nur halt Schnitt (max 4k). Also ich habe ja fast keinen Bedarf für 6 Kerne. Nur müsste ich dann halt einen anderen Sockel nehmen (1150 oder so). Was meint ihr?
 
Die zwei fehlenden Kerne beim Rendern kann der "kleine" Prozessor nicht über den Takt ausgleichen.
Außerdem kannst Du den 6-Kern-Haswell ja vom Takt her genau so schnell wie den 4-Kern-Haswell betreiben.
 
Der SCHREIT danach (gibs mir, gibs mir^^).
 
Zurück
Oben