News Linux-Container unter macOS: Apple Container 1.0 auf Swift-Basis erschienen

[apensler]

Apple Container ermöglicht den Betrieb von Linux-Containern auf Macs und ist speziell für die M-Chips optimiert. Jetzt ist die Version 1.0 erschienen, die erstmals persistente Linux-Umgebungen mit tiefgreifender Host-Integration bietet.

Zur News: Linux-Container unter macOS: Apple Container 1.0 auf Swift-Basis erschienen

 

[textract]

Weiß jemand technisch mehr, ist Apple Container eine native Neuentwicklung? Ich wundere mich etwas, dass es Container auf Apple jetzt erst zu geben scheint. Unter FreeBSD gibt es ja bereits podman, oder funktioniert podman unter MacOS nicht, wegen dem Mach Kernelanteil?

EDIT:
Podman benutzt ja auch einfache OCI Standard Container.

 

[Mordi]

Naja, am ende laufen die Container alle nur unter Linux, brauchen also eine Linux VM. Apple Container macht das sehr viel effizienter als bspw Docker Desktop

 

[specialist]

Gibt es schon support für compose files?

 

[Dystop1an]

Weiß jemand technisch mehr, ist Apple Container eine native Neuentwicklung? Ich wundere mich etwas, dass es Container auf Apple jetzt erst zu geben scheint. Unter FreeBSD gibt es ja bereits podman, oder funktioniert podman unter MacOS nicht, wegen dem Mach Kernelanteil?

EDIT:
Podman benutzt ja auch einfache OCI Standard Container.

Podman? Ja das das läuft auch unter BSD, ist aber ja erstmal von Redhat. Unter BSD nutzt man klassicherweise Jails oder eben coontainerd mit der bsd spezifischen runj.

Davon ab, Apple Container nutzt ja auch nur eine schlanke linux vm für den container, daher ist der kernel auch gür podman egal, da es unter mac ebenfalls einfach einen linux container nutzt.

Und deine erste Frage wird doch im Artikel selber beantwortet.

 

[derlorenz]

Ist oder wird das ein Pendant zu Docker oder eher wie „WSL“ unter macOS?

 

[Dystop1an]

Naja was steht denn im Artikel? Steht da mehfrach das Wort „Subsystem“ oder „Container“?

 

[flaphoschi]

Wenigstens soll es Linux als Server dienen.

Microsoft’s WSL hat nur eine Aufgabe, Migrationen auf Linux zu verhindern. Entsprechend wertlos für die Gemeinschaft sind Microsofts Beiträge zur den Projekten. Die helfen nur Windows.


Apple wir die Linuxunterstützung mit OCI (ich halte Podman für besser als Docker) brauchen. Das eigenes Serversystem mussten sie aufgeben, macOS Server gibt es nicht mehr. Soweit ich weiß läuft alles interne bei Apple auf Linux oder BSD.

 

[Decorus]

Podman? Ja das das läuft auch unter BSD, ist aber ja erstmal von Redhat.

Wurde letztes Jahr an die CNCF (Cloud Native Computing Foundation) übergeben.

 

[Farrinah]

Ohne Linux würdest du diese Webseite nicht sehen und auch nicht dein unwissenden Kommentar hier abgeben.

Es gibt auch noch andere Webserver und nicht nur Linux. Natürlich spielen die kaum noch eine Rolle, aber dein Kommentar ist technisch einfach falsch.

Ohne Linux könnstest du die meisten Produkte, die du Heute nutzt nicht nutzen.

Ebenso falsch. Es gibt genug Alternativen. Kommt immer darauf an in welcher Umgebung man gerade unterwegs ist.

Android = Linux (Variante)

Stimmt. Alternative wäre iOS.

Apple Server wie der Store etc. laufen auf linux.

Stimmt. Könnten aber genauso gut auf einem BSD System laufen. MacOS selbst ist so ein Mischsystem mit BSD und ein paar Linux Anteilen. Apple selbst Unterstützt die Linux Welt und der eigentliche Mac Kernel ist frei erhältlich.

Deine Kreditkarte würde phne Linux nicht Funktionieren

Ich zitiere da mal:
Online-Zahlungen (Der Stolperstein): Viele deutsche Banken nutzen für Kreditkarten (z.B. Visa oder Mastercard) Sicherheitsprüfungen wie 3D-Secure oder die sogenannten S-ID-Check-Apps. Diese Freigaben funktionieren oft nur über offizielle Smartphone-Apps. Wenn Sie Linux auf dem Computer nutzen, kann es vereinzelt vorkommen, dass Banking-Seiten der Banken Linux als Plattform blockieren oder die Zahlungsfreigabe am PC fehlschlägt.

Ist also eher das Gegenteil der Fall.

Microsoft Azure und andere Dienste laufen auf Linux.

Stimmt. Alternative wäre BSD, so wie bei Netflix zum Beispiel.

Du könntest dein Leben Heute nicht so wie du es tust ohne Linux gestalten.

Mit allem Respekt, aber das ist der Größte Mumpitz. Nur weil vieles über Linux-Server läuft heißt es noch lange nicht das anderes nicht Möglich wäre.
BSD ist in vielem sogar die Bessere Alternative, wenn die Hardware mitmacht.

 

[Caramon2]

Nur weil vieles über Linux-Server läuft heißt es noch lange nicht das anderes nicht Möglich wäre.

Ich denke, er meint das in der Art: Wäre Linux plötzlich ohne Vorwarnung "weg" (rein hypothetisch), wäre das schon ziemlich übel.

Natürlich kann man es ersetzten, aber das würde eine Zeit lang dauern. Zumindest auf der Erde. Unter Linux laufende Satelliten, Sonden, usw. müsste man wohl abschreiben.

 

[mrhanky01]

ähm ist trotzdem alles arm-Architektur… oder kann ich nun auf einem Arm Notebook (M-Notebook) x64/x86 ausführen?

 

[DocAimless]

@mrhanky01: Multi Container bzw. multi-arch images.

 

[DaysShadow]

oder kann ich nun auf einem Arm Notebook (M-Notebook) x64/x86 ausführen?

Das geht schon "ewig" mit bspw. colima (weiß nicht, ob es noch weitere gibt), dabei wird im Hintergrund über Rosetta 2 (längere Zeit über QEMU) eine x86 VM genutzt statt eben ARM.

Besser aber natürlich, wenn das Image für die Zielplatform verfügbar ist. Bei uns war es glaube ich die Oracle DB die es nicht für ARM gab und daher auf den Macs für die Entwicklung so verfügbar gemacht werden musste.

Keine Ahnung allerdings wie das weitergeführt wird, wenn Rosetta 2 nicht weiterentwickelt wird, da Apple ja dieses Jahr das Intel/x86 Kapitel für sich abschließen wird.

 

[T3rm1]

Apple Container macht das sehr viel effizienter als bspw Docker Desktop

Das würd mich im Detail interessieren, da ich das für äußerst unwahrscheinlich halte, dass es "sehr viel effizienter" ist.

 

[JustAnotherTux]

Was ist daran besser als colima?

Ergänzung (4. Juli 2026)

Wenn Sie Linux auf dem Computer nutzen, kann es vereinzelt vorkommen, dass Banking-Seiten der Banken Linux als Plattform blockieren oder die Zahlungsfreigabe am PC fehlschlägt.

Ist mir und niemandem in meiner Familie unter irgend einem Linux jemals passiert wir nutzen alle nicht die App sondern Foto tan per extra Gerät. Die Bank ist eine der großen.

 

[Lupin9]

Wundert mich auch grad gibt ja schon lange lima bzw colima was ich schon ewig nutze. Klappt sehr gut einfsch colima start schon haste ne funktionsfähige docker Umgebung mit docker compose. Echt nice.

Mal schauen ob ichs mal teste.

 

[rzweinig]

Könnten aber genauso gut auf einem BSD System laufen. MacOS selbst ist so ein Mischsystem mit BSD und ein paar Linux Anteilen. Apple selbst Unterstützt die Linux Welt und der eigentliche Mac Kernel ist frei erhältlich

Nicht ganz Apples Os ist ein UNIX (auch UNIX3 zertifiziert) und kein Linux, auch wenn es aus (einigen) offenen (Weiter-) Entwicklungen(von BSD Unix Derivaten) basiert.
Aber klar alle POSIX sind ziemlich ähnlich und hier und da auch kompatibel, so das man hier und da aus anderen Entwicklungen etwas übernehmen kann.

 

[andy_m4]

MacOS selbst ist so ein Mischsystem mit BSD und ein paar Linux Anteilen

Die Linux-Anteile dürften sehr minimal.
Auch die Aussage mit dem BSD ist eher unspezifisch. Die größte Menge an Code dürfte aus FreeBSD stammen. Der Kernel heißt XNU und ist im Prinzip ein Mach-Kernel mit FreeBSD-Anteilen.
Im Userland kommt dann auch noch hier und da FreeBSD zum Einsatz und NeXTStep bzw. OpenStep.

Diese Freigaben funktionieren oft nur über offizielle Smartphone-Apps. Wenn Sie Linux auf dem Computer nutzen, kann es vereinzelt vorkommen, dass Banking-Seiten der Banken Linux als Plattform blockieren oder die Zahlungsfreigabe am PC fehlschlägt.

Naja. Er meinte vielleicht ja auch eher auf Server-Seite. Aber selbst wenn wir jetzt nur auf Smartphone gucken:
Die laufen ja mit Android und das ist ein Linux-Derivat.

Alternative wäre BSD, so wie bei Netflix zum Beispiel.

Und zwar nicht irgendein BSD, sondern FreeBSD. Ich verstehe nicht, warum Du das nicht richtig spezifizierst.
Wäre so, als wenn man "Auto" sagt aber "Mercedes" meint.

btw.: Netflix setzt FreeBSD auch nur für ihr Content-Delivery-Network ein. So ziemlich alle anderen Server laufen dort auf Linux.

Mit allem Respekt, aber das ist der Größte Mumpitz. Nur weil vieles über Linux-Server läuft heißt es noch lange nicht das anderes nicht Möglich wäre.

War sicher unglücklich ausgedrückt. Aber wenn Linux plötzlich weg wäre, hätte das sicher einen größeren Impact als wenn irgendein anderes System plötzlich weg wäre.

Nicht ganz Apples Os ist ein UNIX

Wobei das in der Praxis eine untergeordnete Rolle spielt. Weil die Referenz ist einfach aufgrund der normativen Kraft des Faktischen Linux.
Kaum ein Hahn kräht danach, ob etwas der Single-Unix-Specification entspricht. Wohl aber wird häufig nachgefragt, ob etwas Linux-kompatibel ist.

auch UNIX3 zertifiziert

Man darf Behauptung übrigens durchaus belegen ;-)
https://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3668.htm

 

[MacMonsi77]

Hi, für „Serverdienste“ unter Mac kann ich „OrbStack“ (https://orbstack.dev/) sehr empfehlen. Ist meilenweit schneller und schlanker als Docker und unterstützt alles was damit zu tun hat. (Für private Zwecke kostenlos - und super performant bei z.b.: eigener „paperless“ und/oder „nextcloud-aio“ Instanz)

Und als freie, sehr schlanke und schnelle VM-Umgebung unter (AR)M-Macs kann ich UTM (https://mac.getutm.app/) sehr ans Herz legen.

Beide laufen native auf den M-Prozessoren und holen einiges an Leistung raus. Übrigens, „paperless“ mit „paperless-Ai“ und „paperless-gpt“ und Ollama für OCR und automatisierte Verschlagwortung sind schon sehr nice!