Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Lip-Bu Tan: Trump fordert Intel-CEO zum Rücktritt auf, Tan trifft Trump
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Lip-Bu Tan: Trump fordert Intel-CEO zum Rücktritt auf, Tan trifft Trump
Die Gründungsgeschichte der Vereinigten Staaten fußt auf der Befreiung von authoritärem Joch und Willkür der Obrigkeit.
Und dann existieren heute ganz besondere Spezialisten, die sich selber 'Patrioten' nennen und einem Trump blind und ohne die geringste Denkbemühung folgen.
The irony.
Und dann existieren heute ganz besondere Spezialisten, die sich selber 'Patrioten' nennen und einem Trump blind und ohne die geringste Denkbemühung folgen.
The irony.
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.541
Nun, dann sollte man als erstes Trump von seinem Amt entfernen. Selbst wenn da was dran ist, so geht es Trump nicht um die Sicherheit seines Landes. Siehe Washington D. C. etc.Püppl schrieb:Wenn du den Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass es um innere Sicherheit geht - aber Politiker an der Macht die Ihr Land schützen kennt man in Deutschland nicht.
Trump ist die Sicherheit seines Landes egal. Hauptsache, seine persönliche Kasse klingelt. Und die seiner Kumpanen, solange diese für ihn nützlich sind.
Und zu Deutschland? Das sehe ich anders. Aber wir haben Meinungsfreiheit, also passt das. Etwas, was in den USA momentan nicht soooo gerne gesehen ist.
Ja absolut, hab mit meinem geringen Budget auch schon geshortet. Ging mit Nvidia/China, Zölle, Intel etc.highwind01 schrieb:Intel Aktie unmittelbar vor der ursprünglichen Nachricht: knapp unter 18€
Intel Aktie kurz nach der ursprünglichen Nachricht: 16,64€
Intel Aktie nach der Verkündung der „positiven Gespräche“ heute (ohne dass ansatzweise inhaltliche Details genannt wurden): 18,34€
Es ist einfach so durchschaubar was Trump mit seiner ewig gleichen „behaupten/anschuldigen, fordern, einigen“-Masche erreichen will…
Jedoch abartig wie er den Markt beeinflusst und man mit höheren Budgets erreichen kann oder aus seinem Umfeld durch Insiderwissen.
Ripcord
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 1.672
@highwind01
Und das Beste ist, jeder kann daran teilhaben, niemand wird ausgeschlossen. Sehr fair. Natürlich gibt es aber auch weiterhin die Leute die sich ständig nur beschweren.
Und das Beste ist, jeder kann daran teilhaben, niemand wird ausgeschlossen. Sehr fair. Natürlich gibt es aber auch weiterhin die Leute die sich ständig nur beschweren.
Du weißt, dass es eine Sonderregelung für D.C. gibt?Ichthys schrieb:Siehe Washington D. C. etc.
Du weißt, was falsche Tatsachen sind? Und du weißt, dass § 188 StGB existiert?Ichthys schrieb:Hauptsache, seine persönliche Kasse klingelt.
TechFA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 1.026
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.541
Ach ja, welche? Dass er einfach das Militär einsetzen kann? "Wir werden uns unsere Hauptstadt zurückholen" Von wem, frage ich mich?MDM schrieb:Du weißt, dass es eine Sonderregelung für D.C. gibt?
lies selbstMDM schrieb:Du weißt, was falsche Tatsachen sind? Und du weißt, dass § 188 StGB existiert?
jede seriöse Zeitung schreibt das. Und dann noch die 15%-Geschichte. Übrigens, ich wäre froh, wenn dieser § auch bei DT Anwendung fände. Es sind Fakten. Du darfst sie gerne widerlegen. Viel Spaß.
District of Columbia Home Rule ActIchthys schrieb:Ach ja, welche? Dass er einfach das Militär einsetzen kann? "Wir werden uns unsere Hauptstadt zurückholen" Von wem, frage ich mich?
Ich sag nur Bush.Ichthys schrieb:jede seriöse Zeitung schreibt das.
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.541
@MDM Und von wem holen sie sich die Stadt zurück? Klingt für mich nach Rache, da schließlich WDC demokratisch gewählt hat. Das Militär ist dort nicht nötig. War es bei seinem letzten militärischen Einsatz in einem Bundesstaat auch nicht. Es sei denn, es geht nicht um Sicherheit.
Und was hat Bush mit Donald Trump zu tun? Und wo sind die unwiderlegbaren Fakten? Es ist wie bei Intel. Ich habe nicht den Eindruck, dass es Trump um Intels oder das Wohl der USA geht. Also bleib bitte beim Thema. Erkläre mir, inwiefern das wirklich dem Wohl seiner Wähler dient. Ich kann es bei bestem Willen nicht erkennen.
Siehe Trumps Steuergesetz. Die Folgen sind verheerend.
Und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, ich halte seine Einmischung in Intels Führungsetage für sehr schlecht. Intel hat im Moment große Probleme. Diese werden vermutlich durch seine Einlassungen noch verschärft.
Und was hat Bush mit Donald Trump zu tun? Und wo sind die unwiderlegbaren Fakten? Es ist wie bei Intel. Ich habe nicht den Eindruck, dass es Trump um Intels oder das Wohl der USA geht. Also bleib bitte beim Thema. Erkläre mir, inwiefern das wirklich dem Wohl seiner Wähler dient. Ich kann es bei bestem Willen nicht erkennen.
Siehe Trumps Steuergesetz. Die Folgen sind verheerend.
Und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, ich halte seine Einmischung in Intels Führungsetage für sehr schlecht. Intel hat im Moment große Probleme. Diese werden vermutlich durch seine Einlassungen noch verschärft.
Zuletzt bearbeitet:
Das zu beurteilen traue ich mir nicht zu.Ichthys schrieb:Das Militär ist dort nicht nötig.
Bush hat sich ebenso die Taschen vollgemacht. Und schon ist Trump nicht mehr eine Singularität.Ichthys schrieb:Und was hat Bush mit Donald Trump zu tun?
Oder verbessert.Ichthys schrieb:Diese werden vermutlich durch seine Einlassungen noch verschärft.
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.541
Lies einfach dies: DeutschlandfunkMDM schrieb:Das zu beurteilen traue ich mir nicht zu.
Glaubst Du das wirklich?MDM schrieb:Oder verbessert.
Kannst Du das belegen? Und selbst wenn es so war: Was hat das mit meiner Ausgangsfrage zu tun? Nur, weil ein anderer Präsident sowas gemacht hat (mir ist das allerdings nicht bekannt), rechtfertigt dies nicht die für die m. E. n. beispiellose Selbstbereicherung Trumps durch sein Amt.MDM schrieb:Bush hat sich ebenso die Taschen vollgemacht. Und schon ist Trump nicht mehr eine Singularität.
Es ist nicht illegal, was Trump tut. Oder? Ob es berechtigt ist, klären nachher die Gerichte. Und das die Dems sich beschweren... erwartbar.Ichthys schrieb:Lies einfach dies: Deutschlandfunk
Weißt du, was ein Katalysator ist?Ichthys schrieb:Glaubst Du das wirklich?
Natürlich.Ichthys schrieb:Kannst Du das belegen?
- William "Bucky" Bush
- Carlyle Group
- New Bridge Strategies
Ichthys
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.541
Nachdem er einen Freibrief bekommen hat, natürlich nicht. Ist im Rahmen seines Amtes...MDM schrieb:Es ist nicht illegal, was Trump tut. Oder? Ob es berechtigt ist, klären nachher die Gerichte. Und das die Dems sich beschweren... erwartbar.
Und die Republikaner schweigen. Dabei schadet er ihnen auch. Aber es geht nicht mehr um das Prinzip Demokratie sondern um Macht. Siehe auch Intel.
Ja, durchaus. Ist es seine Aufgabe? Er begründet alles mit der nationalen Sicherheit.MDM schrieb:Weißt du, was ein Katalysator ist?
OK. War mir nicht bekannt. Danke.MDM schrieb:Natürlich.
Aber um auf meine Frage zurückzukommen, inwieweit rechtfertigt dies Trumps Handeln?
Jeret
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2023
- Beiträge
- 29
Wundert mich nicht, das Herr Trump, den Werdegang einer anderen zwielichtigen Person "interessant" findet.
Edit:
Würd mich auch irgendwie nicht wundern, wenn Herr Lip-Bu Tan, auch einen Kabinettssitz angeboten bekommt, würde gut reinpassen.
Edit:
Würd mich auch irgendwie nicht wundern, wenn Herr Lip-Bu Tan, auch einen Kabinettssitz angeboten bekommt, würde gut reinpassen.
Nein, dafür besitzt er viel zu viel Erfahrung und Expertise. Das würde dem gesamten Kabinett nur schaden.Jeret schrieb:wenn Herr Lip-Bu Tan, auch einen Kabinettssitz angeboten bekommt, würde gut reinpassen.
StardustOne
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 469
Der Amerikanische Präsident sollte zurück treten und Intel sollte endlich ihren Founding Dream aufgeben. Das hat keine Zukunft.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 100
- Aufrufe
- 11.132