Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lohnt sich bei meinem System eine Grafikkarte? Wenn ja AMD oder GeForce?
Habe selbst eine Sapphire Radeon HD 6950 2GB (Dirt 3 Edition) und kann dir nur sagen: Mit der Karte hast du genug Leistung und vorallem viel Spaß mit Battlefield 3, MW 3 und anderen (Metro 2033 auch überhaupt kein Problem, Crysis 1 und 2 -> usw.)
wenns um BF3 geht auf alle fälle ne GTX570!
wenns ums referenzdesign geht spielt die marke keine rolle.
sollen es bestimmte andere kühllösungen sein, dann schon. dann solltest du dir aber ein paar tests reinziehen. oft sind diese über Geizhals verlinkt.
auf aussagen, wie "meine ist besonders leise und besonders schnell" würde ich rein garnichts geben. den leuten fehlt einfach der vergleich.
in BFBC2 ist die GTX570 laut PCGH 11/2011 die bessere wahl. bei BF3 wirds ähnlich aussehen. in der 12/2011 kommt ein ausführlicher test dazu.
mehr speicher als 1024MB macht sich bei BFBC2 erst bei auflösungen weit jenseits der 1920x1080 bemerkbar.
bevor ich ein neues Thema er öffne schreib ich noch was rein.
Würde mir ja die AMD 6950 2GB Grafikkarte kaufen. aber ich hab einen 22 zoll Monitor.
Lohnt sich da überhaupt so eine Karte oder bin ich mit einer preisgünstigeren besser bedient.
Weil einen neuen Monitor hab ich erstmal in den nächsten Zeit nicht vor zu kaufen.
Höchste Auflösung ist bei 1680x1050 und mit der auflösung spiel ich auch die spiele
die frage ist, kannst du mit deinem system zufriedenstellend spielen?
bei der auflösung sollte eine gtx260 (entspricht leistung der HD6770) ziemlich alles auf hoch flüssig wiedergeben.
kauf dir erst dann ne neue karte, wenn deine alte nicht mehr schnell genug ist.
ich sag immer für kommende spiele kauft man am besten auch kommende grafikkarten
liegt dran in welchen einstellungen man zockt. auf normal soll schon ne 8800gt reichen. mittlerweile sehen hier ja viele ultra schon als die standardeinstellung an
und natürlich daran, welchen monitor man benutzt. nen alter 19zoll TFT mit seiner niedrigen auflösung wird wohl auch problemlos von ner 8800GT befeuert.
und ultra sieht bestimmt keiner als standardeinstellung. zumindest nicht viele. meine GTX570 schafft gerade mal alles auch "hoch". lediglich die texturen sind auf "ultra".
und die einstellung "mittel" sollte man schon als minimum in betracht ziehen, wenn man sich ne neue graka kaufen will.
Also ich kann BF3 in Ultra auf 1680*Auflösung flüssig spielen, Bewegungsverzerrung aus und ich hab eine 5770, die schon 1 Jahr in meinem PC drin sitzt. Hier ein super Vergleich dazu: http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1605&pk=93940&i=1
naja, und mit welcher graka zockst du? und vorallendingen mit wievielen FPS(ganz wichtig die minFPS).
es soll ja leute geben, die mit 20 FPS bei nem shooter ein flüssiges spielgefühl empfinden
Steht doch da eine 5770. Glaub mir, ich weiß, was es heißt, wenn ein Spiel flüssig läuft. Hab BF3 deinstalliert, daher kann ich die fps nicht mehr nachschauen. (: Aber es ist nunmal so. Zur Not schickste die Grafikkarte halt zurück, sei es drum.
auf die neue bezogen hast du recht, aber ich meinte die gtx260, die er aktuell hat. die reicht für mittlere einstellungen bei 1680er auflösung normal aus. auf ultra ist die natürlich überfordert...
wie gesagt, es soll ja leute geben welche mit 20FPS nen flüssiges spielgefühl erleben.
Ergänzung ()
T-0ne schrieb:
Steht doch da eine 5770. Glaub mir, ich weiß, was es heißt, wenn ein Spiel flüssig läuft. Hab BF3 deinstalliert, daher kann ich die fps nicht mehr nachschauen. (: Aber es ist nunmal so. Zur Not schickste die Grafikkarte halt zurück, sei es drum.
