Mac boock 3.1 auf mac os yosmite upgraden ?

Terabyte100 schrieb:
Aplle würde das Easy schaffen haben aber kein interesse daran.
Bitte. Nochmal lesen. Es geht nur mit Gefrickel und das kann man als Hersteller nicht als Lösung anbieten. Apple macht das also bewusst und zurecht nicht. Und selbst mit Gefrickel ist die Kiste dann so lahm, dass es den Aufwand nicht wert ist.

Terabyte100 schrieb:
MS krigt es auch hin
MS hat genau die gleichen Probleme. Wenn technische Unterstützung fehlt, läuft auch kein Windows. Mit steinalter Hardware ist auch Windows unerträglich langsam.

Terabyte100 schrieb:
Das ist doch genau das wass ich will ich will das teil an seine absolute grenze bringen
Na dann hast du halt jetzt die Grenze erreicht, wenn all die alten Bastel Tools nicht mehr funktionieren.
Ergänzung ()

Terabyte100 schrieb:
Es ist übrigens immer noch Apple. An deiner Rechtschreibung und Textstruktur musst du unbedingt arbeiten, sonst ist es sehr mühsam, dir zu folgen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jasmin83, Der Lord, sinonomil und eine weitere Person
´´MS hat genau die gleichen Probleme. Wenn technische Unterstützung fehlt, läuft auch kein Windows. Mit steinalter Hardware ist auch Windows unerträglich langsam.´´

Windows 10 Läuft auf dem macbook 3.1 sogar völlig in ordnung! Nur sind die treiber mäh weil Windows nur die backup Treiber installiert und ich keine besseren finden kann für dieses gerät. Apple hätte dieses problem aber nicht. Unter linux gibt es das problem nicht das funktioniert alls wie von mac os gewohnt und teils sogar besser Ist aber nicht das wass ich will. Die Leistung des gerätes ist also wirklich gar nicht das problem die meisten überschätzen die anfoderungen für ne einfache office kisste enorm.

´´Bitte. Nochmal lesen. Es geht nur mit Gefrickel und das kann man als Hersteller nicht als Lösung anbieten. Apple macht das also bewusst und zurecht nicht. Und selbst mit Gefrickel ist die Kiste dann so lahm, dass es den Aufwand nicht wert ist.´´

Ganz genau das ist absolutes gefrikel eben Weil Apple keine dafür angepaste Mac os version ink treiber dafür zur verfügung stellt Eine gut angepaste mac os version würde trotz moderner (natürlich gibt es da dennoch gweisse einschräkungen) feutures und moderner optick 1A laufen. Klar das man nicht einfach ein syetm wie mac os ohne mitt stark eingeschränler abwertkopatbilitäd aus soft wie auch hardware sicht nicht einfach auf nen rechner von 2007 schmeißen kann da ist schon arbeit hinter.

Terabyte100 schrieb:
Das ist doch genau das wass ich will ich will das teil an seine absolute grenze bringen
´´Na dann hast du halt jetzt die Grenze erreicht, wenn all die alten Bastel Tools nicht mehr funktionieren.´´

Naja Scheinbar nicht darum binn ich ja nach der suche nach leuten die so ein upgrade schon mahl durchgeführt haben und mir dabei helfen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gebs auf. Du willst nichts von dem verstehen, was wir (bzw ich) dir hier erklären.

Zumal ich keine Lust mehr habe, mich durch deinen Schreibstil zu quälen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Er will es nicht verstehen...
Apple ist raffgierig und er das Opfer und belegt wird das anhand an den Haaren herbei gezogenen Vergleichen und "Beschuldigungen".
Ich Versuche es nochmal mit einem ganz einfachen Beispiel, das hoffentlich (richtig) verstanden wird: z.B. die grafische Oberfläche der neueren OS nutzt Funktionen der GraKa, die ältere Systeme nicht bieten.
Jetzt kann man sich hinstellen und sagen, dann soll Apple das doch weglassen (und alle Leute, die sich aktuelle HW kaufen "bestrafen"), oder das in SW nach frickeln, das ist aber nicht Apples Anspruch und ihnen dann vorzuwerfen, das wird nur nicht getan, weil diese Geräte nicht mehr verkauft werden, ist ja wohl lächerlich, warum sollte Apple das tun? Wenn es einen Markt dafür habe, würde das jemand machen (für Geld), gibt es aber nicht und daher gibt es nur Frickeln Lösungen, die mehr schlecht alsrecht laufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coasterblog
Mickey Mouse schrieb:
Apple ist raffgierig und er das Opfer und belegt wird das anhand an den Haaren herbei gezogenen Vergleichen und "Beschuldigungen".

Dass Apple raffgierig ist, ist nun einmal so, da hat er recht, siehe mein Post vorige Seite.

Seine Vergleiche sind andererseits nicht so weit von der Realität entfernt.
 
Terabyte100 schrieb:
damitt will ich sagen das das 32 bit efi das kleinste problem ist.
Da sieht man wieviel ahnung von der ganzen Materie hast. Das 32bit EFI ist das größte Problem an der ganzen Geschichte, wenn es denn alles so einfach wäre, hätte es jemand gemacht und einen patcher dafür gebaut. und nochmal zum Mitschreiben: MacPro und Macbook sind zwei grundverschiedene Geräte, die kommen nur zufällig vom selben Hersteller, haben aber sonst GAR NICHTS gemeinsam!

Terabyte100 schrieb:
MS krigt es auch hin das ihr sytem auf jeder gurke gut läuft sofern ne ssd min 3 gb ram und treiber vorhanden sind.
1. MS ist nicht Apple. Punkt.
2. seitwann ist eine SSD voraussetzung für irgendwas?
3. Du kannst auch in dein Macbook 3,1 100GB RAM reinhauen, solange es kein EFI Patch und keine Treiber gibt, wird es nicht funktionieren. Für den GMA X3100 gibt es gefrickelte Treiber, die mehr schlecht als Recht funktionieren. Für die Airport Karte gibt es je nach verbautem Modell Treiber oder nicht, gleiches für den LAN Port.

Terabyte100 schrieb:
Das ist doch genau das wass ich will ich will das teil an seine absolute grenze bringen.
Installier dir ein frisches Lion auf dem Gerät, das ist dann die totale Kotzgrenze für die CPU und deine 3GB RAM, die du dir da zusammen geschustert hast auf verschiedenen Gräten, mit verschiedenen Taktraten und Zugriffzeiten.
 
Ich erzähle hier auch keinen müll. Sowohl windows 10 als auch die meisten linux dirtros laufen auf auf 15 jahre alten rechnern wie ne 1 nur mac os hat astronomiche systmem anfoderungen obwahl es doch gut optimiert sein soll ? da passt was nicht zusammen.

Und nein ich sehe mich sicher nicht als Opfer von Apple ich habe mir das teil damahls für fufi gekauft highend habe ich von vorne rein nicht werwartet. Hätte ich dieses Gerät damahls für 1000 euro gekauft und gemerkt dass ich schon 2010 keine updates mer bekomme und die nächsten 2 für jeweils 30 euro kaufen muss um nur bis 2012 mit updates versorgt zu werden dann hätte ich mich Richtig verarscht gefühlt. Das das teil keine offizielen updates mer bekommt war schon kurz nach dem auspacken klar das ist wirklich nichts wass ich nicht schon weis. Der ganze sin dieses Treads ich hilfe beim ´´frickeln´´ suche !

Eind diskusion rund um Apples update politik wollte ich damit nicht anstoßen.
 
Terabyte100 schrieb:
Nur sind die treiber mäh weil Windows nur die backup Treiber installiert und ich keine besseren finden kann für dieses gerät.
Weil es keine gibt, wie schwer ist das denn zu verstehen?
Terabyte100 schrieb:
Apple hätte dieses problem aber nicht.
Doch, es gibt keine Treiber, Apple hat also exakt das selbe Problem wie Microsoft aber schreib doch mal Microsoft an, ob die für dein Macbook 3,1 noch treiber entwickeln könnten. P.S.: Windows 10 hat für meine alte Pentium 4 Kiste auch keine Treiber, sondern nur die Grundfunktionstreiber, so wie auch schon Windows 7 nur diese hatte.
Terabyte100 schrieb:
Unter linux gibt es das problem nicht das funktioniert alls wie von mac os gewohnt und teils sogar besser
Dann nutz Linux und zweites gibt es hunderte Hardware, für die es für Linux keine Treiber gibt, also wovon redest du hier schon wieder?!
Terabyte100 schrieb:
Ganz genau das ist absolutes gefrikel eben Weil Apple keine dafür angepaste Mac os version ink treiber dafür zur verfügung stellt
Warum sollten sie? Damit es beschwerden gibt, das das Gerät unerträglich langsam ist und sich so Kunden vergrauelt?
Terabyte100 schrieb:
Eine gut angepaste mac os version würde trotz moderner (natürlich gibt es da dennoch gweisse einschräkungen) feutures und moderner optick 1A laufen.
nein würde es nicht, weil neuere macOS Versionen auch mehr Resourcen brauchen, daher wurde das Macbook 3,1 nach Lion auch nicht mehr unterstützt, weil es auch mit passenden Treibern unerträglich langsam läuft.
Terabyte100 schrieb:
Klar das man nicht einfach ein syetm wie mac os ohne mitt stark eingeschränler abwertkopatbilitäd aus soft wie auch hardware sicht nicht einfach auf nen rechner von 2007 schmeißen kann da ist schon arbeit hinter.
Tatsächlich ist da 0 Arbeit dahinter, weil es nicht geht. Punkt.

Aber klar, du hast jetzt eine riesige 50€ investition + 30€ investition in uralt Geräte getätigt, wie kann Apple nur so Böse sein und dich einfach aus neueren macOS Versionen aussperren, sowas gemeines, ich an deiner Stelle würde denen keinen einzigen € in den Hals werfen, damit kannst du es den reichen und arroganten Säcken in Cuppertino so richtig zeigen, was du davon hältst, das ein Gerät aus 2007 nicht mehr unterstützt wird!!!11111111einseinseinselfelfelf
 
Terabyte100 schrieb:
damitt will ich sagen das das 32 bit efi das kleinste problem ist.
Da sieht man wieviel ahnung von der ganzen Materie hast. Das 32bit EFI ist das größte Problem an der ganzen Geschichte, wenn es denn alles so einfach wäre, hätte es jemand gemacht und einen patcher dafür gebaut. und nochmal zum Mitschreiben: MacPro und Macbook sind zwei grundverschiedene Geräte, die kommen nur zufällig vom selben Hersteller, haben aber sonst GAR NICHTS gemeinsam!

Den Patcher gibt es doch! aber er spackt leider rum https://osxhackers.net/macpostfactor/

.Und genau genommen sind die geräte sher änlich handelt es sich bei beiden geräten und rechner mit x 86 cpus aus der gleichen zeit und dem beschuereten 32 bit efi Die großen unterschiede sind ECC ram. die deizierte grafikkarte ob man die ganze suchen tasuchen kann ist dem os wurcht. Und natürlich Die eingabegeräte ohne treiber für diese geht es nicht.

Terabyte100 schrieb:
MS krigt es auch hin das ihr sytem auf jeder gurke gut läuft sofern ne ssd min 3 gb ram und treiber vorhanden sind.
1. MS ist nicht Apple. Punkt.
2. seitwann ist eine SSD voraussetzung für irgendwas?
3. Du kannst auch in dein Macbook 3,1 100GB RAM reinhauen, solange es kein EFI Patch und keine Treiber gibt, wird es nicht funktionieren. Für den GMA X3100 gibt es gefrickelte Treiber, die mehr schlecht als Recht funktionieren. Für die Airport Karte gibt es je nach verbautem Modell Treiber oder nicht, gleiches für den LAN Po

Stimmt ms krigt den langzeit support verschidenseter geräte besser in den griff wie Apple mitt ihren eigenen geräten alleine!

Vesuch mahl win 10 mitt ner HDD zu nutzen du wirst keinen spaß haben ne cpu von 2006 ist keine problem aber langsmarer speicher schon.
 
Terabyte100 schrieb:
Sowohl windows 10 als auch die meisten linux dirtros laufen auf auf 15 jahre alten rechnern wie ne 1 nur
Doubt. Wir haben hier im Büro als Surf-PCs mit Windows 10 Pro und als CPU kommt ein Intel E2200 (4GB RAM und SSD) zum Einsatz. Bei quasi jedem Tastendruck oder dem verschieben von Fenster Ballert die CPU auf 100%.

Selbst Seiten die recht Ressourcen schonend sind, wie CB mit CB Pro, bringen das Ding über seine Kotzgrenze. Wenn dann noch Groß Script und Werbung geladen wird, hast du noch 0,492 FPS und eine Latenz aus der Hölle.
 
spinthemaster schrieb:
Dass Apple raffgierig ist, ist nun einmal so, da hat er recht, siehe mein Post vorige Seite.
Nein, Apple ist ein Unternehmen, das Geld verdienen will und muss (das würde den Aktionären "versprochen"), das ist nicht raffgierig!
Wenn ich mir angucke, wie "lange" einige Smartphone Hersteller ihre Geräte mit Updates versorgen, dann steht Apple wohl extrem gut da. Lenovo verkauft noch Tablets mit Android 9, das immerhin auf 10 updated aber dann ist Schluss.

Man kann doch nicht ernsthaft einer Firma vorwerfen, dass sie ein 15 Jahre altes "High-Tech" Gerät nicht mehr mit den neuesten OS Versionen versorgt. Immerhin bekommt man ja das letzte offizielle OS noch, oder?
Man darf doch auch nicht vergessen, dass Apple nicht nur die Laptops verkauft, sondern eher ein ganzes Eco- System anbietet, wo ein Zahnrad in das andere greifen muss. Das funktioniert nur so, aber das wollen viele Leute nicht wahrhaben!
spinthemaster schrieb:
Seine Vergleiche sind andererseits nicht so weit von der Realität entfernt.
 
Terabyte100 schrieb:
Nur sind die treiber mäh weil Windows nur die backup Treiber installiert und ich keine besseren finden kann für dieses gerät.
Weil es keine gibt, wie schwer ist das denn zu verstehen?

Weis ich doch.
Terabyte100 schrieb:
Apple hätte dieses problem aber nicht.
Doch, es gibt keine Treiber, Apple hat also exakt das selbe Problem wie Microsoft aber schreib doch mal Microsoft an, ob die für dein Macbook 3,1 noch treiber entwickeln könnten. P.S.: Windows 10 hat für meine alte Pentium 4 Kiste auch keine Treiber, sondern nur die Grundfunktionstreiber, so wie auch schon Windows 7 nur diese hatte.

.Apple kann schon mahl für alle eigen etwicklungen wie z.b maus und tastertur die treiber weiter entwckeln. Und Alte treiber weiter nutzen oder von vorne rein verträge mitt den hersteller con 3.party HW schliesen können die diese dazu zu verdonnen ne geiwsse zeit lang treiber zu bringen. Das ist ja einer der voteile con geschlossenen systemen allo kommt mer oder minder aus einer hand.

Terabyte100 schrieb:
Unter linux gibt es das problem nicht das funktioniert alls wie von mac os gewohnt und teils sogar besser
Dann nutz Linux und zweites gibt es hunderte Hardware, für die es für Linux keine Treiber gibt, also wovon redest du hier schon wieder?!

Hir war nur die rede von meinem macbook hir hatt alles so funktioneirt wie es sollte Klar gibt es auch HW für die es keine treiber gibt.

Terabyte100 schrieb:
Ganz genau das ist absolutes gefrikel eben Weil Apple keine dafür angepaste Mac os version ink treiber dafür zur verfügung stellt
Warum sollten sie? Damit es beschwerden gibt, das das Gerät unerträglich langsam ist und sich so Kunden vergrauelt?

Warum sollte es langsarm laufen ? ein gescheit optimiertes betribsystem läuft auch auch auf recht schwacher hw. Zu dem feutures die auf der jevaligen HW nicht laufen daktivirt werden können. Was ist den besser wenn man aufgrund eines veralteteten system keine aktuellen programme mehr nutzen oder im geschiet im intrenet surfen kann ink einer sciherheitslücken durch veraltetet software. Oder wenn eine animation etwas hänkt oder die akku laufzeit etwas leidet ?

Terabyte100 schrieb:
Eine gut angepaste mac os version würde trotz moderner (natürlich gibt es da dennoch gweisse einschräkungen) feutures und moderner optick 1A laufen.
nein würde es nicht, weil neuere macOS Versionen auch mehr Resourcen brauchen, daher wurde das Macbook 3,1 nach Lion auch nicht mehr unterstützt, weil es auch mit passenden Treibern unerträglich langsam läuft.

Und das nur weil Apple auch auf ab und aufwertskopatiblitäd scheisst. Die anfoderungen an eine betribsyetem für den durchnits nutze haben sich gar nicht so extrem erhöt. Klar wen apple den ganzen alten kram rauschmeist den die alte hw Brauchte z.b eine ander API als mental füre die oberfläche ist klar das es nicht auf ältren systemen läuft.


Terabyte100 schrieb:
Klar das man nicht einfach ein syetm wie mac os ohne mitt stark eingeschränler abwertkopatbilitäd aus soft wie auch hardware sicht nicht einfach auf nen rechner von 2007 schmeißen kann da ist schon arbeit hinter.
Tatsächlich ist da 0 Arbeit dahinter, weil es nicht geht. Punkt.

Aber klar, du hast jetzt eine riesige 50€ investition + 30€ investition in uralt Geräte getätigt, wie kann Apple nur so Böse sein und dich einfach aus neueren macOS Versionen aussperren, sowas gemeines, ich an deiner Stelle würde denen keinen einzigen € in den Hals werfen, damit kannst du es den reichen und arroganten Säcken in Cuppertino so richtig zeigen, was du davon hältst, das ein Gerät aus 2007 nicht mehr unterstützt wird!!!11111111einseinseinselfelfelf

Das problem ist nicht das es jetzt nicht mer unterstützt wird es wurde 2012 schon nicht mer unterstützt das war das gerät noch jung.


Doubt. Wir haben hier im Büro als Surf-PCs mit Windows 10 Pro und als CPU kommt ein Intel E2200 (4GB RAM und SSD) zum Einsatz. Bei quasi jedem Tastendruck oder dem verschieben von Fenster Ballert die CPU auf 100%.

Selbst Seiten die recht Ressourcen schonend sind, wie CB mit CB Pro, bringen das Ding über seine Kotzgrenze. Wenn dann noch Groß Script und Werbung geladen wird, hast du noch 0,492 FPS und eine Latenz aus der Hölle.

Da scheint irgentwas nicht zu stimmen Wenn windows ein update macht oder der defender anspringt kann win 10 ältre systeme massive ausbremsen darum sollte man updates bei Schwächeren systmen nur dan runterladen und installieren wenn der rechner gerade nicht in nutzung ist. Ganz ohne einschräkungen gehts natürlich nicht aber ich würde sagen mitt z.b win xp würdest du nicht weiter kommen. Zu dem kommt es noch darauf an ob man low oder highend rechner aus der zeit nutzt.

Selbst mein E-mac kann die seite problemlohs aufrufen auf wenn natürlich scrolen mit 60 fps nicht drin ist.
 
Terabyte100 schrieb:
Zu dem kommt es noch darauf an ob man low oder highend rechner aus der zeit nutzt.
Das sind wir beim nächsten Punkt, wo war das Macbook 3,1 in 2007 bitte schön high end? Das Teil war das Einsteigergerät, aus Polycarbonate, besonders günstig, um einen Einstieg in die Apple Welt zu haben, an dem Teil war auch 2007 gar nichts High End. :rolleyes:

Terabyte100 schrieb:
Selbst mein E-mac kann die seite problemlohs aufrufen
Was ist ein E-mac? Davon habe ich noch nie etwas gehört.
 
spinthemaster schrieb:
Dass Apple raffgierig ist, ist nun einmal so, da hat er recht, siehe mein Post vorige Seite.
Nein, Apple ist ein Unternehmen, das Geld verdienen will und muss (das würde den Aktionären "versprochen"), das ist nicht raffgierig!
Wenn ich mir angucke, wie "lange" einige Smartphone Hersteller ihre Geräte mit Updates versorgen, dann steht Apple wohl extrem gut da. Lenovo verkauft noch Tablets mit Android 9, das immerhin auf 10 updated aber dann ist Schluss.

Man kann doch nicht ernsthaft einer Firma vorwerfen, dass sie ein 15 Jahre altes "High-Tech" Gerät nicht mehr mit den neuesten OS Versionen versorgt. Immerhin bekommt man ja das letzte offizielle OS noch, oder?
Man darf doch auch nicht vergessen, dass Apple nicht nur die Laptops verkauft, sondern eher ein ganzes Eco- System anbietet, wo ein Zahnrad in das andere greifen muss. Das funktioniert nur so, aber das wollen viele Leute nicht wahrhaben!

Damitt man mich nicht falsch versteht ich hege keine hass gegen Apple, sonst hätte ich nicht so viel karm von denen und ich finde es nicht schlimm das Apple ein gerät von 2007 nicht mer vollumfänglich suportet!

Abber der suport wurde bereits 2012 eingestellt das war das gerät noch recht jung. Und es gibt nicht mahl sicherheits und kompatbilitäds updates das man die geräte überhaupt noch nutzen kann. Zum browsen für office,Hd Videowiedergabe (streaming etc) spielen älterer(einfacherer) spiele so wie leichte bildbarbeitung und so weiter reicht die HW ja Easy aus und das sage ich nach 2 jahren nutzen von dem teil. Wenn man einen premium preis ausgibt will man auch einen premium langzeit support den Hardware alleine rechtfertigt die preise nämlich nicht und wenn man die hich gelobte software na kurzer ziet kaum noch nutzen kann ist das einfach schade.
Ergänzung ()

Terabyte100 schrieb:
Selbst mein E-mac kann die seite problemlohs aufrufen
Was ist ein E-mac? Davon habe ich noch nie etwas gehört.

Das Teil ist ist schon wirklich was älter genau genommen ist er das was dabei rauskommt wen Ein Imac g4 mit einem imac g3 etwas intimer wurden. das beschreibt es eigentlich ziemlich präzise. Gedacht war der E-mac als günstige Alternative zum imac G4(Lampe) mit LCD Display. In meinem Exemplar sind 1 GB RAM und ein 1.4x GHz ppc G4 singelcore Prozessor verbaut. Und läuft auf Mac OS 10.5.9. mitt einigen Modifikationen um ihn Frit für das Jahr 2022 zu machen.
 

Anhänge

  • IMG_20220516_013226.jpg
    IMG_20220516_013226.jpg
    828,4 KB · Aufrufe: 208
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Darkseth88
Mickey Mouse schrieb:
Nein, Apple ist ein Unternehmen, das Geld verdienen will und muss (das würde den Aktionären "versprochen"), das ist nicht raffgierig!

Das würde also bedeuten, dass z.B. MS kein Unternehmen ist, das Geld verdienen will, richtig?

Warum laufen dann auf meinem Macbook nach Updates immer wieder Programme nicht (mehr)? Weil man den Aktionären verpflichtet ist? Wieso laufen sie dann bei MS nach Updates noch? Weil MS nicht den Aktionären verpflichtet ist?

Mickey Mouse schrieb:
Wenn ich mir angucke, wie "lange" einige Smartphone Hersteller ihre Geräte mit Updates versorgen, dann steht Apple wohl extrem gut da. Lenovo verkauft noch Tablets mit Android 9, das immerhin auf 10 updated aber dann ist Schluss.

Ich dachte, es geht hier um ein Macbook und nicht um ein Smartphone...?

Mickey Mouse schrieb:
Man kann doch nicht ernsthaft einer Firma vorwerfen, dass sie ein 15 Jahre altes "High-Tech" Gerät nicht mehr mit den neuesten OS Versionen versorgt. Immerhin bekommt man ja das letzte offizielle OS noch, oder?

Dann sollte man aber auch nicht proklamieren, dass man Macbooks länger verwenden kann als andere Geräte.

Mickey Mouse schrieb:
Man darf doch auch nicht vergessen, dass Apple nicht nur die Laptops verkauft, sondern eher ein ganzes Eco- System anbietet, wo ein Zahnrad in das andere greifen muss. Das funktioniert nur so, aber das wollen viele Leute nicht wahrhaben!

Man sollte dann aber auch dazu schreiben, dass man bei Apple öfter mal neu kaufen muss, damit die Geräte weiterhin funktionieren.
 
spinthemaster schrieb:
Das würde also bedeuten, dass z.B. MS kein Unternehmen ist, das Geld verdienen will, richtig?
wie kommst du denn auf diesen Umkehrschluss?
sorry, aber auf diesem "Niveau" bringt es keinen Spaß zu diskutieren, bzw. ist es meiner Meinung nach sinnlos.

ich versuche es jetzt noch einmal, vielleicht versteht das doch noch jemand...
natürlich will auch MS Geld verdienen, es hat auch nie jemand etwas anderes behauptet, oder?
und wenn du unbedingt Microsoft als Vergleich haben möchtest, machen wir es dir so einfach wie möglich für dich.

ich habe ein HP Laptop/Tablett (Pro X2), das sogar noch von HP Garantie hat, nur das aktuelle Microsoft OS, Windows11, das läuft nicht auf dem Teil, weil angeblich die CPU zu schlapp ist.
auf meinem Desktop fehlt TPM2.0, da habe ich sogar mal TPM1.2 nachgerüstet, reicht aber für Win11 nicht.
das sind alles Geräte, die wesentlich jünger sind, als dieses Uralt MacBook, um das es hier geht.

so, was war jetzt eigentlich dein Punkt? Microsoft versorgt Laptops länger mit aktuellen OS als Apple?
das stimmt offensichtlich nicht, siehe oben, habe ich belegt.
kannst du da jetzt irgendwas vernünftiges drauf entgegnen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Darkseth88 und Jasmin83
spinthemaster schrieb:
Wieso laufen sie dann bei MS nach Updates noch?
Was meinst du genau? Ich meine, in aller Regelmäßigkeit kann man nach einem Windows Update nicht mehr drucken. DRUCKEN!!

spinthemaster schrieb:
Ich dachte, es geht hier um ein Macbook und nicht um ein Smartphone...?
Der TE bringt doch immer wieder ein MacPro ins Gespräch, also was soll der quatsch?!
spinthemaster schrieb:
Dann sollte man aber auch nicht proklamieren, dass man Macbooks länger verwenden kann als andere Geräte.
Mein letztes Macbook Pro war aus Mid 2014, das ich jetzt noch völlig funktionsfähig abgegeben habe, das kann man sicher noch 2-4 Jahre nutzen, auch wenn es nun nicht mehr das Monterey erhalten hat, so wird es noch essentielle Sicherheitsupdates für Big Sur zumindestens bis Herbst diesen Jahres geben. Das sind dann 9 Jahre laufzeit, in der Zeit hab ich 3-4 Windows Business Laptops von Dell und HP und ein Toughbook von Panasonic bei der Arbeit verschlissen, also defekt tausche waren das. Der Vorgänger von meinem MBP hat ähnlich lange gehalten.
spinthemaster schrieb:
Man sollte dann aber auch dazu schreiben, dass man bei Apple öfter mal neu kaufen muss, damit die Geräte weiterhin funktionieren.
Warum sollte man das schreiben, wenn es offensichtlich falsch ist. Ein iPhone 6s hat nach wie vor noch Support, welches andere Smartphone aus 2015 kann das noch von sich behaupten? Und tatsächlich läuft das noch recht gut, sonst wäre es wie das iPhone 6 schon aus dem Support geflogen.
 
Mickey Mouse schrieb:
so, was war jetzt eigentlich dein Punkt? Microsoft versorgt Laptops länger mit aktuellen OS als Apple?
das stimmt offensichtlich nicht, siehe oben, habe ich belegt.
kannst du da jetzt irgendwas vernünftiges drauf entgegnen?

Ich nutze z.B. ein Notebook aus 2010, auf dem ganz offiziell ein aktuelles System von MS läuft.

Auf welchem Notebook von Apple aus 2010 läuft offiziell ein aktuelles mac os?

Kannst du darauf etwas vernünftiges entgegnen?
Ergänzung ()

Jasmin83 schrieb:
Der TE bringt doch immer wieder ein MacPro ins Gespräch, also was soll der quatsch?!

Wusste nicht, dass der MacPro ein Smartphone ist, aber hier lernt man immer wieder etwas neues :D
Ergänzung ()

Jasmin83 schrieb:
Mein letztes Macbook Pro war aus Mid 2014, das ich jetzt noch völlig funktionsfähig abgegeben habe, das kann man sicher noch 2-4 Jahre nutzen, auch wenn es nun nicht mehr das Monterey erhalten hat, so wird es noch essentielle

Danke für die Bestätigung, dass man bei Apple früher als bei anderen neue Geräte kaufen muss, damit man weiter damit arbeiten kann :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi
Irgentwie geht das alles in eine ganzfalsche richtung ! Ich wollt eig nur etwas unterstützung um ein neuers mac os auf meinem macboook zum laufen zu bekommen. und keine grundsatz diskusion anfangen.
 
Das ist ganz normal.. wenns um Apple / Intel / Nvidia geht kommen sie aus allen Löchern und diskutieren am Thema vorbei. Der halbe Thread schaut dann bei mir so aus. :D
1652890191800.png


Zum Thema:

Die dosdude1-Patcher von Sierra / High Sierra fallen für Dich raus, die Supporten alle das Macbook 3,1 nicht.

Nach welcher Anleitung gehst Du vor, welche Adfly benötigt ?

Kennst Du diese Anleitungen ?
10.10 https://forums.macrumors.com/threads/os-x-yosemite-on-unsupported-macs-guide.1761432/
10.11 https://forums.macrumors.com/threads/os-x-el-capitan-on-unsupported-macs.1889851/

MacPostFactor: https://osxhackers.net/macpostfactor/
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben