Test MacBook Pro mit OLED und Touch im Test: OLED in Bestform trifft auf extreme Leistung

nlr

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
11.685
Apple bietet das MacBook Pro das erste Mal mit OLED-Display und Touch an. Der Bildschirm sieht fantastisch aus und leuchtete im Test extrem hell. Touch kann vereinzelt sinnvoll sein, darin sehen wir aber nicht den entscheidenden Kaufgrund. Die Leistung fällt sehr hoch aus, aber nicht noch höher, da M5 Pro und Max nicht neu sind.

Zum Test: MacBook Pro mit OLED und Touch im Test: OLED in Bestform trifft auf extreme Leistung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, the_IT_Guy, JanJ und 4 andere
55dBA... meine Güte. Das ist zumindest mehr als meine Ohren vertragen könnten. Vor allen Dingen bei den wahnwitzigen Preisen.

Obwohl solche Lautstärken natürlich meist nur gelegentlich erreicht werden, ist das einfach zu viel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, JuanBoccas, the_IT_Guy und 29 andere
Die Preise sind einfach nur Irre.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, the_IT_Guy, Joshua und 24 andere
Alles wird immer nur noch teurer, die Leute haben immer weniger Geld in der Tasche. Irgendwann können wir uns nichts mehr kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Phos4Seven, JuanBoccas und 8 andere
Nach dem prominentesten Feature habe ich nicht gefragt (und bin nach wie vor nicht überzeugt) und dann bekommt man für Premium-Preise nicht mal die aktuellste CPU-Generation. Ich bin skeptisch, dass dieses Model mein M1-MBP ablösen wird.

und Entwickler Touch-Funktionen ihrer iOS- und iPadOS-Anwendungen auf dem Mac testen.
Wie darf man sich das in der Praxis vorstellen? Ich kann das MacBook doch nicht so benutzen, dass ich den Bildschirm auch nur annähernd wie ein iPhone in der Hand halten kann? Am nähesten kommt man vielleicht an größere Tablets heran, aber auch das stelle ich mir nicht sehr ergonomisch vor.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und NHEADY55
PCSteve schrieb:
Irgendwann können wir uns nichts mehr kaufen.
So läuft das wenn Wirtschaft zum Selbstzweck wird
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, JuanBoccas, novemberkind und eine weitere Person
Mir ist das Teil zu laut... ein paar mehr Gramm für das Kühlsystem hätten noch drin sein können, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Zwenki, steve127 und 6 andere
Unter Volllast (...) 55,2 dB(A)
Haben die heimlich einen alten Intel i9 verbaut?

Entweder hatte Apple keinen großen Fokus auf eine erträgliche Kühlleistung, oder man bekommt schon mal einen Ausblick wo die Reise hinsichtlich der Wärmedichte für zukünftige CPU und GPU in den Strukturbreiten hingeht...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: JlNX, slow_snail, kaji-kun und 3 andere
Ich muss schon sagen: Schwarz steht dem Geraet ausgesprochen gut.
Das erinnert irgendwie an die alten IBM Thinkpads, ausser das dem Apple der rote Nippel fehlt :P
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VampRkillR
Fighter1993 schrieb:
Die Preise sind einfach nur Irre.
Das sind Pro Geräte. Demnach Geschäftsausgaben die sowieso abgeschrieben werden.
Da jucken die paar Euro mehr meist recht wenig im Vergleich zum generierten Umsatz, da man mit dem Gerät jahrelang arbeiten kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kazuja, Viper2000 und Xiaolong
Ich finde es gut, dass Apple dem Gerät den Beinamen "Prolet" gibt. 🙃
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Madjack92, Recharging und 4 andere
Wirklich bedauerlich, dass es jetzt bei der Kühlung wieder in die falsche Richtung geht. Bei einem Pro Gerät nehme ich lieber etwas mehr Gewicht in Kauf. Meine Hoffnung war groß, dass die Kühlung trotz des reduzierten Gewichts so erstklassig bleibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NHEADY55, redfng, Milan01 und 7 andere
Irgendetwas scheinen sie bei Apple ja richtig zu machen und es scheint auch noch genug Personen zu geben, die bereit sind, die Apple Preise zu zahlen. Und so lange das nicht kippt, gibt es nur einen Weg für die Preise, nämlich nach oben.
 
Drummermatze schrieb:
Das sind Pro Geräte. Demnach Geschäftsausgaben die sowieso abgeschrieben werden.
Da jucken die paar Euro mehr meist recht wenig im Vergleich zum generierten Umsatz
Auch bei Geschäftsausgaben ist der Anschaffungspreis sehr relevant. Nur weil man etwas abschreiben kann, sind die Teile nicht geschenkt. Ein Notebook für 8000€ Brutto sind ca. 6700€ Netto, durch das Abschreiben kann man bei ~30% Steuersatz (Kapitalgesellschaften) ca. 2000€ weniger Steuern zahlen. Effektiv kann man so die Kosten des Notebooks auf ~5700€ drücken (bei mindestens dreijähriger Nutzungszeit gemäß AfA).

Und der Use-Case für eine Zeitersparnis/ROI die ein 5700€ Investment für ein Notebook rechtfertigen wird schon super nieschig. Zumal da noch weitere Risiken und Kosten wie potentieller Verlust und Beschädigung dranhängen, verglichen mit einer klassischen/stationären Workstation (wenn man viel Leistung braucht).

Ein Blick auf den US-Markt zeigt wohl eher wohin die Reise geht: Weg vom Kauf, hin zur Miete/Leasing. Analog zum Automarkt, so hat man konstanten Cashflow und noch den Gebrauchtmarkt in der zweiten Lebenshäfte des Produktes an dem man Verdienen kann. Die Preise unverschämt hoch anzusetzen ebnet dazu den Weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: c-ro, Zwenki, NHEADY55 und 19 andere
Find ich gut, das die Problematik bei "Leichter und dünner" gleich mal aufgezeigt wird.
Die Hardware dann entsprechend zu kühlen, wird eben auch entsprechend laut.
Mit M7 Max wird es dann erst interessant, gerade ist es ein Early Adopter Produkt um die Kinderkrankheiten auszumerzen.
Ich hoffe sie nehmen die Sache mit der Kühlung ernst bei den nächsten Iterationen.

Zur Wahrheit gehört aber auch, ich habe einige Windows Laptops im Vergleich und bevor mein M3 Max anfängt die Lüfter anzudrehen, da drehen die Windows Laptops schon teilweise unter voller Rotation bei den Lüftern wenn die nur im Standby sind und Netzwerkanfragen kommen, das gilt natürlich vor allem für Produkte die in einem ähnlichen Zeitraum wie der M3 Max raus kamen.
Weiß nicht wie sich das verbessert hat.

Allerdings lasse ich beim M3 Max beim laufen von Spielen, Qwen und co. die Lüfter sogar bei Lüftersteuerung absichtlich früher hoch drehen, damit 100 Grad auf den Chips verhindert werden.

Der Preis ist natürlich nichts, was man gut finden muss.
Wie gesagt mit M7 oder M8 Max wird es mir sicher ein Upgrade wert sein, der M5 Max ist es noch nicht.
Aber wie gesagt, das ist von Apple wohl auch einfach gewollt.
Alte Chips aus dem Lager und nächstes Jahr nen "großes Upgrade" versprechen können, auch wenn es wieder nur 25% wärmer, Energie hungriger aber auch 25-35% perfomanter wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jotecklen
Bei den Preisen bin ich drausen... sehr schöne Geräte. Gerade für meine LLM Ambitionen. Aber 3k.... boaaa alter Schwede. Aber gönn dir wen du die Kohle hast! Ich neide es niemanden . Und jeder der LocalCompute kauft, verhindert zumindest etwas das wir morgen nur noch dumme, abhänge ThinClients haben.

Also Tadnom nice... aber Touch brauch ich nicht... finde ich dumm! Nich weil ich touch ablehhne! Sondern weil es keine Tablet Funktion hat. Alo 2in1, hätte da schön reingepasst.... plus digitizer... und das hätte auch sehr gut, ergänzend zum Klapphone gepasst, was ja auch ein Phone plus Tablet ist.

Aber wen ich meine Keybord iklusive Touchpad vor mir habe, brauch ich kein Touch. Fettfinger ohne Tablet funktion... dann lieber ohne Touch und nur TandemOLED... aber das gibt es vermutlich weider nciht oder?


Lange rede, kurzer Sinn. Wer die Kohle, gönn dir! Appel ist halt ultra strong richtung LLM... damit sicher nciht verkehrt das als Arbeitsplattform zu holen.

 
Darksim schrieb:
55dBA... meine Güte. Das ist zumindest mehr als meine Ohren vertragen könnten. Vor allen Dingen bei den wahnwitzigen Preisen.
Ob es 55 dB(A) zu Steve Jobs Zeiten gegeben hätte? Ich glaube eher nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mills97, ds.d3nni, Flutefox und 3 andere
Darksim schrieb:
55dBA... meine Güte. Das ist zumindest mehr als meine Ohren vertragen könnten. Vor allen Dingen bei den wahnwitzigen Preisen.

Obwohl solche Lautstärken natürlich meist nur gelegentlich erreicht werden, ist das einfach zu viel.
Was hat die Leistungsaufnahme mit den Preisen zu tun? Die abzuführende Wärme verschwindet ja nicht einfach, nur weil du mehr zahlst. Die kann über größere Kühler leiser abgeführt werden. Dann jammert die Hälfte wieder über das große Gehäuse und hohe Gewicht. Oder durch weniger Rechenleistung. Dann kommst du wieder und jammerst über die zu geringe Leistung in Relation zum Preis.

Offenbar ergaben Apples Marktstudien, dass die Macbook Pro Kunden lieber mehr Lärm als mehr Gewicht/Größe haben. Kann ich auch nicht nachvollziehen, aber mit dem kleineren Gehäuse/leichteren Gerät werden wir jetzt vermutlich ein paar Jahre leben müssen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Farrinah
128GB RAM... Weiß Sam Altman schon bescheid wie hier RAM verschwendet wird? :freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mills97, Zwenki, flying_ass und 14 andere
55 dB(A)? Haben die die 60er Delta-Lüfter ausgegraben? Das ist ja sehr beachtlich. Der Preis auch. Bisschen mehr Kühllamellen wären da doch drin gewesen oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flutefox und vdlsw
Zurück
Oben