Macht CAT-6 Sinn?

[Peppercake]

@Showboat: Es gibt keine Cat7 Kabel mit RJ45-Anschluss, das ist ein Etikettenschwindel. Ein Netz im Sinn von Cat7 aufzubauen erfordert nicht nur die entsprechenden Kabel mit eigenen Steckern sondern auch den Austausch der restlichen Hardware. Das ist keine Schelte für dich, sondern soll nur nochmal darauf hinweisen wie der Endverbraucher an der Nase gerumgeführt wird

Edit: Auch hier, ebenfalls 4 AdernPAARE für Cat7. Asche auf mein Haupt.

 

[fandre]

Natürlich kann man Cat7 Kabel mit RJ45-Anschlüssen verwenden, da die Kabel (die durchaus Cat7 erfüllen, die Stecker aber nicht) abwärtskompatibel sind. Man muss sich dann allerdings bewusst sein, dass man dann natürlich nurnoch den kleineren Standard erfüllt. Für Cat7 werden wie in Wikipedia angegeben zwei neue Anschlüsse zugelassen, wovon einer sogar explizit als zu RJ45 abwärtskompatibel benannt wird.

Wie schon die Leute vorher beschrieben haben: Wenn du die Kabel verlegen willst, dann kauf die den höheren Standard, wenn es eh nur temporär ist, dann reichen auch Cat 5 Kabel aus.

 

[bensen]

@Pepeprcake
4 Adern? Da sagt dein Wikipedialink aber was ganz anderes.

 

[Peppercake]

Ja, die GG45-Buchse(!) ist abwärtskompatibel und kann RJ45 aufnehmen. Das ändert nichts daran, dass die Cat7 Spezifikationen in dem Fall nicht mehr erfüllt werden. Damit hat das ganze auch nichts mehr mit Cat7 zu tun sondern entspricht Cat6A. Ich sehe an dem Punkt keinen Sinn, warum man nicht gleich Cat6A Kabel verwendet wenn am Ende das gleiche dabei herauskommt.

@bensen: Schon korrigiert, du hast Recht. Manchmal überliest man in der Eile einfach wichtiges..

 

[WinnieW2]

10GE hat eine Signalfrequenz von 400 MHz, das machen die bisher üblichen RJ45 Stecker und Buchsen tatsächlich nicht mehr mit.
Normales 1GE läuft hingegen mit lediglich 62,5 MHz. Das ist kein Problem für Cat5 und RJ45.

@Peppercake
Alle Ethernet-Leitungen haben 4 Adern-Paare, also 8 Adern insgesamt.

 

[Peppercake]

Stimmt natürlich, habe die Posts entsprechend korrigiert. Peinlich, peinlich..

Bei Cat6A stellt sich mir allerdings eine Frage: die Spezifiaktion sagt bis 500MHz über eine Entfernung von 100m. Von unterschiedlichen Steckern wird allerdings nichts erwähnt. Ist der Wiki-Artikel an dieser Stelle unvollständig?

 

[WinnieW2]

Haben die Leute die Wiki-Server wieder online geschaltet? Dann schau ich gerade mal nach.

Ist allerdings im Prinzip auch egal, weil die Technik für 10GE über Twisted-Pair-Kabel sehr aufwendig u. entsprechend teuer ist u. damit für Privatleute praktisch uninteressant.

 

[xeroftw]

Stimmt natürlich, habe die Posts entsprechend korrigiert. Peinlich, peinlich..

Bei Cat6A stellt sich mir allerdings eine Frage: die Spezifiaktion sagt bis 500MHz über eine Entfernung von 100m. Von unterschiedlichen Steckern wird allerdings nichts erwähnt. Ist der Wiki-Artikel an dieser Stelle unvollständig?

Das problem bei RJ45 Steckern ist die Schirmung. Wäre die bei diesen Steckern besser, bzw vorhanden wäre das einfacher. Deswegen geht auch nicht mehr viel.

 

[amdpc]

Um mal Fachlich zu bleiben... 10G über RJ-45 Cat.6 geht.

Und das Problem bei RJ45 Steckern ist nicht die allgemeine Schirmung, sondern der Abstand der 8 Adern, der fast gleich 0 ist. Könnt ja mal draufgucken ;-)

Das Ding ist, das man zwischen den Adern keine Schirmung, konstruktionsbedingt, bekommt.
Weil Dünner kann man die Adern ja auch nicht machen ;-)

klick hier
klick hier 2


Über Preise spricht in der IT eh keiner...
Aber in der Praxis wirds dann fast immer doch mit Glasfaser gemacht.

Is einfach einfacher und unproblematischer, sofern der Distributor auch in seinem Lager durchsieht, und man nicht zwischen 364 Gbics für 10G, 4 für 1G findet
Aber das ist was anderes...




Aber mal im Ernst.
Wenn man heute IRGENDWO fest Netzwerkkabel verlegt, sollte man gleich Cat.7 verlegen.
Teurer ist es nicht mehr wirklich (DRAKA Kabel reichen eben), und bietet dir eine gute Perspektive, gute 10G drüber zu bügeln...
Ob mit RJ45 oder Haste nich gesehn.. Gut isses allemal.

Und nicht vergessen, alles hübsch in Lehrrohre verlegen, du willst doch in 10 Jahren nicht für die Glasfaser (oder Plastfaser) alles neu aufmeißeln ;-)

Mit freundlichen Grüßen

 

[romeon]

Sinn von Cat7 Kabeln unter Putz ist ja der geringstmögliche Verlust. In Verbindung mit ordentlichen Cat6a-Patchpanels und -Dosen dürfte man keine großen Probleme haben, um 10GBe über eine ausreichende Strecke stabil zu bekommen. Ich habe deshalb bei der Renovierung - nach tagelanger Recherche in speziellen Netzwerkforen - auf diese Kombination gesetzt (Draka-Kabel und Rest Telegärtner). Wann 10GBe nun alltäglich wird, muss sich zeigen ...

 

[Fritzler]

Immer diese Kabelpriester... (meine nicht den TE)
Das einzige Wahre für fest verlegen ist Leerohr, da billiges Kabel rein und jut is.
Kommt dan irgendwann mal 10GB oder Glasfaser für Endkunden kann man dann passendes reinfädeln.

10GBASE-T verwendet wie schon 1000BASE-T vier Paare aus verdrillten Doppeladern. [...]Die zulässige Linklänge ist vom eingesetzten Verkabelungstyp abhängig: Um die angestrebte Linklänge von 100 m zu erreichen, sind die Anforderungen von CAT-6a/7 zu erfüllen. Mit den für 1000BASE-T eingesetzten CAT-5-Kabeln (Cat-5e) ist nur die halbe Linklänge erreichbar.

Liest sich auch Interessant.

Aber darum gehts hier nicht.



Belasse alles so wie es ist, funktioniert ja bestens.
Bessere Pings oder Geschwindigleiten gibs da nicht.
Wenn das Kabel zu schlecht/lang ist, schaltet die Lankarte zurück auf 100mbit.

 

[amdpc]

Haben im Ausbildungszentrum über 150m 100Mbit geschafft... (also 12,5MB/s) Eine Seite ein Cisco 2950 andere Seite ein stink Normaler Laptop.
Aber sind wohl bis zu 200m drin mit Guten Karten und 10 Mbit =)

 

[xeroftw]

Haben im Ausbildungszentrum über 150m 100Mbit geschafft... (also 12,5MB/s) Eine Seite ein Cisco 2950 andere Seite ein stink Normaler Laptop.
Aber sind wohl bis zu 200m drin mit Guten Karten und 10 Mbit =)

Macht bei Gigabit aber wenig sinn. Die Dämpfung von der Leitung wird einfach zu groß. Ab ~100m sollte man LWL legen.

 

[amdpc]

eeem.. es war ein Laborversuch im 2. Lehrjahr ;-)
In der Praxis wird meistens schon ab 60-70 M LWL genutzt meiner Kenntnis nach...

 

[WinnieW2]

Haben im Ausbildungszentrum über 150m 100Mbit geschafft... (also 12,5MB/s) Eine Seite ein Cisco 2950 andere Seite ein stink Normaler Laptop.

Reine Punkt-zu-Punkt-Verbindungen sind bei Ethernet eher nicht der Regelfall, von daher nicht so relevant.
Bei langen Leitungswegen gibtes bei Ethernet eher ein Problem mit den Signallaufzeiten als mit der Signaldämpfung, allerdings erst falls mehr als zwei Rechner im Netz hängen.

 

[Labtec]

@Peppercake
Alle Ethernet-Leitungen haben 4 Adern-Paare, also 8 Adern insgesamt.

Für 100Mbit langen 4 Adern aka 2 Adernpaare.
Erst für Gbit werden 8 Adern gebraucht.

 

[Fritzler]

Ihr sprecht aneinder vorbei.
Alle Kabel haben 8 Adern, aber ob jetzt 4 oder 8 gebraucht werden ist was komplett anderes.