Sonnwende
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 34
Mossos
Ensign
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 152
ja lol du bist auch beim falschen bord 
dein bord hat ja net mal USB 3.0 /SATA III
guck mal hier:
http://geizhals.at/deutschland/a477657.html
dein bord hat ja net mal USB 3.0 /SATA IIIguck mal hier:
http://geizhals.at/deutschland/a477657.html
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.652
Also laut den Infos aus dem Gigabyteforum, gibt es derzeit garkeine USB 3.0 Applikationen und ebenso kann ein Windows 7 damit auch nix anfangen. Win7 = kein USB 3.0 Support.
Derzeit ist es lediglich Linux, was UBS 3.0 "versteht".
Zusammenfassend hat sich dort die Meinung gebildet: "USB 3.0 ist einfach noch unnötig, der Zuwachs ist marginal und die Mehrheit nutzt eh kaum USB Geräte SO primär, dass sieals Kaufargument abzuwägen wären." Man kann also ruhigen Gewissens mit USB 2.0 leben und damit prima auskommen.
Ist nur Panikmache und Marketing.
Ich brauchs z.B. fast garnicht. Ganz selten mal, wenn ich mp3s auf den Stick schiebe oder mal ein paar Filme. Der eine oder andere speichert damit die Bilder der Digicam. Eventuell mal die externe HDD eines Kumpels. Damit enden auch schon die typischen USB Nutzungen und DAFÜR reicht die 2.0 noch lange aus. Da geb ich keinen € mehr aus für dieses halbfertige Ding
Derzeit ist es lediglich Linux, was UBS 3.0 "versteht".
Zusammenfassend hat sich dort die Meinung gebildet: "USB 3.0 ist einfach noch unnötig, der Zuwachs ist marginal und die Mehrheit nutzt eh kaum USB Geräte SO primär, dass sieals Kaufargument abzuwägen wären." Man kann also ruhigen Gewissens mit USB 2.0 leben und damit prima auskommen.
Ist nur Panikmache und Marketing.
Ich brauchs z.B. fast garnicht. Ganz selten mal, wenn ich mp3s auf den Stick schiebe oder mal ein paar Filme. Der eine oder andere speichert damit die Bilder der Digicam. Eventuell mal die externe HDD eines Kumpels. Damit enden auch schon die typischen USB Nutzungen und DAFÜR reicht die 2.0 noch lange aus. Da geb ich keinen € mehr aus für dieses halbfertige Ding
CPat
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.668
@bttn
Deshalb gibt es ja auch Treiber, damit Win7 USB 3.0 nutzen kann. Wie es für jede andere Gerät auch Treiber gibt, damit Betriebssystem xy etwas damit anfangen kann.
Aber diese laut dir im Gigabyte-Forum vorherrschende Meinung, herrscht hoffentlich nur dort vor. Denn die Notwendigkeit für USB 3.0 liegt bei jedem einzelnen Anwender. Braucht er es oder nicht.
Genauso kann die Leistungssteigerung enorm ausfallen. Das liegt wiederum bei dem einzelnen Anwender und seiner genutzten Hardware.
Ich z.B. hätte mir USB 3.0 schon vor einigen Jahren gewünscht. Es ist längst überfällig diese lästige USB 2.0-Limitierung los zu werden.
Deshalb gibt es ja auch Treiber, damit Win7 USB 3.0 nutzen kann. Wie es für jede andere Gerät auch Treiber gibt, damit Betriebssystem xy etwas damit anfangen kann.
Aber diese laut dir im Gigabyte-Forum vorherrschende Meinung, herrscht hoffentlich nur dort vor. Denn die Notwendigkeit für USB 3.0 liegt bei jedem einzelnen Anwender. Braucht er es oder nicht.
Genauso kann die Leistungssteigerung enorm ausfallen. Das liegt wiederum bei dem einzelnen Anwender und seiner genutzten Hardware.
Ich z.B. hätte mir USB 3.0 schon vor einigen Jahren gewünscht. Es ist längst überfällig diese lästige USB 2.0-Limitierung los zu werden.
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.622
Fragt sich nur, welches der ganzen USB-Geräte überhaupt von USB 3.0 profitieren könnte...außer einer externen Platte fällt mir da gerade nichts ein. Nutze ich persönlich nur sehr selten, und wenn, kommts mir auf den Unterschied von 30 MB/s zu vllt. 60-80 MB/s, die dann mit USB 3.0 gehen, auch nicht an. Wenn ich große Mengen an Daten von A nach B mitnehme kommen die meistens eh aufs Notebook...
Nur von USB 3.0 würde ich jedenfalls keine Mainboardkaufentscheidung abhängig machen, zur Not kauft man eine Erweiterungskarte, wenn man es irgendwann mal wirklich brauchen sollte.
Nur von USB 3.0 würde ich jedenfalls keine Mainboardkaufentscheidung abhängig machen, zur Not kauft man eine Erweiterungskarte, wenn man es irgendwann mal wirklich brauchen sollte.
Mossos
Ensign
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 152
wieso 60-80MB/s ? Es wurden doch schon test durchgeführt mit 180-200 mb/s...und theoretisch ist ja noch einiges mehr drin, auch wenn das noch seine zeit dauert bis es usb geräte gibt die so schnell sind.
Und die stärken der Gigabyte boards und ASUS boards liegen ja nicht nur in dem USB 3.0 und SATA III. Die sollen ja auch im Bereich OC sehr gut sein. Weiß nicht wie das mit billigeren Herstellern ist.
Und wenn ich mir mal anschaue: Das Gigabyte P55-Ud3 kostet so 100€ und das Gigabyte P55A-UD3 (mit USB 3.0) kostet so 114€....also ich mein 14€ kann man dafür gerne in Kauf nehmen.
Preise sind von mindfactory.de
Aber naja wer wirklich selten USB geräte benutzt braucht sowas natürlich nicht.
Und die stärken der Gigabyte boards und ASUS boards liegen ja nicht nur in dem USB 3.0 und SATA III. Die sollen ja auch im Bereich OC sehr gut sein. Weiß nicht wie das mit billigeren Herstellern ist.
Und wenn ich mir mal anschaue: Das Gigabyte P55-Ud3 kostet so 100€ und das Gigabyte P55A-UD3 (mit USB 3.0) kostet so 114€....also ich mein 14€ kann man dafür gerne in Kauf nehmen.
Preise sind von mindfactory.de
Aber naja wer wirklich selten USB geräte benutzt braucht sowas natürlich nicht.
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.622
Welche externe Platte erreicht denn schon dauerhafte Datenraten >80 MB/s? Klar könnte man auch eine SSD oder beispielsweise eine Raptor extern verwenden, aber wer macht sowas schon?
Ich stand vor Kurzem auch vor der Wahl zwischen P55-UD5 oder P55A-UD5, hab mich aber bewusst für ersteres entschieden, die Grafikkarte nur mit 8 Lanes laufen zu lassen kommt für mich nicht in Frage, die durchschnittlichen FPS mögen dadurch nur um ein paar Prozent sinken, je nach Spiel und Szenario beeinflusst es die minimalen FPS aber stärker...und immer im Bios zwischen USB 3.0 und voller Grafikbandbreite umschalten, wäre mir zu umständlich.
Aber wie gesagt, für mich sowieso bisher unnütz, und ich nutze andauernd USB-Geräte, nur halt keine, die mit 30 MB/s nicht locker hinkommen.
Ich stand vor Kurzem auch vor der Wahl zwischen P55-UD5 oder P55A-UD5, hab mich aber bewusst für ersteres entschieden, die Grafikkarte nur mit 8 Lanes laufen zu lassen kommt für mich nicht in Frage, die durchschnittlichen FPS mögen dadurch nur um ein paar Prozent sinken, je nach Spiel und Szenario beeinflusst es die minimalen FPS aber stärker...und immer im Bios zwischen USB 3.0 und voller Grafikbandbreite umschalten, wäre mir zu umständlich.
Aber wie gesagt, für mich sowieso bisher unnütz, und ich nutze andauernd USB-Geräte, nur halt keine, die mit 30 MB/s nicht locker hinkommen.
Zuletzt bearbeitet:
CPat
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.668
Du musst weder die Grafikkarte auf 8x laufen lassen, noch im BIOS etwas umschalten.
Die Grafikkarte bleibt bei 16x, obgleich es total egal ist, und USB 3.0 bleibt mit 250MB/s auch wie es ist.
Die A-Boards sind genau die gleichen. Lediglich mit mehr Features und optional einem Turbo dazu.
Mehr Features sowieso. Generell.
Turbo nur optional. Wer nicht mag, braucht ihn nicht nutzen. Verfügbar ist er aber.
Und der Aufpreis für ein A-Board liegt deutlich unter dem Preis für eine Erweiterungskarte. Mal abgesehen vom Platz.
Die Grafikkarte bleibt bei 16x, obgleich es total egal ist, und USB 3.0 bleibt mit 250MB/s auch wie es ist.
Die A-Boards sind genau die gleichen. Lediglich mit mehr Features und optional einem Turbo dazu.
Mehr Features sowieso. Generell.
Turbo nur optional. Wer nicht mag, braucht ihn nicht nutzen. Verfügbar ist er aber.
Und der Aufpreis für ein A-Board liegt deutlich unter dem Preis für eine Erweiterungskarte. Mal abgesehen vom Platz.
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.652
Sehe ich ähnlich @Pjack:
90% wird mein Rechner für MMOs genutzt.
FALLS USB 3.0 mal nötig wird, steck ich mir so ne lumpige Karte in den PCI-Slot, fertig.
Auf keinen Fall dieses Ding mit den abgespeckten Lanes. Das sind zwar nur < 5% Einbuße, aber
unter Umständen merkt man das. 0 Bock drauf
Dann warte ich lieber, VIEL lieber 1-2 Sekunden länger, bis sich ein Album auf den Stick geschoben hat.
DIE Zeit habe ich! Aber sowas von! Von wegen Innovation
USB 3.0 @8 Lanes
Quelle: http://geizhals.at/eu/a477657.html
Achtung!
PCIe 2.0 x16 nur
x8/x0 bei aktiviertem USB 3.0/SATA 6Gbps
Turbo-Modus, kein SLI/CrossFire möglich
@Topic:
Ich suche auch schon seit Wochen wegen DEM Board mit P55 Chipsatz.
Laut den ganzen Tests der Magz hab ich bis jetzt eines besonders auffallend empfunden:
Die Gigabyteboards erreichten immer die höchsten Taktraten. Ausstattungsmäßig gibts es aber bessere
Anbieter z.B das MSI g65.
Bei Gigabyte gab es vereinzelt Probleme mit USB Erkennung von Mäusen und Tastaturen, was aber
oftmals am veralteteten Bios lag. Meist konnte durch ein Update alles behoben werden, aber nicht immer.
Bei mir wirds vermutlich auch das P55 UD3. Am liebsten in der Revision 2.0, aber die lässt auf sich warten.
Leider.
90% wird mein Rechner für MMOs genutzt.
FALLS USB 3.0 mal nötig wird, steck ich mir so ne lumpige Karte in den PCI-Slot, fertig.
Auf keinen Fall dieses Ding mit den abgespeckten Lanes. Das sind zwar nur < 5% Einbuße, aber
unter Umständen merkt man das. 0 Bock drauf
Dann warte ich lieber, VIEL lieber 1-2 Sekunden länger, bis sich ein Album auf den Stick geschoben hat.
DIE Zeit habe ich! Aber sowas von! Von wegen Innovation
USB 3.0 @8 Lanes
Quelle: http://geizhals.at/eu/a477657.html
Achtung!
PCIe 2.0 x16 nur
x8/x0 bei aktiviertem USB 3.0/SATA 6Gbps
Turbo-Modus, kein SLI/CrossFire möglich
@Topic:
Ich suche auch schon seit Wochen wegen DEM Board mit P55 Chipsatz.
Laut den ganzen Tests der Magz hab ich bis jetzt eines besonders auffallend empfunden:
Die Gigabyteboards erreichten immer die höchsten Taktraten. Ausstattungsmäßig gibts es aber bessere
Anbieter z.B das MSI g65.
Bei Gigabyte gab es vereinzelt Probleme mit USB Erkennung von Mäusen und Tastaturen, was aber
oftmals am veralteteten Bios lag. Meist konnte durch ein Update alles behoben werden, aber nicht immer.
Bei mir wirds vermutlich auch das P55 UD3. Am liebsten in der Revision 2.0, aber die lässt auf sich warten.
Leider.
Zuletzt bearbeitet:
CPat
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.668
@bttn
Du kannst ruhig davon ausgehen, dass dir hier geglaubt wird. Wenn du sagst du benötigst kein USB 3.0, dann ist das so. Ich glaube dir. Ich schrieb ja auch schon weiter oben, dass generelle Aussagen Unsinn sind und es auf den einzelnen Nutzer ankommt.
Was jedoch unschön ist, wie du versuchst die Zahlen zu verdrehen.
Klar sind 1-2% auch <5, wie es auch <30 und <70 sind. Es ist jedoch auch ein mutwilliger und billiger Versuch zu täuschen, was nicht gerade für dich spricht. Abgesehen davon die 1-2% merken zu wollen.
Genauso von 1-2 Sekunden zu sprechen, wo heutige an USB angeschlossenen Speichermedien auch mehrere TB haben können. Da kann es schon mal deine Angabe in Stunden sein, wenn es das ein oder andere Album mehr oder eben je nach Nutzer etwas komplett anderes ist.
Schön, dass du sagst du brauchst es nicht aber einfältig zu versuchen den Standard an sich als unnötig darzustellen. Das liegt zu 100% am Nutzer, ob er davon profitiert und ich denke die Mehrheit hätte sich schon vor Jahren über schnellere USB-Speicher gefreut.
Du kannst ruhig davon ausgehen, dass dir hier geglaubt wird. Wenn du sagst du benötigst kein USB 3.0, dann ist das so. Ich glaube dir. Ich schrieb ja auch schon weiter oben, dass generelle Aussagen Unsinn sind und es auf den einzelnen Nutzer ankommt.
Was jedoch unschön ist, wie du versuchst die Zahlen zu verdrehen.
Klar sind 1-2% auch <5, wie es auch <30 und <70 sind. Es ist jedoch auch ein mutwilliger und billiger Versuch zu täuschen, was nicht gerade für dich spricht. Abgesehen davon die 1-2% merken zu wollen.
Genauso von 1-2 Sekunden zu sprechen, wo heutige an USB angeschlossenen Speichermedien auch mehrere TB haben können. Da kann es schon mal deine Angabe in Stunden sein, wenn es das ein oder andere Album mehr oder eben je nach Nutzer etwas komplett anderes ist.
Schön, dass du sagst du brauchst es nicht aber einfältig zu versuchen den Standard an sich als unnötig darzustellen. Das liegt zu 100% am Nutzer, ob er davon profitiert und ich denke die Mehrheit hätte sich schon vor Jahren über schnellere USB-Speicher gefreut.
Zuletzt bearbeitet:
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.622
Stellenweise sind es aber deutlich über 5%, wie ich weiter oben schrieb, kommt es ganz auf das Spiel und die Situation an. Flight Simulator bricht mit einer 9800 GX2 mit PCIe 2.0 8x laut diesem Test um knapp 15% ein im Vergleich zu 16x. Auch COD 4 verliert immerhin ca. 8%.
Natürlich ist das eine Dualkarte, allerdings auch nicht mehr die neuste, bei entsprechenden Highendkarten mit zwei GPU's könnte der Unterschied noch größer sein, wobei es beim Sockel 1156 keinen so eklatanten Unterschied wie beim getesteten 775er geben sollte.
Auch gibt es selbst bei diesem Setup viele Szenarien, wo gar 8x vorne liegt. Was ich damit aber sagen will, dass pauschal zu sagen, dass man nicht mehr als 1-2% Leistung verliert, genauso ein Täuschungsversuch ist. Auch habe ich bisher keinen sehr ausführlichen Test zu den minimalen FPS gefunden, ich könnte mir vorstellen, dass es da Szenarien gibt, wo man auch einen Unterschied spüren kann.
Natürlich ist USB 3.0 nützlich, wenn man sein externes Datengrab befüllen will, und ich denke sowieso schon eine Weile, dass der neue Standard ESata verdrängen wird, aber USB 3.0 als absolutes Must-Have darzustellen ist imo. übertrieben. Der eine braucht es halt und kauft sich sofort ein passendes Mainboard plus externes Festplattengehäuse und freut sich, dass endlich die Platte, und nicht mehr die Schnittstelle limitiert, der andere hat es nicht so eilig. Ich zumindest finde den Aufpreis für USB 3.0 derzeit nicht gerechtfertigt, wenn der Chipsatz meines nächsten Mainboards das nativ unterstützt nehme ich das gerne mit, ansonsten halt nicht.
Und dass Erweiterungskarten mit USB 3.0 derzeit noch teuer sind stimmt natürlich, genau wie die Tatsache stimmt, dass sie zusätzlich Platz einnehmen, aber ich denke, wenn der USB 3.0 - Zug erst einmal richtig ins Rollen gekommen ist werden solche Karten beinah zu "Cent"-Artikeln, wie es damals bei USB 2.0 eben auch war.
Natürlich ist das eine Dualkarte, allerdings auch nicht mehr die neuste, bei entsprechenden Highendkarten mit zwei GPU's könnte der Unterschied noch größer sein, wobei es beim Sockel 1156 keinen so eklatanten Unterschied wie beim getesteten 775er geben sollte.
Auch gibt es selbst bei diesem Setup viele Szenarien, wo gar 8x vorne liegt. Was ich damit aber sagen will, dass pauschal zu sagen, dass man nicht mehr als 1-2% Leistung verliert, genauso ein Täuschungsversuch ist. Auch habe ich bisher keinen sehr ausführlichen Test zu den minimalen FPS gefunden, ich könnte mir vorstellen, dass es da Szenarien gibt, wo man auch einen Unterschied spüren kann.
Natürlich ist USB 3.0 nützlich, wenn man sein externes Datengrab befüllen will, und ich denke sowieso schon eine Weile, dass der neue Standard ESata verdrängen wird, aber USB 3.0 als absolutes Must-Have darzustellen ist imo. übertrieben. Der eine braucht es halt und kauft sich sofort ein passendes Mainboard plus externes Festplattengehäuse und freut sich, dass endlich die Platte, und nicht mehr die Schnittstelle limitiert, der andere hat es nicht so eilig. Ich zumindest finde den Aufpreis für USB 3.0 derzeit nicht gerechtfertigt, wenn der Chipsatz meines nächsten Mainboards das nativ unterstützt nehme ich das gerne mit, ansonsten halt nicht.
Und dass Erweiterungskarten mit USB 3.0 derzeit noch teuer sind stimmt natürlich, genau wie die Tatsache stimmt, dass sie zusätzlich Platz einnehmen, aber ich denke, wenn der USB 3.0 - Zug erst einmal richtig ins Rollen gekommen ist werden solche Karten beinah zu "Cent"-Artikeln, wie es damals bei USB 2.0 eben auch war.
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.652
Pjack schrieb:
Das trifft es auf den Punkt.
Gut ausgedrückt für all jene, die 3.0 im Moment nicht brauchen, können
getrost drauf verzichten. Es ist ja nicht aus der Welt nur weil das aktuelle
Board es nicht hat.
Für Kleingeld in 2-3 Jahren bei Bedarf nachrüsten und fertig.
Wem Frames und Spiele generell egal sind, der kann´s natürlich gleich
mitnehmen. Spart Platz im Rechner
Mossos
Ensign
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 152
Also sorry Pjack, aber 14€ Aufpreis für USB 3.0 ist niieeemals zu teuer! Was sind schon 14€?? Heute kostet nen USB 2 Controller immernoch 7€ (+Versand) zb hier der billigste bei alternate..
Ich würde auch nicht sagen, dass USB 3.0 nen must-have fürs board ist, aber selbst ich - der versucht möglichst wenig für seine hardware zu bezahlen - finde das völlig angemessen.
Ich würde auch nicht sagen, dass USB 3.0 nen must-have fürs board ist, aber selbst ich - der versucht möglichst wenig für seine hardware zu bezahlen - finde das völlig angemessen.
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.622
Für ein Feature, das ich nicht brauche, sind mir 14 Euro definitiv zuviel.
Und mit den 14 Euro hat man halt USB 3.0 auch nur am Mobo, für entsprechende Geräte zahlt man auch einen USB 3.0 - Aufschlag. Für mich ist USB 3.0 auf dem Mainboard zumindest bei Intel noch nicht ausgereift genug, sondern mehr eine Fummellösung, kein nativer Support, bei Gigabyte kommen die Lanes von der Grafikkarte, bei Asus ist die Anbindung wohl nicht so schnell, dann nur zwei Slots hinten am Rechner, wobei ich meine externen Datenträger gerne vorne anschließen würde, wofür ich dann aber wieder ein entsprechendes Gehäuse bräuchte, was entsprechende Frontanschlüsse bereitstellt...
Von mir aus kann der USB 3.0 - Zug ohne mich losdampfen, mit meinem nächsten Mainboard hab ich es dann wohl höchstwahrscheinlich auch nativ mit an Bord und vllt. irgendwann auch mal entsprechende Hardware, um die Schnittstelle zu nutzen. Damit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus, jeder muss sich seine eigene Meinung dazu bilden, ich hab meine ja nun paar Mal geäußert und auch versucht sie zu begründen.
Und mit den 14 Euro hat man halt USB 3.0 auch nur am Mobo, für entsprechende Geräte zahlt man auch einen USB 3.0 - Aufschlag. Für mich ist USB 3.0 auf dem Mainboard zumindest bei Intel noch nicht ausgereift genug, sondern mehr eine Fummellösung, kein nativer Support, bei Gigabyte kommen die Lanes von der Grafikkarte, bei Asus ist die Anbindung wohl nicht so schnell, dann nur zwei Slots hinten am Rechner, wobei ich meine externen Datenträger gerne vorne anschließen würde, wofür ich dann aber wieder ein entsprechendes Gehäuse bräuchte, was entsprechende Frontanschlüsse bereitstellt...
Von mir aus kann der USB 3.0 - Zug ohne mich losdampfen, mit meinem nächsten Mainboard hab ich es dann wohl höchstwahrscheinlich auch nativ mit an Bord und vllt. irgendwann auch mal entsprechende Hardware, um die Schnittstelle zu nutzen. Damit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus, jeder muss sich seine eigene Meinung dazu bilden, ich hab meine ja nun paar Mal geäußert und auch versucht sie zu begründen.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
