Mainboard mit HDMI für ruckelfreien Betrieb mit 4K-Auflösung

Diese Teile muss man zwar aufrüsten aber da hat man wohl eine ganze Zeit Ruhe.
Die können in WQHD auch 60 Hz.
Das eine Teil kann man sogar hinten am Bildschirm anbringen und ist dann nicht mehr zu sehen.

https://geizhals.de/shuttle-xpc-nano-nc10u-pfb-nc10u001-a2201232.html?hloc=de

Hier mal die PDF dazu:
https://www.shuttle.eu/fileadmin/resources/download/spec/nano/NC10U_d.pdf

oder diesen:

https://geizhals.de/zotac-zbox-bi329-zbox-bi329-e-a1885185.html?hloc=de

Die PDF:
http://hkftp.zotac.com/External/ZBOX/B-series/BI329/brochure/ZBOX-BI329.pdf

Da ja ein Onlinehandel betrieben wird ist wohl auch ein Warenwirtschaftsprogramm involviert und diese Teile können auch ganz schön Leistung fressen.
Wer billig kauft, kauft zweimal und nichts bringt einen mehr auf die Palme wenn man feststellt die Billigleistung lässt einen im Stich.
 
ok, danke für die Mühe, ich schaue mir das natürlich an!
 
Aber Achtung, der Zotac ist wesentlich leistungsschwächer als die beiden Shuttle Modelle
 
Ja der würde passen, ich würde aber den Aufpreis vom Pentium Gold G6400 auf den 6500T nicht bezahlen, das holst du mit der geringen TDP Ersparnis nie wieder raus.

Meine Empfehlung: https://geizhals.de/intel-pentium-gold-g6400-bx80701g6400-a2291018.html?hloc=de
Dazu ein passendes ITX Board mit DisplayPort: https://geizhals.de/asrock-h510m-itx-ac-90-mxbf30-a0uayz-a2473947.html?hloc=de
Dann noch RAM dazu, 8 oder 16GB je nach Budget.

Alternativ nach einem gebrauchten Businessrechner Ausschau halten, die Teile sind grundsolide.
Beispielsweise sowas hier: https://www.ebay.de/itm/402683120244

Der Optiplex ist ein grundsolides Teil, kommt mit 250GB SSD, einem i3 QuadCore, der alle hier verlinkten CPUs um Längen schlägt und ist mit DisplayPort ausgestattet.
Windows 10 Pro ist auch dabei. Für 269€ macht man nichts verkehrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22
Wawka schrieb:
Wäre das Netzteil von 75 Watt eigentlich dann zu schwach
Das ist hier weniger das Problem, obwohl CPUs in der Spitze oft mehr verbrauchen als angegeben.
Eher muss ich bei dem gesamten LC-Power Konstrukt die Nase rümpfen, die DC-DC Wandler da drin sind meist ziemlicher Schrott.
 
ah, ok, es war halt nur von CB getestet und für gut befunden :D
 
CB hat das LC-Power getestet? Ich hab jetzt in der Datenbank auf die Schnelle nichts gefunden.
Meinst du das hier? https://www.computerbase.de/2014-02/lc-power-lc75itx-test/6/
Das Ding ist mittlerweile steinalt und nur für niedrige Lasten zu gebrauchen. Wichtige Schutzschaltungen fehlen, die Messwerte sind eine Katastrophe und die Komponenten sind aus dem Wühltisch. Woher die positive Note im Fazit kommt kann ich nicht nachvollziehen. Ich würde da nichts wichtiges dranhängen, schon gar nicht mein Arbeitsgerät.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wawka schrieb:
ok, schaue mir auch an!
Der G6400 hat eine TDP von 58Watt. Sollte ich sagen wir mal ein Gehäuse mit einem Netzteil von 75 Watt nehemen, z.B. das
In meinen Augen zu schwach:
Das Mainboard + SSD kann locker mal 20/25W verbrauchen (nicht konstant, aber peak) und die TDP ist nicht der Maximalverbrauch des Prozessors. Die Pentiums haben zwar keinen Turbo-Mode, man müsste mal in den Intel Datasheets nachsehen, was der in der Spitze verbrauchen kann.
Edit:
Gerade im Comet Lake Datasheet nachgesehen, bei den 2-Kernern mit 58W ist PL2 tatsächlich identisch mit PL1 bei 58W, und da bei denen AVX disabled ist, glaube ich kaum dass man die überhaupt darüber bekommt.
BTW: Das fehlende AVX kann von Nachteil sein, wenn der Rechner für Microsoft Teams eingesetzt werden soll. Die für die Privatsphäre im Home Office meines Erachtens wichtigen Hintergrundeffekte funktionieren ohne nicht.

ghecko schrieb:
Da würde ich eher den Deskmini von ASRock empfehlen:
Ob Deskmini oder selbst zusammengestellt mit ITX Gehäuse + Netzteil ist jetzt Geschmackfrage. Denke der Deskmini wird günstiger, aber man hat halt mehr Einschränkungen bezüglich Kühllösung oder auch mal Erweiterbarkeit.
Der Deskmini hat übrigens ein 120W Netzteil.
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung zur Leistungsaufnahme)
nun, es ist doch ein arbeitsgerät, insofern wandert das doch sicher in die steuer.
aber ich hab jetzt ned groß recherchiert, aber meines wissens habt ihr in DE 952 Euro brutto, was absetzbarkeit in einem jahr betrifft.
und da man für eine gscheite büromaschine weit weniger braucht, müßte sich doch da eine vernünftige lösung finden lassen.
nu, der steuerberater weiss sicher mehr.
 
whats4 schrieb:
nun, es ist doch ein arbeitsgerät, insofern wandert das doch sicher in die steuer.
Auch Geld, was man von der Steuer absetzen kann, muss man zunächst erst mal ausgeben. Außerdem wirkt das nur steuermindernd (verringert den Teil des zu versteuernden Einkommens). Insofern ist die Frage der steuerlichen Absetzbarkeit bei einer Kaufentscheidung nachrangig und ich wüsste nicht was das zu der technischen Diskussion hier beitragen kann.
 
whats4 schrieb:
nun, es ist doch ein arbeitsgerät, insofern wandert das doch sicher in die steuer.
aber ich hab jetzt ned groß recherchiert, aber meines wissens habt ihr in DE 952 Euro brutto, was absetzbarkeit in einem jahr betrifft.
und da man für eine gscheite büromaschine weit weniger braucht, müßte sich doch da eine vernünftige lösung finden lassen.
nu, der steuerberater weiss sicher mehr.
Man verringert nur die Steuerlast mehr auch nicht! Zumal lässt sich heute wegen Corona alles was mit Computern (Hardware) und Software zutun hat, egal welcher Summe, im Jahr der Anschaffung von den Einnahmen abziehen:) Somit muss man hier nicht mehr über Jahre abschreiben :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22
Zurück
Oben