maximal 3mal patchen sonst Geld zurück?

[Creeed]

Hallo Leute,

lest euch mal diesen Bericht (Link ) durch und postet eure Meinung dazu. Bei der derzeitigen Bugschwemme ein interessantes Thema.

Feuer frei HäHä

 

[chaos]

Gepriesen sei der Betatester.

 

[Cyberboy]

Solange es überhaupt noch Patches gibt ist das ja in ordnung.

 

[Benji18]

soweit ich weis wenn du ein Spiel kaufst und es hat einen mangel aufdem der hersteller nicht hingewiesen hat darfst du das spiel ohne angaben von gründen zurückgeben

 

[TheShaft]

naja oft gibts patches ja nur um (gratis) neue features zu bringen oder fürs balancing zu sorgen (z.b. WoW), deshalb is die aussage "3 patches - geld zurück" doch sehr weltfremd gehalten

greez numb

 

[porn()pole]

Bei allen anderen Waren ist es doch nicht anders: Der Händler hat die Möglichkeit, dreimal nachzubessern! Wenns dann immer noch nicht einwandfrei ist, darf man das Geld zurückverlangen!

Ich sehe da aber das Problem, dass viele Spieleschmieden dann schlicht und ergreifend pleite gehen, wenn die ganzen Vollspasten ihre Spiele zurückgeben, nur weil sie zu dumm sind, sie vernünftig zu installieren...

 

[Benji18]

wer redet hier von zu dumm zum installieren willst leicht behaupten das The Fall in der verkaufsversion super zum spielen war ich glaub nicht ja ich meinte auch solch arten von spielen

 

[bitfunker]

Sorry, aber:

Wie die Zeitschrift "Computer Bild Spiele" in ihrer aktuellen Ausgabe (ab 6. Juli im Handel) berichtet, stellen manche Firmen Reparaturprogramme für Spiele, also Patches, ...

Ich brech' ab, selten eine so billige Werbung für die ComputerBild gelesen. Was'n Schrott!

Ich sehe mich schon bei EA oder Atari anrufen: Ich habe dreimal gepatcht, wohin soll ich mein Spiel schicken? *kopfschüttel*

 

[porn()pole]

ICH rede hier von "zu dumm zum installieren"!

Und ja, es gibt sicher Spiele, die einfach unspielbar verbugt auf den Markt kommen... aber es gibt eben auch DAUs, die das ganze in den falschen Hals kriegen und einfach mal schnell alles zurückgeben, was sie nicht zum laufen bekommen...

Ausserdem:

Ein kluger User kauft ein verbugtes Spiel erst gar nicht... denn er wartet, bis die Dummbatzen in freudiger Erwartung alle am ersten Tag in den MM rennen und sich das Teil kaufen. Selbige Dummbatzen stellen dann fest, dass das Spiel unglaublich verbugt ist und lassen das alle anderen wissen...

Der kluge User lässt die Drecksarbeit von der "Unterschicht" erledigen und spart sich den Stress!

 

[honkitonk]

Solange die Bugs nochausgebessert werden. Und bei schweren Fehlern, der Patch innerhalb weniger Tage nachgeliefert wird, sehe ich das auch noch nicht so eng. Wenn spiele aber überhaupt nicht starten, oder extrem unstabil laufen sehe ich das schon als grund software zurückzugeben

 

[Benji18]

Sorry, aber:
Ich brech' ab, selten eine so billige Werbung für die ComputerBild gelesen. Was'n Schrott!

Ich sehe mich schon bei EA oder Atari anrufen: Ich habe dreimal gepatcht, wohin soll ich mein Spiel schicken? *kopfschüttel*

genau lol

find nur spiele wie The Fall und Söldner eine Frechheit das man sowas in den laden stellt und als vollpreisspiel verkauft

 

[Benji18]

ICH rede hier von "zu dumm zum installieren"!

Und ja, es gibt sicher Spiele, die einfach unspielbar verbugt auf den Markt kommen... aber es gibt eben auch DAUs, die das ganze in den falschen Hals kriegen und einfach mal schnell alles zurückgeben, was sie nicht zum laufen bekommen...

Ausserdem:

Ein kluger User kauft ein verbugtes Spiel erst gar nicht... denn er wartet, bis die Dummbatzen in freudiger Erwartung alle am ersten Tag in den MM rennen und sich das Teil kaufen. Selbige Dummbatzen stellen dann fest, dass das Spiel unglaublich verbugt ist und lassen das alle anderen wissen...

Der kluge User lässt die Drecksarbeit von der "Unterschicht" erledigen und spart sich den Stress!

ich machs eigentlich auch nicht anders aber wenn du zum beispiel schon mal sehr lange auf ein spiel wartest und dir das dann kaufst dann kannst es ja zurückgeben wennst es nicht zum laufen bekommst (unter uns gesagt machen würde ich es trotzdem nicht weil ja dei Firma einen patch rausbringt )

 

[marxx]

Der Hintergedanke ist ehrenhaft, der Vorschlag ab dem 4. Patch Geld zurück ist ganz real jedoch vollkommener Unfug und nicht umsetzbar. Erstens: Dann nennen Hersteller es halt Update. Zweitens: Eine so irrsinnige Regelung wäre sowieso nur für den regelungswütigen deutschen Markt ansatzweise denkbar - effektiv wäre es also nur eine weitere Marktschikane für "unsere" Producer. Und drittens wären die Spieler letztendlich die Dummen. Ich freue mich zumindest, wenn der Support nicht in der zweiten Woche nach dem Verkauf und mit Patch Nr. 3 enden muss. Man würde sich die Chance auf Fortentwicklung verbauen.

Fazit: Vollkommer Quark die Meldung.

 

[Pommbaer]

Ausserdem heisst das heute nicht mehr "Patch" sondern " Update"


MFG Pommbaer

 

[Benji18]

nene wir es einfach Hotfix

 

[-RGC-excoutor]

Ich sehe mich schon bei EA oder Atari anrufen: Ich habe dreimal gepatcht, wohin soll ich mein Spiel schicken? *kopfschüttel*

hab ich mir auch gerade so gedacht, dann währe EA ja schon längst pleite *ROFL* so oft wie die nach bessern bestes bsp bf1942.

 

[DigitalD]

um eine software zu installieren muss man ja nicht besonders klug sein.. das kann sogar ein schimpanse...

 

[Benji18]

ja ja das sagst du da demnach gibt es noch genug daus dadrausen die dümmer als schimpansen sind da hast ganed mal unrecht

sonst gebe es ja uns EDV-Techniker need

 

[pcw]

Zählt das auch für andere Software? ... ... Wie zum Bleistift ... ... Windows?

Und wird damit auch festgelegt, in welcher Zeit ab Bekanntwerden des Bugs der Patch da sein muss? *g*

Wird dan unterschieden zwischen Patch/Bugfix und Update?

 

[Aixem]

Solange der Publisher noch Geld in das Game investiert kann ich als Kunde doch froh sein

Ich meine es gibt schon Spiele wo ich mein Geld am liebsten eingefordert hätte, aber wozu gibt es Ebay

Nehmen wir Steam ... da kommen doch fast wöchentlich neue "updates"