Test Mehr Benchmarks: Die Community testet Forza Horizon 5 in 16:9, 21:9 und 32:9

[Informer]

System: GTX 1080ti OC, 2920x, 3200CL14
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 66
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 73
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 78

@Jan wäre toll wenn Ihr meine nachgebenchten Resultate noch mit aufnehmt.

FH5 werde ich mir mal im Sale gönnen, hoffentlich hält meine 1080ti noch so lange durch. Freut mich zu sehen dass die alte Lady noch so gut mithält.

 

[Laphonso]

System: RTX2080Ti OC, 7980XE OC, 3800CL15
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 100

Anhang anzeigen 1145247

Dass eine 2080Ti oc direkt mal eine 3080 und 6800 einkassiert, das ist schon irre.
Das Turing oc Potenzial ist beispiellos, wenn ich sehe, dass eine 3090oc ( von einem 12900oc geflutet = höhere min fps und mehr Schub für das GPU Limit) gerade mal mehr lächerliche 12 frames (also nur so ~ 8% netto Zusatzfps) mehr rausholt auf UWQHD als eine 3090 mit 5900 custom/stock.
Da ist ja wirklich kaum ein oc Korridor.

Dass zudem die Nvidia Pascal GPUs abgeschlagen sind, wussten wir aber schon längst vor 2 Jahren mit The Disvion 2.
DX12 ist der Pascalfriedhof.

 

[or2k]

Bezüglich zu den AMD Karten habe ich nochmal einen Test gemacht mit HWInfo daneben gemacht wie sich gewisse Werte verhalten bei 720p bei Ultra Einstellungen:

Spoiler: Screenshot

Bei meiner Fahrt um den Vulkan ist die Framerate fast immer über 100FPS gewesen (was immer noch schwach ist aber egal) (entspricht 8 Kästchen), aber in der Stadt waren es einfach nur noch so 55-70 FPS, zudem sinkt (wie alle anderen die darauf geachtet haben auch beobachten konnten) die Leistungsaufnahme deutlich, während CPU Auslastung niedrig und GPU Auslastung bei 99% bleibt.
Hier ist also einerseits Verbesserungsbedarf seitens AMD vorhanden, aber andererseits ist der Benchmark alles andere als repräsentativ von der tatsächlichen Leistung im Spiel

 

[TheOpenfield]

@ork1957 Falls du Zeit hast - könntest du auf der Karte mit Paint deine Route markieren, dann würde ich das mit einer NV GPU nachstellen.

 

[sifusanders]

System: RX6900XT OC, 5900x, 3733CL16
1.280 x 720 , Preset Ultra: 155
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 143
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 129
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 102

 

[Jan]

@Jan Die Einträge zu Vega56, 5800X, 2666CL16 aus Beitrag #135 von mir sollten gelöscht werden, einerseits sind einige davon ohne Bewegungsunschärfe, außerdem handelt es sich dabei um eine Vega 64, die auch im Beitrag #150 eingetragen ist.

Bitte dann auch direkt aus dem Eingangs-Posting löschen, sonst sucht sich das CMS den Eintrag immer wieder raus.

Ach, hast du ja. Super!

Ergänzung (13. November 2021)

Der hier kommt mir etwas zu flink vor:

https://www.computerbase.de/forum/t...-9-21-9-und-32-9.2052261/page-7#post-26243248

Seht ihr das ähnlich? @franks 6700XT lahmt am 3600er, dass der 3900er mit 5700XT vorne ist, kann ich noch verstehen. Aber die 5700XT mit 3600 sollte langsamer sein.

 

[Palmdale]

Hattest du eine dauerschleife beim Laden? oder hat es aus der xbox app nicht mehr gestartet?

beides... war scho weng nervig.

Ich find die sich füllenden Balken echt klasse, um "sein" System wiederzufinden oder potentielle Upgrades mal grob einzuschätzen.

 

[or2k]

@ork1957 Falls du Zeit hast - könntest du auf der Karte mit Paint deine Route markieren, dann würde ich das mit einer NV GPU nachstellen.

Gerne.
Bei der roten Linie habe ich noch ab und zu die Autos fotografiert die ich noch fotografieren musste, bei der grünen habe ich aber bewusst das und Pausieren des Spiels vermieden und bin einfach gefahren.
War im Einzelspielermodus mit einem zum Limit der A-Klasse getunten Mustang gefahren, in der Stadt ist es an sich egal ob man ein paar Umwege fährt oder einfach nur langsam fährt, solange man sich nicht am Rand der Stadt befindet ist das Ergebnis sehr ähnlich, gibt ja sowieso zu viele Variabeln die man so auf die schnelle nicht kontrollieren kann.
Habe auch noch einen Screenshot mit einem ähnlichen Lauf in 1440p Benchmark Preset hier angehangen, da sieht man deutlich, dass in der Stadt und somit im Benchmark ein sehr niedriges Limit von irgendeiner Form anliegt, bei Vega scheint es bei so 50-60fps zu liegen

 

[TheOpenfield]

Eine Sache die mir beim normalen Spielen auffällt und im CPU Limit zu Rucklern führt:
Das Spiel lädt (trotz genug VRAM/RAM) ständig Daten aus der SSD. Im GPU/Frame-Limit ist das kein Problem...

Spoiler

... im CPU Limit aber oftmals Spikes in den Frametimes.

@ork1957 720p Extreme auf der grünen Route vom Vulkan aus sieht so aus:

PS: Paar mal zwischen drinnen hat sich dieses Eventmenü geöffnet..

 

[Benni1990]

Das Turing oc Potenzial ist beispiellos, wenn ich sehe, dass eine 3090oc ( von einem 12900oc geflutet = höhere min fps und mehr Schub für das GPU Limit) gerade mal mehr lächerliche 12 frames (also nur so ~ 8% netto Zusatzfps) mehr rausholt auf UWQHD als eine 3090 mit 5900 custom/stock.
Da ist ja wirklich kaum ein oc Korridor.

aber 12 fps sind 12 fps und dafür das man einfach nur ein paar mhz mehr rauskitzelt und den extra schub hat nimmt man das doch gerne mit

 

[ComputerJunge]

System: VEGA 56 UV, 2600x, 3200CL14
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 45

 

[DonDonat]

System: GTX1080 Ti OC, 3700X, 3200CL18
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 70

Bin erstaunt, dass ich auf 70FPS komme
Eventuell werde ich noch bissel optimieren um die 100Hz meines Monitors zu erreichen aber wenns so einigermaßen stabil läuft, kann man sicher spielen.

@Black Phoenix FYI

 

[che.guevara]

System: RTX2080TI OC, 5950X, 3600CL16
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 104
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 96

Spoiler: Screenshots

 

[Laphonso]

aber 12 fps sind 12 fps und dafür das man einfach nur ein paar mhz mehr rauskitzelt und den extra schub hat nimmt man das doch gerne mit

Ja klar, das ist ja das oc Ziel. Und der 12900K ist hier wahrscheinlich selbst nochmal für 2-3 fps verantwortlich, nicht die 3090 exklusiv.

Mir ging es um die Relation zwischen Turing und Ampere.
Wir hatten Szenarien hier im Forum von 2080Ti oc (non RT) fps, die sogar eine 3090 in Shadow of the Tomb Raider in 4K geknackt haben, @nospherato hatte dazu Benchmarks gemacht.

Mit Turing konnte man den fps Abstand der Nachfolge Genration zumindest durch brachiales oc (Hier waren 10-30% on top Performance möglich.) deutlich einschmelzen.
Oder sogar fps Gleichstand in einigen Games herstellen, wie man hier sieht.

Das wird mit Ampere nicht mehr gelingen. Was schade ist.
Bin daher umso mehr gespannt auf Ampere Next.

 

[Proxylein]

6800XT OC, 5800 OC, 3800CL16
1.280 x 720 , Preset Ultra: 140
1.600 x 1.200, Preset Ultra: 133
1.680 x 1.050, Preset Ultra: 132
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 131
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 118
3.200 x 1.800, Preset Ultra: 110
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 113
3.840 x 1.620, Preset Ultra: 100
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 99
5.120 x 2.160, Preset Ultra: 80
5.120 x 2.880, Preset Ultra: 73

 

[sethdiabolos]

System: RTX 3080, 3950X, 3733CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 114
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 105
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 87
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 119

 

[Panderturtle]

System: RTX3070, 3900X, 3200CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 107
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 103

 

[Esenel]

System: RTX 3080 OC, i9900K OC, 4133CL18
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 130
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 136

Merci.
Schön zu sehen wie er die Zen3 Riege aufmischt ;-)

@TheOpenfield
Zeit und so. 🙃
Wenns reinpasst.

 

[Palmdale]

System: GTX1080TI, 8700K OC, 3600CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 83
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 55

Soderle, nachdem mich FH5 in der zweiten Installation wieder mag, hab ich mit meine betagten Dame über DSR Faktor 2,25 mal UHD und FHD nachgebencht. Schaut irgendwie nachm CPU Limit in FHD aus 🤨

 

[coxon]

So wie es aussieht, werden zitierte Werte doppelt und dreifach eingetragen und vorherige Posts vom CMS rausgenommen. Daher mal ein Selbstzitat, der Vollständigkeit halber.

Für eine zwei Jahre alte RX5700 ist das nicht mal schlecht.

System: RX5700, 3600, 3600CL16
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 64

Anhang anzeigen 1145173